想请问说
棒球规则如果做一点改变
改成“守方"先"拿球踩着垒包情况下，跑垒者"才"碰触垒包，则一律出局”
先不谈 强迫进垒、触杀、其他状况
这个改变会跟现有规则有所牴触吗？
谢谢

会啊

怎么说？

不懂你改变了什么？

不然现行的规则是什么

跑垒者如果没有需要强迫进垒 那一定要被球碰到才出局

阿你第四句是说好玩的？

改"这个规则"一定会跟其他规则有所牵连 但是否存在像宪法一样的"棒球铁则"不容许修改这个规则 这是我问题

守方拿着球踩垒时，跑垒者再踩垒本来就出局啊所以你的“新规则”有改了哪一个部份吗?

这.....不就是"封杀"吗??

楼上 关键字“义务进垒” 后方无人推进卡垒的状况下的确是必须以触杀处理

仅限于强迫进垒状况 持球员比跑者先到垒包 则跑者出局

原po的改法会降低比赛的可看性 还有 这样“义务进垒”这名词就没意义了阿

是说 不论是否为强迫进垒 一律以持球员先到垒包为准 这样?

他的意思是这样 不过这样就没有区分义务进垒的意义也让野手选择的可能性变低

这样....是可以把守备简化一些 但对跑者会相对不利

应该说 进攻方会少很多机会

你的意思大概是要像慢垒有个本垒封杀线一样 过了那条线就自动出局 但夹杀和tag本就是比赛的一部分 慢垒重休闲和安全有封杀线还算合理 但就像上面大大说的 棒球这样搞就少了可看性

我觉得乱版

我倒觉得楼上才是在乱板

垒球有防冲撞线没错 但垒球跟棒球差很多 本垒抢分只有牺牲打27F懂棒球再来嘴 而且非强迫进垒状态下 以碰垒包为依据争议更大 假设跑者在二三垒间 看到球传到三垒了 往回跑 这时timing play判断当下跑者的跑向争议更大所以，tag跑者是最直接的判断方式，而且规则这么订就少了守备的移防，篮球限制只能投三分少了跑位会好看吗？想想吧

你觉得这样比较合理就是了？

这样更不合理... 在同样非强迫进垒的状态下 什么时候碰垒包等同封杀... 完全不符合规则啊 铁则就是非强迫进垒的状态下 一定要碰到人 你碰垒包 是知道他要到哪个垒喔 影片里面也是一样 我可以在跳回三垒 谁说我一定要碰本垒

好吧 先下名词定义 你的新规则叫“完全保护” 野手持球碰垒时 整个垒包为触杀范围接下来是状况 打者打击 一垒跑者启动 打者被封杀在一垒 跑者未到二垒 这时球先传到二垒 这时二垒被完全保护 跑者势必要回空着的一垒 然后球传一垒 一垒被完全保护 跑者回头球又到二垒 之后loop到下个世纪

不可能变成这样 因为我只是给守方多一种出局方式 不是限定守方只能用这个新的出局方式对守方更有利只意味着更少loop

你可以去棒球版发 实在不忍嘘^^

那...垒上有人 投手牵制的时候 不就要一直踩着垒包?