[请问] 对照实验的"分组"是否只能在实验前做

楼主: uismuu (乌斯木)   2016-10-31 11:56:04
对照实验(英语:control experiment)是在实验中设置比较对象(对照组)的一种科学
方法,目的是为了与进行实验的对象(实验组)进行对照,减少实验中不确定的变量带来
的影响,以之来显示出实验的结果。使用对照实验可以增强实验的可信度。
以上节录WIKI
请问如果我在实验做完后才依据某些实验结果的特性来分组,进行组之间的比较对照,这
样可以算是一种对照实验吗?
以“甲状腺激素对小动物生长发育的影响”举例,若不在实验前刻意区分喂食甲状腺激素
药剂组和不喂食甲状腺激素药剂组,而是将药剂随意布在小动物的生活环境中,一段时间
后比较有吃食甲状腺激素药剂组和没有吃食甲状腺激素药剂组的成生长发育情况。
请问这是对照实验吗?如果不算,要如何描述这种实验?这个分组的动作还能称为分组吗
?还是有别的动词?两组的名称也不能叫实验组对照组了吧,那要叫什么?
(不知道有没有其他更适合讨论这个问题的板就先PO问板试试)
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2016-10-31 12:42:00
就算数据分布明显呈两种,你怎么知道不会有误差之类的这就只是从结果去自圆其说而已
作者: bailan (Bailan)   2016-10-31 12:50:00
从结果去区分,那就不用实验了啊
楼主: uismuu (乌斯木)   2016-10-31 13:02:00
比较像是用结果A的分组去看结果B的关联性
作者: risa3333 (Risa)   2016-10-31 13:03:00
先射箭再画靶
楼主: uismuu (乌斯木)   2016-10-31 13:04:00
上面那个例子完全没有实验意义吗 或只是侷限度比较高?
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2016-10-31 13:46:00
就像我拿一堆点心给别人试吃,然后大家说好吃的就说是我们店里卖的,大家说难吃的就是对面那间店的产品,从这个实验可以知道,我们家卖的都好吃,对面的都难吃吗?
作者: pphhxx (pphhxx)   2016-10-31 13:56:00
实验的意义在于可信度,你上面那个实验给人的可信度就不高
作者: MELOEX (MELO)   2016-10-31 14:17:00
你的例子已经默认药有效果 但你其实无法确认药有无效果而且你甚至没有办法证实有反应的个体就是有吃药的这个实验完全不具意义了这不叫实验 叫“我觉得”
作者: Schottky (顺风相送)   2016-10-31 14:51:00
这实验唯一能证明的就是实验设计者是个大外行
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2016-10-31 16:13:00
没有人在实验后才分实验组控制组的啦多蒐集数据,分析时再来看哪种数据有显著差异例如拿A B C班当控制组,D班当实验组若是全班平均没有显著差异,那可以再细分成前段学生的平均成绩有没有显著差异而不是把D班成绩不好的赶走 换ABC成绩好的来
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2016-10-31 16:56:00
你要怎么比较比较有吃食甲状腺激素药剂组和没有吃食甲状腺激素药剂组?
作者: varicosis (ψ-(.__. )> )   2016-10-31 17:28:00
实验后再"配对"组别,好像叫做retrosepective controlstudy,除了把是否吃药分开之外,所有可能的bias都要用选取配对的方法消除。如性别年龄体重等等。分别统计后需要证明两组间的其它变因并无差异至于随意分部药剂的方法....我看不懂如何控制变因描述中未提到如何统计吃药量或是否吃药
楼主: uismuu (乌斯木)   2016-10-31 22:16:00
感谢楼上 终于有人看懂了Q_Q

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com