[请问] 民代需要上课或考试吗

楼主: pyleu (<逆玉珮>)   2016-05-28 04:50:39
一直都听说台湾的议会等等的效率很差,本卤小小的脑袋中浮出这个疑问
[会不会是因为人民选出来的人不熟悉规则而导致]
毕竟不是每个人都是小时候看到鱼往上游就立大志要为民喉舌的委人
不太熟悉议会的操作,或是行政与立法的规则与程序,其实也是在所难免的事
经过公职考试奋斗上来的应该没什么问题,毕竟都经过考试的认定
之后有问题或是考完就扔了.....是个人问题
不知道这些民选的人需不需要上课或是考试呢?
我觉得这个很重要耶
并不是要求必须过关才能上任,而是一个指标嘛
督促这些人必须更加熟悉自身的工作与责任
不然处在状况外只会拖慢整体速度,对于自身的提案也会有所影响
不是要考那些艰深的东西,而是最基础的运行模式
我想这些对于有过许多历练的民代们应该不会是问题,驾轻就熟
也不会有人舞弊吧 (开玩笑,都是议人或委人耶)
像是在考卷上写"夭寿赞" 然后改考卷的人给他甲上好棒棒加两颗星
反倒是新上任的可能要多下点功夫
不过怎么样想都是件好事阿
或许有人会说书上的东西是死的,或者是那些东西都是国外的
实际运行起来时,必须要有自己的一套模式
那有没有人对于这套只属于台湾的"台湾之光"做书成册呢
说不定可以让其他的国家参考效仿
然后学校教学以及政府考试,当然是要以本土模式为主,外国为辅
这样才能学以致用,提升人的品质,建设台湾净土
也就不会有老师需要和学生道歉,说自己所教所要求的跟实际状况不合的情况发生了
所以敢请版上万能的大大们不吝解惑
到底有没有行前训练或是评鉴(考试)呢?
有没有"台湾模式"的书呢?
<(_ _)>
作者: yundatw (yundatw)   2016-05-28 05:12:00
台湾议会效率差的原因很多,但绝对不是你说的不熟悉规则...
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2016-05-28 05:27:00
民主本来就效率差
作者: yundatw (yundatw)   2016-05-28 05:47:00
民主是为了平衡各方利益的产物,而不是追求效率的产物但民主不一定绝对低效率,大多数意见能统一时,民主也是很有效率的
作者: bt222 (新竹林先生)   2016-05-28 13:07:00
他们绝对熟悉规则 不熟悉规则怎么挡法案没有效率的背后是多方的角力 你的思考方向错了啦XD
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2016-05-28 14:08:00
需要又有屁用 考试不及格你要拔掉当选资格吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com