传统时钟的秒针是走走停停，现在很多都是连续的。
家人就在抱怨买不到走走停停的那种，都是连续不停的。
我问他有什么差？他说走走停停比较省电……
这说法明显没什么可信度，但是想问这两种有什么差异？或是谁比较不准？

石英表与机械表的差异 石英表就是会顿一下这个电是不会差到哪里去啦...

目前大概分两种 连续走的就是扫秒 一次跳一秒的就是跳秒的确是会比较耗电没错 以前那种机械表也都是扫秒或是像一些比较高级的 好处就是噪音比较小耗电量的话 记得之前看到 扫秒式大概是跳秒的3倍左右吧如果是时间误差的话 还是要看你的设计影响比较大至于使用寿命的话 跳秒的机芯通常是可以用比较久扫秒的寿命就比较短一点 机芯好坏大概可以决定时间准度扫秒耗电虽然上面是说3倍左右 不过看设计也可能更多至于时间准度 现在科技进步 机芯好坏都差不多了所以影响不会很大耗电量是不是不会差到哪里去 就看个人感觉吧大概假设一颗电池跳秒可以用1年 扫秒大概就3.4个月之类

可以用日晷

我家时钟扫秒我用了3年耶..两颗小电池

我上面说的时间只是假设而已 并不是说就只能用3.4个月而且根据其他附加设计 耗电也不一定一样

长知识 谢谢

连续的单然高级多了

我只知道跳秒的钟在很静的晚上会很吵= =...

扫秒的让我感觉时间过很快很紧张

觉得比较有差是声音