某消费者结帐时
假设买了四个东西 结果店员只计算到三个价钱
消费者在离店前看发票发现到了 却认为这是店员自己的疏失而隐瞒不说
请问这样有犯法吗?
谢谢~~~

窃盗啊

那没发现算什么?

不当得利

我记得似乎是诈欺得利之类的

如果有防盗门会被误认小偷...

实务:刑事诈欺得利 民事不当得利

请问窃盗的主观犯意在哪？对何人实行诈欺行为？

谢谢指正，隐瞒不说是不作为诈术。其实这部分的争议是消费者有没有回答义务？但是如果店员曾经问过：是否找错钱？这时候如果还隐瞒，则成立诈欺得利就几无争议了。另外也有一个争议点就是因果关系不连贯，事实是店员先陷于错误，而后消费者始不作为诈术。店员陷于错误与诈术行为根本无涉，但是实务就是觉得不判有罪浑身不痛快，认为应该从整体行为及有无实际获取不正利益来判断。如果还有错请指正

就不当得利呀。您发觉也好,(说难听的)不发觉也罢,总之此小错误的产生并不在您做的,而是对方。所以对方没有马上发现马上提出再次核对确认。客人是几乎不会被认为有错。除非超夸张的错。如要找钱900,结果4张100找成4张1千,客人再怎么说您赶着上班,晃神没注意就相信对方找对钱.就收了.那也就说不过去啦~对方叫警察来处理,也就相当合理。不然怎么算偷.怎么算诈?我客人就是相信店员找对钱不行吗?我就是不能喝个小酒,走过来买东西不行吗?我晃神不行吗?以上就是以低道德标准来看待(会合法,不被罚的)但社会总是喜爱高道德标准的。良心何在? 以上.完毕。

请参考 http://ppt.cc/Upd7 ,24年上字第4515号以及 叶雪鹏检察官 的 给错钱是要还的 一文。->非谓不能够成立诈欺取财罪。还是要看法官怎么判。:)