Re: [纪录] 关于社团经费补助

楼主: kihifung (我有一把刀!)   2008-12-16 01:47:01
※ 引述《Vritti (达叔)》之铭言:
: : *经费的分配方式
: : 课活组周主任
: : 同意将经费补助切割为两部份,比例再调整,其中一部份为例行性活动,比例会
: : 较高,针对在期末已提出下学期活动计画之经费预算之社团,利用寒暑假进行补
: : 助调配的讨论,再这之中再切割一块专门给变动性高的社团(含议题性社团及小
: : 社团);另一部份为开学后一个月申请,比例会较低,针对新社长想进行活动的
: : 更动、临时性活动的申请等。
: : 说明:主要分两块,以时间上来区分,一块是整学期都可以用的,另一块预定为开
: : 学一个月内。第一部份包涵常态的例性活动和变动性高的部份,前者是前一
: : 学期提报的部份,后者适用于异议性社团、小社团、新社团这类的社团(事
: : 前提报50%,保留50%作为学期中的弹性使用)。
: : 另一块则为当学期修正之前提报计画的部份,因为每学期都会有所变动,每
: : 位社团负责人的想法亦有所差异,因此保留部份经费作为计画更动或是提报
: : 新活动的使用。
: 这部分有些内容不太确定。尝试自己整理一次,如果有错麻烦纠正。
: 1. 经费补助,依照使用的时段分成两部分。
应该说
原本是依照活动性质来划分
1.常态活动 2.临时活动
只是后来在临时变更这部份加上一个期限(一个月)
而常态活动的经费的补助对象是指所有社团
其中异议性社团的部份
不用全部事先提报
*临时变更包含突然想办的活动(一般认知的临时活动)
还有对于之前提报的常态活动的调整
: 2. 一部分是“整学期内使用”;一部分是“学期初一个月内使用”。
就结果来说是这样
: 3. 社团在上学期末,将提报下学期的活动计画,课活组会以依照各社团所提
: 报的计画,预留一定比例的经费。此预留的经费,是属“整学期内使用”
: 部分。
no...
*那个图中的比例,两个意思不同
75% / 25% 是指课活组补助社团的经费
50% / 50% 是指变动性高的社团(主要是异议性社团)的经费补助方式
: 4. “整学期内使用”部分,是为了方便课活组预留经费,并且为课活组经费
: 申请此一业务立下永久性制度。“学期初一个月内使用”部分,是为了方
: 便社团变更活动、新增活动的权宜性制度。
我以为课活组这样想..
原本的构想本来就是要为了更有效的分配补助
而“事先将活动规划好对社团经营是好的方向”应该是可以顺便做的方向
就你说的“整学期内使用”部分,如果上轨道后(试办顺利),
那应该是以后就照这样走
而“学期初一个月内使用”部分应该是保留的弹性空间,
毕竟有实际上真的可能发生,所以以后应该也是会有。
75% / 25% 是暂时订的比例
不过我想实际上应该不会有这么大的比例
: 5. 对于活动变动率要高的社团,课活组又会预留一部分的经费,提供其在学
: 期中弹性使用。这个部分算在“整学期内使用”部分中。
:

: 6. 照记录所言,似乎‘活动变动率高的社团’的预留部份占其‘整学期内使
: 用’部分的一半(50%)。

: 7. 活动变动率高的社团怎么认定?目前似乎没有定论。新社团无庸置疑,必
: 然包含在内。至于所谓的异议性社团、小社团是否属之,认定上有没有必
: 要采取一标准?又,该采取什么标准?或者由社团自行认定?
认定真的是个问题
不过现在主要是用在异议性社团的部份
而如果只就异议性社团的话
那应该是很容易认定 (如果不容易认定,那也不该叫异议性社团了)
当时主任的讲法是依照课活组现在的分类 (学艺、学术、综合、、、)
其中异议性社团几乎是学术性社团
: : ╔═══════════════╦════════╗
: : ║常态性活动 ║活动变更与 ║
: : ║经费申请时间:整个学期 ║ 临时申请 ║
: : ║ ║经费申请时间: ║
: : ║ ║ 开学一个月内║
: : ║ ║ ║
: : ║ ║ ║
: : ║ 75%║ 25% ║
: : ║ (比例为暂定) ║
: : ║ ║ ║
: : ║ ║ ║
: : ║───────────────║ ║
: : ║异议性社团、小社团、新社团 ║ ║
: : ║*事先提报50%, ║ ║
: : ║ 保留50%该学期申请 ║ ║
: : ║ ║ ║
: : ╚═══════════════╩════════╝
作者: Honiahaka (吴秀)   2008-02-16 05:31:00
并不是只有异议性社团会遇到那样的问题吧,跟我同社办的自行车社活动变动性也很大啊另外我实在觉得新的这东西很混乱,临时申请只能在开学一个月内那一个月之后的突发状况怎么办?或是一个月后突然有想办的活动怎么办?
作者: sa033766 (˙ω˙)   2008-02-18 01:31:00
简单来说 这个制度会变相箝制社团的创造性吧如果大家都只办以前有办的活动 那台大社团就变一摊死水了话有点重 不过这个制度的确会造成"鼓励保守 排斥创造"
作者: babybearyu (兽医宝贝熊)   2008-02-18 02:24:00
楼上有误 是鼓励有"计划性"的活动 并非鼓励保守
作者: Honiahaka (吴秀)   2008-02-20 00:55:00
两者不同但确实有不可分割的部分。我排斥新制度的原因是社课不再能依社员当时的需求更动了所有社团都要在似是而非的一句“社团活动应该有事先规化”中倾向于一种待完成的工作。我的社课不是工作,我的社课是对社员的照顾,在不可预测的未来中我不想把它定死。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com