※ [本文转录自 NTU-TAP 看板]
会议中讨论现行借场制度的缺点。
最主要的问题是：现在借场并无限制，许多社团都先使用空头
活动将场地借下，事后在视是否使用决定拨给其他活动或退掉。这
会造成其他社团在第一时间无法借到场地，甚至空着场地无人使用。
会议中提出可能改善此状况的三个提案：
（一）违规记点制度（请参考会议记录第一篇）
学校课活组目前有规划但尚未正式启用的制度，制度目
的在于减少场地滥借的情形。每个社团有一定的点数，而被
行政人员发现申请场地核准后却没有使用，或有其他违规事
项一次扣该社团一点，扣完所有点数后将会有惩罚，可能取
消社团部分权利，例如这个社团不得在下一次开放借场时申
请使用学校场地，或是一学期学校不提供经费补助。
附带在此制度下的是检举的相关法规，无论是企划书内
容与借用场地量明显不符（此点现在无法做到，各活动企划
书目前只有课活组能看到）或是场地为使用，同学皆可以向
活动中心管理组检举，经确认后扣除该社团点数。
（二）企划书预审制度
我们在讨论中谈到时常被忽略的“活动企划书”。在现
在场地需求超越资源的状况下，我们考虑以企划书来过滤未
经规划却大量借场的活动；另外考虑到借场的方便性：若社
团临时有需求要借用一两个场地作为讨论空间，要求撰写企
划书太过苛求，是以提案：借用场地超过一定数量的活动应
在该梯次借场开放前先行递交企划书通过课外活动组审核，
以确保无滥借之状况发生。
（三）各场地之借用时间更动（参考会议记录第二篇）
讨论中提到，活大热门场地时常在借场的第一时间即爆
满，可能原因是活大一学期只开放一次借场，以致部分社团
有“先借下来再说”的想法。
但相对的，若是像二活每两个月借用一次，便可能发生
某一需借用礼堂举办的大型活动无法及早确认场地、进行宣
传的问题。因此需讨论各场地的借用时间是否要更动，以及
特殊场地（例如大礼堂、可举办小型演讲的103、104等）是 注：107已拆除。
否有不同的借用时间。