这几天大法官提名事件闹得沸沸扬扬的，但是有几件事值得注意与反思的。
1. 邵燕玲真的是恐龙法官吗？为什么司法界对他的评价大都是正面的，但是民间与论对
他的评语又是”恐龙法官”，为何有如此两极的评语？
2. 大法官位高权重，一旦法律条文有所争议，他有最后的解读权力，也是司法部门象征
性的人物，对于大法官的提名，必定是小心谨慎，为何马政府会闹出这个风波？这代表了
什么事情？
先来说说第一点，绍燕玲最大的争议是女童性侵案，但是网络或是报章媒体主要分成两派
，反对他的主要诉求是：
”因女童未哭叫或反抗，认定未违反意愿性交轻判恶狼，引发网友挞伐，不料，另案被告
吴进义拿 吸管、眼镜架、手指性侵三岁女童，女童哭喊“不要！”一、二审都认定违反
女童意愿重判，最高法院竟以无法证明违反女童意愿为由，将全案撤销发回更审。”(资
料来源:苹果日报)
而支持他的主要诉求是，”判7年以上的“强制性交”重罪，原审就应查明违反意愿的具
体方式，否则就只能判3年以上、10年以下的“与幼女性交”罪。毕竟法曹的一念，决定
一个人牢要不要多坐几年，从严审视，无可厚非。”，另外，”全案更一审后，更审法官
重新调阅各路口监视器，发现被告似无时间性侵女童的新证据，加上女童证词前后不一、
证词与验伤结果不符，改判无罪，更印证案件确有详加调查的必要。” (资料来源:大纪
元)
假设双方说法皆属实，看来这个法官只是按照无罪推定原则，做了上述的判决，用意在于
要原告提出更具有说服力的证据，以此证明被告的确犯罪。无罪推定论原则是”未经审判
证明有罪确定之前，推定被控告者无罪”，换句话说，证明一个人有罪，是原告需要想办
法提出举证的，所以即使一个人真的杀了人，但是大家就是找不到他杀人的证据，在这情
况下，及使大家都不喜欢被告，我们还是不能认定被告有罪。这样是用来避免像是江国庆
这样的冤案，避免错杀好人，但是事情并非只一个面相，在这原则之下，好处是避免错杀
好人，但是缺点却是可能放过坏人，让天理、正义无法伸张。
要能彻底的落实无罪推定论，需要人民有深厚的法学素养，但是，我想这是一个理想的世
界。现实的世界是由各种阶层的人所组成的，并非人人都有这样的胸襟，在加上被害者的
心有不甘、媒体的炒作、政治的操弄，每每会牵动所有人的情绪神经，让人无法心平静气
、公平的对待嫌犯，尤其这件事情，被害者是个弱势的女童，当新闻标题一旦打出”最高
法院竟以无法证明违反女童意愿为由，将全案撤销发回更审”，我想很多人已经先入为主
的认为，怎么会有如此丧心病狂的恶徒对女童下手，还有如此无良的恐龙法官，在没经过
公平的审判之前，我们在心中早已对他们判刑了。假设嫌犯真的是无辜的，这件事情闹上
新闻之后，在这样的社会舆论之下，审判长和法官将承受多少的压力？如果我是法官，在
这样的情况下，与其强烈对抗舆论，弄得自己身败名裂，不如牺牲一个默默无名的嫌犯，
除了保住我的前途，还能弄个美名，何乐而不为呢？可以想像，法官们如果内心没有坚定
的意念，难保不会让江国庆案件再度重演。
心得，在此情况，一般民众对于这个案件也指是从报章杂志得到这些讯息，我们对邵燕玲
到底是否是人品正直的好法官一无所知，就算是好法官，他在此案的观点是否有偏袒我们
也不知，因为我们接受到的讯息都是转译过的，过了好几手的资料，真实大概已经在不断
的转手中被掩盖，并且流失了，我们大概只能从雾里看花，所以我对这件事情不没有太多
决断的定论。另外就邵晓玲而言，他能做些什么呢？能否改变什么现状？除了保持沉默之
外，他还能采取什么举动，平息众怒，并且还给他自己清白，不然，我相信这样的事件，
对于一个人品正直的法官(假设他是好人)会是一个很大的冲击，饱受多数暴力之后，我们
的舆论是否让一个好人从此放弃他的信念呢？这样一来，我们不就是社会抹煞了一个好法
官，让他变成坏人了呢？
而第二点呢？一个好的政治人物在于有能力影响群众，能鼓舞群众，让群众对未来感到希
望，教育民众、纠正偏差的行为，并且在实质上争取群众的福利，所以他需要高度的政治
敏感度，要能说服民众之后，取信于民，之后他才有空间施展这些抱负，即使遇到有争议
的问题，也应该要能洞烛先机，先坐下来沟通，但是马政府在这件事情却显得有点不知民
间疾苦，处在象牙塔之中，我们还是假设马总统是一位为人民谋求福利的好总统，即使如
此，在这件事他还是在沟通能力上被打个大问号。
好的政治人物，不论你是政治家还是政客，都需要对人情世故的高度敏感度，也许邵燕玲
是个公正不阿的好法官，够资格担任大法官，但是，之前女童案的争议，他已经不适合担
任具有指标性的大法官，因为这个职位象征我国司法的崇高清白，人民不信任他，已经让
他丧失担任大法官的资格了，硬是要他担任大法官，引起的伤害，利害之间孰重孰轻，应
该是政治人物须要能够处理的课题。如果真的认为他是个好人才，或许收为幕僚，才能够
让他充分发挥所长。