进步是我们支持民进党和蔡主席的原因
http://newtalk.tw/blog_read.php?oid=1126
我们之所以挺民进党，因为这是一个具有进步主义精神的政党。我们之所以支持蔡主席，
因为她是一个具有进步主义精神的领袖。
“进步运动”应该是从美国的经验学习而来的。20世纪初到1920年代，美国社会有一群人
对于政界只知替大企业谋福利而不知有选民，主要政党又有腐败的现象感到不满，于是有
识之士乃起而推展这场运动，他们在老罗斯福总统任内迅速兴起，并且在1912年成立“进
步党”，声势一度相当浩大。他们推动反托拉斯法，主张政府应对大财阀加以限制；追求
社会正义，主张采取政策济贫，并限制对童工和女工的压榨；在政治上，他们主张直接民
权，推动公投、罢免、创制等制度。（Kenneth O. Morgan, "Progressive Movement",
at Vernon Bogdanor et al. eds.,The Blackwell Encyclopaedia of Political
Institutions. pp. 500-501 ）
谢长廷在民进党刚成立时，编纂了一本小册子，书名就叫做《民主进步党》。这本书的内
容有五大部分：党纲和党章的基本精神、党纲草案全文、党章草案全文、建党大事记，以
及重要剪报资料。在这本书中，谢长廷对于“进步”这个概念的解释如下：“进步是辩证
的必然现象。...在台湾，物质生活的改善，相对激发更多欲望和冲突，整个社会的活力
，都是围绕着‘利益’而动，没有物质利益的任何活动，都死气沉沉，引不起社会动力。
...新党的纲领，业已涵盖世界进步文化的主要精神，新党执政时，应当实施进步的政策
政纲，在野时，则应该扮演一个进步运动的主流，和阻碍社会进步的官僚体制和公权力进
行抗争，成为团结和保护社会进步思想和人物的堡垒，挽救台湾社会、文化的危机，这才
是‘进步’政党的真谛。”（这里所谓的“新党”是指“新成立的民进党”，而不是1993
年赵少康、郁慕明等“新国民党连线”成员所成立的“新党”。）
由此，我们可以看出民进党早期的理想，并不只于夺得政权；若研究该党党纲，也可以发
现处处是检讨国民党的偏差。民进党过去在野跟执政时期，有力行这些党纲的努力，也有
一些“修正”或“妥协”，这都会影响到选民对他们的支持力道。过去的岁月中，民进党
是有一些成绩的，但也有一些违背“进步主义”之处。蔡主席在民进党风雨飘摇之际上台
后，民进党再出发，渐渐在支持弱势与永续成长等方面，展现出“进步主义”的精神。
相较于为少数居于强势社经地位者谋福利的自由主义而言，进步主义关心的是社会中大多
数无力者。这些人不仅在社会经济地位上较为弱势，而且为他们发言的知识分子相对较少
，自从社会主义走下坡之后更是如此！从自由主义的角度出发，会认为只要让社会上的有
钱阶级赚大钱，对整个社会就是好的；然而，在全球化时代，资本家比以前更不在乎社会
上大多数被雇佣者，而是去寻找更廉价的生产公式，至于社会责任，则不是他们关心的。
以目前台湾的情形来看，这一年中有多少正职人员被解雇，而另以临时雇员的方式填补劳
动需求！若从自由主义的角度来讲，这些都是不得不然；但从进步主义的角度来讲，却是
明显的不正义！自由主义讲究效率；进步主义讲究公义。千万别忘了，社会经济地位弱势
者，跟社会经济地位强势者一样，都是这个国家的公民、这个国家的主人。只为少部分的
公民谋福利，忘却大多数公民的利益，是极其偏颇的！
我们从国民党长期以来的立论，以及马政府这两年的实际操作便可以看出这种偏颇：应当
替劳工抵御资方的劳委会，在国民党重新取得政权后，变成资方的喉舌；应当替环境永续
发声的环保署，竟然替资本家护航，漠视其环境污染的行径；而马政府更不顾念一味开放
会对产业与劳工造成冲击，一意孤行地要推动ECFA。在这些事情上，我们看到民进党坚守
其应有的立场，替弱势与环境说话。
蔡主席与民进党中央的坚持，不但惹来国民党与泛蓝媒体的攻讦，民进党内一些失意政客
、投机份子与欠缺进步主义精神者，也不能理解。李文忠去年五月在《中国时报》的文章
〈找回民进党的两岸主张〉就是犯了这种错误！李文忠说：“...开放才是硬道理，应更
大步地往自由化、国际化、透明化方向走，鉴于中国在台湾对外经贸重要性，我们必须正
面看待与中国的经贸往来。”
这种思维看似“硬道理”，其实是相当糊涂的！民进党做为台湾主要的反对党，有责任也
有义务，要将国民党刻意遮盖起来有关一面倒向中国的一切利弊得失全部揭漏开来。香港
的经验告诉我们，中国资本在政治操作下涌入，造福的并不是一般市民，而是特殊利益阶
级。这一点在一年内也可以很快从台湾的失业率等方面看出来。少数人的股票得利，绝对
不等于整体台湾人民的利益。民主进步党若在两岸事务上与国民党同化，只看到优点、大
吹法螺，却没看到缺点、提出警告，那就是自己弃绝经济弱势的选民！
捍卫绝大部分公民的权益，是台湾派不能失去的志向。没有公民，就没有政权。一个为了
争夺政权，可以置大多数公民于不顾的政党，是该被唾弃的！民主进步党若想要站在只知
道为社会经济地位强势者效劳的位置，那是绝对斗不过国民党的。民进党若国民党化，选
民就没有必要支持她，毕竟copy cat是没有价值的！
今天，蔡主席来高雄，为挽回杨秋兴尽最后一份心力。杨某人之所以铁了心肠拼到底，一
个原因是迷信某些民调，以为他可以挖到国民党的票。为了争取国民党选民，他势必要做
出与民进党政策相迳庭的行动，比方说：支持ECFA。他在上个月底，便曾经告诉媒体，他
之所以没有去参加反ECFA游行，是因为他支持ECFA，相信与中国有更密切往来，对高雄是
有利的。这或许是因为他身边的南社友人力劝他不要在初选失败后硬要继续参选，而被疏
远；现在围绕在他身边的，不是主战派，就是财团。因此，他从财团的角度出发，认为
ECFA是好的。然而，就因为他把财团的利益，误想为全民的利益，使他远离了普罗大众的
真实感受。欠缺进步主义精神，使我们唾弃杨氏。
杨秋兴叛离后，势必有一些虎视眈眈者想趁机炒作。其中必不乏想左右民进党方向，希望
民进党中国化者。我们必须声明：中国化以及只顾财团利益，是全民利益于无物者，是与
进步主义背道而驰，应该加以唾弃。蔡主席领导下的民进党，方向是对的，希望他们坚持
到底！
=================
这篇文章前几段写得相当好，即使是现在我已不想再自称民进党支持者，
更厌倦和民进党支持者为伍，读了这篇文章我仍是相当的感动，
因为它让我想起自己当初支持民进党时的“初心”。
现在的民进党和其支持者，
除了喊爱台湾、台独、挺扁、反马、追求选举胜利之外，
到底是还剩下什么呢?
讲白一点就和为自己喜爱的球星和球队的加油的球迷没有两样
但即使是球迷 也有很多种 比如有印象派的 也有研究sabermetrics的
而民进党支持者 很令人感到遗憾 比较接近过去的象迷
(去年放水案之后 象迷觉醒的很多 “进步”的声音至少敢发声不会被打压了)
所以我们可以看到：
在八卦板 许多民进党支持者们 被想用死刑来讨好取悦女性友人兼卖书的出版社编
辑所利用 无理攻击谩骂律师职业、人权团体和废死联盟；
而前一阵子，在自由时报有人投书支持郭台铭，批评发动连署的学者……
很多民进党支持者的这种态度和精神，有符合民进党的“进步主义”的创党精神吗?
和国民党支持者有什么差别?
另外，谢长廷复出政坛之所以有意义，或所谓的“谢系”的存在之所以有意义，
应当建立在他们能够坚持和恢复在这篇文章有提到的、谢长廷在《民主进步党》小册
子中诠释的民进党创党精神上。不然谢长廷的退出复出也没什么意义，“谢系”也没
有存在的价值，只想争权夺利的话那就早点滚蛋吧?