1.特侦组当初起诉认定陈水扁以总统职权向国泰蔡家索贿四亿元，吴淑珍则向元大马家要
求给付两亿元，因此才能让蔡家国泰金控合并世华银行，元大马家合并复华
金控。陈水扁说检方起诉书编了那么多故事又再次把他罗织成狱，他觉得很冤枉，也认为
这是欲加之罪何患无辞，他还说检方指他收受国泰金控并世华银行前后有四亿元贿款，他
说这是莫须有的[竹竿接菜刀]，因为这些都是政治献金，绝对不是贿款。
2.陈水扁表示针对检察官起诉，他无法接受公诉人指控，他既没有在总统职务上收受贿赂
行为，他只有在取得政治献金之后，少部分用在自己总统大选经费之用，大部分全部转交
给民进党支应及提名公职候选人捐助他们竞选经费，
3.而且他没有任何洗钱行为，他也说国泰世华保管的钱都是选举剩余款绝对不是贿款。
4.
question:如果阿扁索贿
索贿的是国家人民的财产吗?
如果是压榨
为什么101前董事会哭着叫吴淑珍保重身体?
如果龙潭敝案值的了陈水扁索贿的那么多钱
我不相信
因为地并不大阿!且没人肯做赔钱的生意,况且是银行.所以政治献金是有可能的.且这是赠
与.不是公家财产.凭什么外人管别人家的钱呢?
银行的合并真的是因为陈水扁吗?这要提出证据是经由扁去执行的.不能无凭无据空口白话
再说陈水扁在证据不足下被声羁押.是否已表明司法不公呢?即使羁押合法.却戴上手铐.是
否表明司法特权的不公呢?
5.不过代表台湾政府的律师吕俊昭当庭驳斥金纪玖书面证词“全属虚构”，指出原告外交部当初给金纪玖和吴思材两人三千万美金，是做为巴纽建交经费，建交未成
，扣除已开销的二十万，剩余两千八百万应全数归还。
question:这个驳斥有证据吗?
我觉得我想看证据.,不想听你们的片面之词,凡走过必留下痕迹.不要只有攻击.却口说无凭
.我不喜欢被骗.在这讲证据实证的社会.我只想看到证据.不想听危言悚听