※ 引述《Akai (想被爱的灵魂在三月的春ꐩ》之铭言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之铭言：
: 以上 您并没有针对问题回答
: 对于抱歉
: 您可以不接受 我的抱歉
: 但对我的抱歉先品头论足轰炸一番后不接受
: 则是否妥当呢?
: 以上177字民党的作为 您认为是奥布
: 我明显认为不是
: 原因如下
: 今日 民进党所为的倡议
: 重点在于 重大经济性协议
: 重大经济性协议 不会只有一次
: 而EGFA明显属于重大经济协议
: 这个民党倡议的公投要是过了
: 很明显的
: 表示 人民的意志表达出 往后和中国的任何属于重大经济性协议时
: 不再只是单纯的需国会同意
: 而是"皆"需要人民直接民主的意志表达
: 就民进党此次提出的公投案
: 您就认为是奥布
: 这其实没有看到背后在概念上
: 是 国(议)会民主 和 人民直接民主 的不同路径选择
: 你认为民党这样来走 直接民主(公投) 的概念 是奥布
: 但我认为这只是路径选择的不同
: 也就是说 我认为民党的这样的倡议基本上没有问题
: 但您认为 民党此次的倡议是奥布
: 于是是否表示您心中认为
: 民党可以对于EGFA有其他的倡议?
: 而此倡议是您可以接受的?
: 如果有 那怎么样的民党倡议会让您不认为是奥布呢?
: 是否能列举而出
: 我倒是很有兴趣想知道
: 所以
: 您说我断章取义
: 实则是并没有把上述 不同路径选择的问题 看清楚
: : 不谢
: 不客气
: 欢迎多多指教
民进党提出的公投题目：
“你是否同意政府与中国签订重大经济性协议（ECFA）应经人民公民投票决定”
看到这个公投题目
第一时间会想到要公投的是重大经济性协议，还是要ECFA？
有多少人会记得ECFA的中文全称不叫重大性经济协议
而是叫“两岸经济合作架购协议”？
再说，如果民进党搞公投的目的在
以后重大性经济协议都要公投决定
那么她把属于重大性经济协议的ECFA计入公投题目中
不就是在玩文字游戏？