我跟大家想法不太一样，我不讨厌毛利人这位角色，
我认为编剧安排大家面临病毒危机的反应很符合各自角色设定。
青少年尚未完成社会化，对于秩序与规则没有建立起固定的反应模式，
（包含自然规则以及被误认为自然规则的社会规则）
因此他们接受＼反抗规则的速度较快。
理发店老板来自战乱国度，政府与军队欲在混乱中试图建立秩序，
需要追求的是从整体数字上掌握的利益最大化。
所以与其花费太多资源拯救（被判断为）无法拯救的人，不如战略收缩以保证最大善。
因此老板总是以最大恶来揣度暴力机关的行为模式：
被政府收容的老弱残疾绝对属于必须舍弃的成本。
这点与收看末世生存剧本已久的观众接近。
妈妈从不相信儿子到积极参与老板行动，表面上矛盾实际上一致，都只是护犊。
她并不以秩序为生存依托：若秩序有利于儿子（帮助戒毒）则服从，
若秩序有害于子（半夜被绑走）则会出现动摇（从一开始的反对关押军人到默许）。
毛利人与前妻属于服从秩序者，是绝大多数人的态度。
各位看到社区中有多少人响应老板女儿的丢瓶起义？
毛利就任为市长，前妻认为配合政府更能帮助理发厅老板娘以及海洛因瘾君子。
（事实上若非美女医生力邀，亲朋好友根本无法就近照护到被带走的主角群）
世界观、人生观、价值观已经建立完整的富裕和平美利坚中上层份子，
不是那么容易接受世界末日之行为准则，包括瑞克前警长的作风也随着剧情调整。
否则世界末日时怎么会死那么多人呢？
而毛利人的行为并不抵触第一集废弃教堂探险之行为作风。
当世界发生转变的时候，人们就其手边的资讯应对这个世界，
剧中的武力来源是军队，资讯来源是军队，食水来源是军队，
社区根本被军队包围戒严军管，毛利市长与军队打交道是完全合乎和平地带人的选择。
在本集以前毛利见识过多少僵尸？
他是个很典型的民主党份子，一个人花半辈子建立起的价值观不是那么容易改变，
更何况灾变发生没多久，经过几场动荡（最大的危险还是来自于人类暴动），
他立刻被军队收容保护，岂能立刻改变？
比较两位男性，
从动荡战祸世界来到和平富裕世界，心中抱着追求更好生活理想的老板，
不会那么容易显现心中的恶魔，无端拿起剃刀伤人，
而必须有更好的理由（判断世界崩坏；老婆被带走了，极有可能回不来）。
相对而言，原本和平富裕世界发生动乱，旋即被秩序保护的毛利，
无论他嘴巴上怎么说，他的第一反应就是试图重新回到原本正常生活。
包含他的女友，也在厨房中被女儿痛骂“怎么如此正常地为琐事吵架”。
要重建原本世界的轨道，人们会下意识做出看来幼稚的行为。
譬如观众皆知这是个崩坏的世界，他老大爷还施施然地阳光慢跑。
譬如他硬要说亲儿子看到的人为光源为自然现象。
其实原本三观愈坚挺的社会中坚，比起被原社会视为问题的青少年或反社会份子，
更容易在世界崩溃后“犯傻”。
因为他们理智冷静，只相信自己的逻辑思考能力；
他们认为眼见为凭，不愿脑洞大开去想像没有资讯来源的事物。
（而哈哈，资讯来源被军队垄断了）
他们在有秩序的世界，或在他们自以为有秩序的世界，
是不会轻信没有经过专家、学者、政府、研究机构认证过的网络谣言的。
我认为本集是个重要转折点，妈妈经过之前的安全区外游荡以及儿子被带走事件，
转而默许理发厅老板的关押＼刑求军人行动。
毛利首先跟随军队离开安全区，亲眼见识军人惨死于僵尸魔爪之下，
接着得知军队的人道毁灭行动，他必然会有改变。
因为我观影时习惯带入毛利人的视角，所以对我而言这边有个结果论。
那就是有或没有“人道毁灭”指令的后果是完全不一样的。
如果没有这个指令，如果局势真的像毛利人想像的那样没那么严重，
那这个绑架美国大兵的行为会带来非常严重的结果。