这个发生在民国48年
云林的口湖乡的命案 又叫郑玉兰命案
是台湾当时很红的的命案! 报导的内容非常多 (你没有特定的数据库 也很难找到的)
不过现在有人把它整理出来
我转贴出来给大家看 ps 台湾变色龙有播过
https://blackstory.tw/archives/2667#more-2667
已离婚的两人，还有重修旧好的一天吗？有时候，奇蹟还是会发生的。在云林水林乡，
22岁的李荣祥与23岁的郑玉兰，在双方父母的坚持之下办了离婚，但小俩口的心仍纠结在
一起，渴望彼此相伴。他们趁李荣祥被征召入伍之前，偷偷幽会了几天，一切仿佛就要重
新好起来了。
可是，等待在他们眼前的命运，绝不是复合那么美好。幽会的最后一天，李荣祥的喉头被
人刺了一个口，是谁做的？李家的人都说：就是跟李荣祥重逢的前妻郑玉兰。为什么相爱
的两人幽会缠绵，竟然会拿刀刺杀对方？这个谜团尚未解开，“凶手”郑玉兰就已经在云
林口湖乡的瑞穗桥沉尸身亡！这段被诅咒的恋曲，究竟如何走向死亡？
深情鸳鸯遭拆散，婚姻从来不是两人的事
郑玉兰为何而死？她真的刺杀了李荣祥吗？在探索这桩离奇命案之前，我们应该先从两人
的分合历史讲起。来自口湖乡的郑玉兰，嫁给水林乡的李荣祥，两人婚后感情甚笃。照理
来说，这段姻缘应该要天长地久。
然而，所有的婚姻都不只是两人之间的事，而是两个家庭的结合。公婆若与媳妇关系不好
，自然也会影响到小俩口的感情。李荣祥的父母，就与郑玉兰相处得很不愉快，据说经常
虐待这个媳妇。更糟的是，郑玉兰还指控李荣祥的父亲李福春，曾经私下抱住她，想要对
她非礼。
郑玉兰与李荣祥试图挽救婚姻，前往水林乡民众服务站调解处理，然而就在现场，郑玉兰
说出了李福春试图性侵的事，惹得李福春非常不快，决意要儿子与儿媳离婚。郑玉兰之父
郑德，也支持女儿离婚，两个家庭曾为亲家，现在却结下了深深的梁子，就这样随着儿女
的离婚也决裂了。
离婚之后，郑玉兰还曾经前往服务站，请求服务站代替她索回一套被前夫家扣留的衣服。
为什么这么在意衣服呢？郑玉兰的理由不是出于节俭，而是担忧自己的“人身安全”，因
为她认为前婆婆可能会拿这套衣服来下咒毒害她。如果此事为真，那么郑玉兰跟李家的关
系，可以说是已经到了谷底，不能再坏了。双方应该要尽可能远离彼此，越远越好。
偏偏，人的理性遇上感情，往往就会失调。
即使离婚，我还是爱你爱得要死
1959年3月18日，李荣祥跟郑玉兰离了婚，但仅仅过不到一个月，两人就狭路相逢。此时
的李荣祥接到入伍令，要在4月14日入伍，他渴望能与郑玉兰相会；郑玉兰也感到寂寞，
就与前夫约定在4月12日到他家相聚。于是4月12日当晚，郑玉兰又回到水林乡大沟村李家
，与李荣祥翻云覆雨、重温旧好。隔天晚上，郑玉兰再度来访，两人依旧情话绵绵，小别
胜新婚，仿佛就要破镜重圆……
但现实仍是残酷的，郑玉兰和李荣祥或许相爱，他们的家人却视彼此为寇仇，怎么可能让
他们再婚？据说，郑玉兰要求李荣祥复合，但李荣祥却无法答应，只能彼此依偎，在床上
熟睡，作著不能实现的美梦。
忽然间，李荣祥在夜里惊醒，他的颈部被剃刀割伤，李家人连忙将他送医急救。人怎么会
睡觉睡一睡，没事被剃刀割伤？如果不是自导自演，那当然就是他人相害。据李荣祥的说
法是，他睡梦醒来，朦朦胧胧地看到郑玉兰夺门而出，更奇怪的是，他还吞吞吐吐地说出
他好像也有看到前岳父，也就是郑玉兰之父郑德。
意图杀害李荣祥的，是郑玉兰，还是郑德？无论指控哪一个人，都有许多说不清的疑点：
郑玉兰刚与李荣祥情意绵绵，怎么会突然杀人？郑德有夜盲症，无法在晚上出门，更不用
说是到隔壁乡这么远的地方杀人了。李荣祥的指控，显得非常奇怪，考虑到他受伤的隔天
就要入伍，让人不免怀疑他是否想藉伤逃兵，根本就是自导自演。
李荣祥被杀伤之谜，已是十分诡异，但接下来的发展更是叫人瞠目结舌。“杀夫凶手”郑
玉兰逃亡不久，就在1959年4月15日，被人发现沉尸在口湖乡的瑞穗桥河底。莫非，是郑
玉兰“杀夫”之后，感到羞惭无以对天地，投水自尽？还是这之中有更深刻的阴谋，夺走
这位无辜少妇的性命呢？
法医验尸，直指真相并没有那么单纯
郑玉兰的遗体被从河中捞起，由检察官陈梧生与法医王世宗相偕验尸。王法医第一次验尸
，认为死者应该是自杀，但这个判断因为疑点过多，很快受到乡民的挑战。本案很快换了
一位新检察官曹祖慰来侦办，王法医也重新开棺验尸，发现了截然不同的结果。
郑玉兰虽然尸沉河中，她的肺部跟胃却没有一点水跟沙，另外，她的腹膜有异样的积血，
肠子之中也有粪便。这些发现代表什么意涵呢？这表示她在进入水中之前，人早就已经死
了。如果她是投水自杀，那么应该肺跟胃会吸入大量水跟泥沙，也会在死亡之际排遗粪便
，但腹膜却不应该有积血。种种征状，暗示著郑玉兰并非自杀，而她真正的死因，则可能
是窒息身亡。
郑家对女儿的惨剧深感愤慨，直指水林乡李家，就是害死女儿的元凶。李荣祥不但不是被
割喉的被害人，还很可能是害死郑玉兰的凶手！李荣祥之父李福春等人，当然也脱不了嫌
疑，他们一干人等，都被北港警局扣押。口湖乡乡民代表李长义也出面指认，声称自己在
4月13日当晚看到有三个人将郑玉兰的尸体投河。
郑玉兰为何身亡？会不会是她与李荣祥旧情复燃，却惹得李家不悦，将她杀害。为了摆脱
罪嫌故布疑阵，李家人让李荣祥自伤一刀，假装被郑玉兰所害；再派人将郑玉兰的遗体丢
到瑞穗桥下，伪造郑玉兰投水自杀的假象。这样的解释结合以上验尸证据，比起充满疑点
和矛盾的“郑家父女杀夫说”，确实合理多了。
但问题是，侦办此案的检察官曹祖慰，却提出了一个与以上结果截然不同的案情版本，也
让本案走向更加扑朔迷离。
检察官的十大证明，大多不能证明？
不知道为什么，曹祖慰在1959年5月19日公布的案情，竟然与王世宗法医第二次验尸的情
况完全不同。他提出了十大证明：
一、郑玉兰的胃含有与溪水一致的浮游生物，里面也有泥沙，绝非死后入水。
二、李荣祥房间的木门裂痕，是由内强力拉开，显见是郑玉兰杀李荣祥后仓皇逃走所为。
三、郑玉兰两脚有泥土，显见是自行投水，若是被丢尸，应该头部会有伤痕。
四、李荣祥一度指控郑德杀他，纯属诬告，因为想要报复郑德对他不好。
五、郑玉兰之妹郑玉莲作证说：4月14日凌晨郑玉兰曾回家借长裤穿，这件长裤跟她遗体
上的衣物一致。
六、警方在4月14日上午前往郑家问郑玉兰下落，其母郑许鸯搥胸大哭，显然心虚。
七、相较于郑许鸯，李福春夫妇非常冷静，显然不心虚。
八、郑德经医院检验确实患夜盲症，夜间不可能在外行走。
九、李荣祥提出的凶器剃刀上的血迹为O型，符合他的血型。
十、外传郑玉兰被沉尸时身上绑有绳索石头，但寻遍河底没有这两样证据。
透过以上这十点“证据”，检察官曹祖慰宣称，本案真相即是郑玉兰由爱生恨谋杀李荣祥
，之后羞愤投水自尽。
事情真是这样吗？李家人或许会信，但乡民可是不信的，别忘了口湖乡乡民代表李长义亲
自出面指称有人负尸投水，如今官方公布的案情竟然是这个疑点百出的结果，怎么可能被
接受呢？《联合报》驻嘉义记者应镇国，也针对曹祖慰的十大证明，一一提出反驳。像是
第一项的胃中泥沙，就与王法医的验尸结果不符，遗体为何会有浮游生物也应该再做实验
；二、三项则缺乏证据，只是检察官自己推测；第六、七项的心不心虚更是主观推论，根
本不能当可靠证据，更不用说第九项，如果是李荣祥自导自演，凶刀的血型一样会是O型
，何来证明郑玉兰犯案之说？
不过在这之中，最扯的还是第五项：郑玉莲的证词。事实上，郑玉莲并不记得姊姊借裤的
详细时间，是受到办案人员提示，才说是4月14日凌晨。但借裤子事件也有可能发生在幽
会期间，因为郑玉莲的记忆中，郑玉兰穿上裤子，还特别擦了口红，此项举止比较像是去
赴约会，而非杀人逃亡。
除此之外，郑玉莲也声称自己的供词是出于警方的威胁诱迫，她称有女刑警一直拿姊姊会
显灵来吓唬她，还涉嫌用旋转她身体的方式刑求她，要她说出他们想听的供词。还骗她说
，这样说的话可以帮李荣祥加罪，郑玉莲听了就信以为真，不知道自己上了当。
至于提供丢尸目击证词的李长义呢？曹祖慰声称，大半夜星月无光，李长义不可能看到瑞
穗桥发生的事情，所以拒绝找他作证。县刑警队声称李长义怕“作伪证”，自行撤回了证
词，但这点被李长义本人否认，仍然坚决主张他所看到的一切。
管检察官怎么说，乡民就是不信
由于本案疑点实在太多，口湖乡乡民气愤难平，无法接受曹祖慰的说词。嘉义地检署传讯
李长义等人时，还有上百名口湖乡乡民要求旁听，显见他们对郑玉兰之死的关心程度。为
了安抚民怨，曹祖慰只好举办了一次现场实验，实验目的是检视李长义等人到底能不能看
见瑞穗桥抛尸。
实验的结果，在夜里只有星光的情况下，单凭肉眼是无法从133公尺远处看见瑞穗桥上发
生的任何事情。尽管说法遭检方攻破，李长义仍然非常坚持，不断向乡民跟记者述说着他
的“见证”。
事情越闹越大，乡民不肯善罢干休，曹祖慰只好找来知名法医叶昭渠，进行第二次开棺验
尸。同时，云林县议会更有五位议员颜木杞、萧茂霖、蔡连德、陈天锡与苏东启关心本案
，竟然组成调查小组，想要找出案件的真相。传说是被用来沉尸的石块，也被搬到云林县
议会，不知道今天这块石头是否还在。由此可见，在云林地方的司法公信力非常不足，民
众无法信赖官方说法，只能依靠民意代表出面“申冤”。
乡民与民代的坚持，倒也不只是出于顽固执拗，本案确实疑点重重，官方公布的案情版本
立论太过薄弱，又与地方风声诸多不符合。除此之外，检察官曹祖慰和负责侦办的警方，
也有许多负面传闻，据说他们收了水林乡李家的钱，才会如此判案。
乡民对曹祖慰的质疑，可能不是空穴来风，因为郑玉兰命案过了九年之后，曹祖慰竟然因
为涉嫌勾结云林县官员，非法承租40甲土地而被控渎职收押。他的劣行让人不禁想入非非
，九年前那起命案中的各种行贿传闻，是不是真的呢？事隔九年，郑玉兰的双亲再度陈情
，请求重起案件调查，推翻爱女之死的“杀夫自杀”之冤。台湾省刑警队也接下此案，调
出笔录重新调查，甚至实地走访现场勘查。然而，他们最后未能得到任何新的证据和结果
，郑玉兰之死，仍被看作投水自杀。
真相究竟是什么呢？郑玉兰到底有没有杀李荣祥，还是先被李家杀害，再被丢进水中弃尸
？时间过去已久，相关人事物皆已苍老逝去，恐怕难有机会透过调查得到一个能够服众的
真相。我们唯一能够确定的是，检察官和警方认证的案情，却受到民众和民意代表的不断
挑战，这表示当时的司法体系并无公信力可言。没有公信力的司法，无论怎么判决都是一
种冤枉。或许郑玉兰真有冤屈，又或许她真是自杀，但在黑暗的司法下，她无论如何都只
能含冤而亡了。
忽然间，李荣祥在夜里惊醒，他的颈部被剃刀割伤，李家人连忙将他送医急救。人怎么会
睡觉睡一睡，没事被剃刀割伤？如果不是自导自演，那当然就是他人相害。据李荣祥的说
法是，他睡梦醒来，朦朦胧胧地看到郑玉兰夺门而出，更奇怪的是，他还吞吞吐吐地说出
他好像也有看到前岳父，也就是郑玉兰之父郑德。
意图杀害李荣祥的，是郑玉兰，还是郑德？无论指控哪一个人，都有许多说不清的疑点：
郑玉兰刚与李荣祥情意绵绵，怎么会突然杀人？郑德有夜盲症，无法在晚上出门，更不用
说是到隔壁乡这么远的地方杀人了。李荣祥的指控，显得非常奇怪，考虑到他受伤的隔天
就要入伍，让人不免怀疑他是否想藉伤逃兵，根本就是自导自演。
李荣祥被杀伤之谜，已是十分诡异，但接下来的发展更是叫人瞠目结舌。“杀夫凶手”郑
玉兰逃亡不久，就在1959年4月15日，被人发现沉尸在口湖乡的瑞穗桥河底。莫非，是郑
玉兰“杀夫”之后，感到羞惭无以对天地，投水自尽？还是这之中有更深刻的阴谋，夺走
这位无辜少妇的性命呢？
参考资料：
《联合报》
《中央日报》
《中国时报》