就是
先不论对岸的作者
这个平台基本上主要就是让人写18禁文学的吧？
那根据台湾刑法235
其实在上面活动的作者 其实都有可能被抓吗@@
我实在很难想像，这么大一个平台竟然是违法的存在...
（举po18只是因为我所知道的正版成人文学平台不多）
作者:
zigzag (Ζ)
2024-12-30 21:37:00我看到的说明是：硬蕊且不具备艺术性、医学性或教育性的内容，或软蕊却未采取适当安全隔绝措施而贩售散播，才会触法。目前大多数贩售作品都会标示18禁，网站也是，这就算是适当安全隔绝措施了
我应该有看到您说的那篇“含有暴力、性虐待或人兽性交等而无艺术性、医学性或教育性价值之猥亵资讯或物品”但是成人文学 其实很多都有性暴力的成分吧？去逛一圈就可以发现很多作品都有轻重不等的强暴...
作者: rosemaple 2024-12-30 22:05:00
我猜平台合法，因为他们网站有写免责声明XD
作者可以主张有艺术性呀，这是个很微妙的议题，释字617有蛮多讨论，但放到现在，我觉得社会比起10几年前释宪当时好像又更开放了
作者:
zigzag (Ζ)
2024-12-30 22:10:00文学就是可称为有艺术性了，甚至也可能可主张有教育性。
作者:
ttping (ttping)
2024-12-30 22:21:00就再提释宪啊…现在社会风气进步那么多搞不好都可以废除了…但要先有大法官
作者: rosemaple 2024-12-30 22:22:00
个人觉得艺术性、教育意义、文学价值都很主观，很难用律法一刀切，所以实务上应该很难去判断他们是否违法。
作者:
zigzag (Ζ)
2024-12-31 00:06:00放宽一点是在维护创作与言论自由。前阵子中国还在用类似的法律扫荡海棠平台上的作者。为什么他们一开始都认为海棠不会有事，就是因为在台湾不会用这种标准禁止色情创作海棠是台湾网站没错，只是因为平台还是用中国的金流付款给作者，就给了中国政府下手的借口（大概如此吧，如果有说错还请指正其实以前台湾也禁止过18禁的作品，后来才开始实施分级制，
作者:
zigzag (Ζ)
2024-12-31 00:17:00放宽对色情创作的审查。台湾开始可以出版18禁作品也不过20年。只不过从刑法235条看来，台湾对于猥亵物的散布制作贩所定的处罚相较中国还是轻微很多，不像对岸动不动就关10年
硬蕊猥亵物或未采取适当安全隔绝措施的软蕊猥亵物是会构成刑235的 常见案例如在line上散布a片等行为 但宪法保障人民有言论出版自由 猥亵物品不是一律禁绝 在宪法保障范围内 仍享有一定之发表空间另外许玉秀大法官在这号解释的不同意见书中对于性自主权的维护 写得也蛮清楚的 建议参考一下 简单来说 该猥亵物是涉软蕊硬蕊？是否违反刑235要件 有无在宪法保障言论自由或基本人权保障（宪22） 范围内 是要依个案来个别判断之 这也是为什么宪法法庭跟大法官如此重要 大法官的存在是在维护宪法保障的人民基本权益不受国家机关任意侵害 当宪法法庭空转再也无法达成最后一道诉讼救济途径时 此刻中国网文作家的惨案在台湾发生 就不是不可能 我个人是比较悲观的这么想QQ
刑法235条要配合释字617号一起看 释字617号限缩了检警使用刑法235条来致人于罪的范围。因为有释字617号 一般而言 检警不太可能自找麻烦去主动侦办色情文学创作网站 因为民众一定会异议和上诉 极大可能性会被法院和大法官打枪 从而影响考绩=职业前程。至于如果有民众aka正义魔人检举 检警和法院的行事圭臬依然是释字617号。建议原po自行google 释字617号 再来重新思考自己提出的这个恐慌性问题 在现今台湾社会是否会发生？我不敢百分百说不会 但我认为可能性极低（当然 前提是我们的大法官 和司法部门及体系 之后不会被在野党搞到名存实亡）
谢谢楼上各位大大的解释~我真的不是要造成恐慌 只是我觉得还是确认一下有没有被起诉的可能比较好 毕竟大家应该都不想冒这个险...
作者: lovetianma (白天麻) 2024-12-31 11:32:00
实务上不太可能，光是同人场内就看到警察的反诈宣导摊直接放在超级肉的R18大手摊旁边，也相安无事很多场了，真想抓早就能抓光光。而且在台湾都有高调出来说自己有拍AV的人了，三次元东西不抓跑去搞二次元而且有做分级的网站，新闻应该会照三餐在骂执政党独裁吧，真的别自己吓自己
作者:
zigzag (Ζ)
2024-12-31 12:10:00感谢Jessycar大和mytoy大的详尽说明！
我认同my大 这真的很严重不过政治的部分我就不附议了 纯担忧宪法法庭xD
之前那些抗议刑法227的才要担心吧 然后后面就爆出一大堆偷拍跟剥削未成年的恶心摄狼不用端对岸跟恋童癖的焦虑来担心啦
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2024-12-31 16:03:00左转西洽 讨论过一轮了 因为之前的iwin事件虽然不想谈政治，但现在的宪法法庭并不算保守派...换个颜色，大机率是保守派立场
作者: miao30436 (MIKI) 2024-12-31 18:23:00
iwin偏抓儿童色情，跟韩国情况比较类似。另外写儿童色情本来就有机率会被请去喝茶，像饭饭粥粥就有被请去喝茶过，但结局是不起诉。欸不对更正，是有被缓起诉XD另外这种最好不要搞到释宪，不然有可能变成跟韩国一样，男性向跟女性向粉丝互相检举
作者:
angele (yukino)
2024-12-31 18:41:00Google到饭饭粥粥的心情杂记，写的让人觉得是不慎卖给未成年？所以是内容“儿童色情”？2008年的事，感谢分享，最近几年才开始看网文，都不晓得这种事件。
作者: miao30436 (MIKI) 2024-12-31 19:12:00
可以看警局一日游那篇，警察直接装买家钓鱼执法，没有卖给未成年饭粥粥写的都是充满犯罪臭（？）的BL肉文，受年龄基本上是国中或国小的正太
饭饭粥粥好怀念，我国中就是看他作品，那时候世界观炸裂
作者: greenslime (路边野草不要踩) 2023-01-01 12:47:00
西洽搜iwin会有一大串讨论，记得当前版本是主张有艺术性以及作好年龄分级就没问题
C恰某个鼓动大家出来反对iwin后来不是被抓到就是恋童癖吗？保守派跟恋童癖的话那我宁可选保守派