※ 引述《pollyptt (波利)》之铭言：
※ 引述《jack85895 (JackHsu)》之铭言：
: 文名: 全球高考
: 作者: 木苏里
原文跟原原文恕删
以下剧透大概有
推 pricewater: 很想看如果没有作弊的话到底要怎么破关?05/11 00:54
我想特别回应关于主角几乎都是用作弊/出格的方式破关这点设计
文中有借由配角（一男一女两位初代考官）的口稍稍点出过
我觉得这篇文如果主角不作弊就失去作者要表达的很重要的一个精神
主角大鸣大放地式的作弊就是刻意将“不把系统规则当一回事”这种想法影响队友
“没准儿他就是为了让考试看上去没那么可怕呢？甚至有点小儿科，像个玩笑。让同场的
考生觉得，远远没到放弃人性来拼杀的程度。”
因为习惯遵循系统规则就会渐渐遗忘真实的自己
>>听话的人麻木而没有自我思想地在系统里活着再也无法回到真实世界
（好比吉普赛巫婆村副本里的那些原来是考生的NPC）
而在系统变态化导致题目设计更加刁难的情形下考生也容易为了求生失去人性
>>被体制引导出人性恶的一面
（好比在公爵副本中前面梯次的考生曾经有些是用杀光所有染上疫病的病人这个符合系统
规则的手法解题出关）
作者这概念的安排其实想得深的话甚至可以联想到在专制政权种种不合理规范统治下
不懂得具有反叛性思考的人民就会被温水煮青蛙
渐渐麻木而习惯越来越不合理的规范制度
最终没有思想地全然遵照体制规则活着（彷如NPC）
而拥抱残暴规则的少数人却能活成体制里的人上人
文中也言导致系统偏走向变态化方向的设计者其实初衷只是“他不想死去，不想消失”
“他不想的事，统统落到了别人身上”
>>就像以“维稳”为名义用各种手段打压迫害异议人士而其实是在维持自身政权存续的中
国共产党
后面的现实连结联想可能是我想得多
这或许是我看文的一个说不上算好还是坏的习惯
作者也未必是在暗指政治也或许可以想成对他们吃人社会（←比喻）下的各种规则/习惯/
体制的反思——以及反抗——的鼓励
不过在现在中国的环境下作者即便真有思想也得藏得深
体悟到作者想传达什么的人也未必愿意醒或是宁愿选择轻松保己牺牲他人的道路
文中其实都有映照角色就不一一列出了
反思或许只需要提示就能激起人的脑内涟漪但反抗必须要有人带头起而行
这就是文中主角在做的事——不论是在考生或是考官之间
文中有提到初代考官们其实后来都隐隐察觉到系统的不对劲
但从主角上次行动失败至再度回来系统中间这段时间却没有人有具体行动
但他们不是无知（察觉的知以及良知的知皆然）
镜像人副本中在主角们违规开挂开启附加题时
该场考试全体监考官在没有沟通的情况下默契地选择视而不见不上报系统
讲到考官这边还可以继续发散一件事
在主角先前对系统失败的反抗中
曾有许多考官基于情感因素选择的是温和改革而非破坏性较大的全面改革
然后“体制内改革”失败了
参与者被革除出系统而知情者被边缘化（跟现实中一个政党内路线斗争失败的下场很相似
）
而文中成功的这次被读者们称为暴力破关、不遵循规则的作弊闯关法在承上逻辑下是不是
就是暗示着体制外革命呢……？
对岸看文的广大读者都没有人有类似联想吗
我很肯定并不是
只是像我这种心得即便其中很多内容只是作为读者的人没有证据的臆测在他们那也不能发
出让你我他看到而已
甚至都不用像我说得那么明也可能导致作者没有机会有下一篇作品（。）
也所以类似这种具隐晦含义的作品更有价值
以上个人看法分享
＊本文不开放转载＊