[闲聊] 对同人改原创一事的接受程度

楼主: sliverink (sliverink)   2017-11-06 21:13:50
事情是这样的
最近我看了一篇文,亡人越刀的<调教绅士>,由于题材和主角人设都是我的菜,
刚完结我就开了。
等看完后一查评价,我才发现这篇文涉嫌rps同人改原创,翻了作者微博,
看到了大概是以前作者忘了删的、顶着演员名字的、一模一样的章节,第14章。
真的除了名字外一个字都没改,主角的姓也和演员姓是谐音,改成原创后,有读者在
微博下面问,汪封是不是王冯,作者也承认了。
据我认知,同人改原创分成两种:
一种是使用了大量原著剧情的同人改原创,如果改成原创后原著剧情还在,
很容易被视为是抄袭,比如麒麟。
一种是au同人,作者只用cp的名字和个性,世界观和剧情是自己编的,这种只要稍微
改一改,就能当成是原创了,比如格雷的五十道阴影。
<调教绅士>算是第二种吧,作者写的的确是她自己的东西,只不过如果我事先知道这篇文
是同人改原创,绝对会绕道走。我实在无法接受一篇原创文其实在作者的脑补里是她
萌的cp的故事,还顶着别的名字写了一半。
不知道大家能接受这种情况吗?
作者: peggy4777 (曲烨)   2017-11-06 21:15:00
我原本还以为你想要提某些著名西洋小说原身其实是同人小说。嗯,我个人会在意但既然看了就是看我喜欢文章的程度与我在意的程度比起来孰为轻重
作者: onionmm (大量BL小說出清)   2017-11-06 21:22:00
童子的入戏也是。
作者: szu9123jung (slon)   2017-11-06 21:26:00
我倒是相反,以前刚踏入SD同人时,预期看到的是纯粹同人衍生,但是发现有很多原创设定的时空背景:战国啦杀手啦妖精啦(咦?,这种刚开始看到的时候我反而雷雷的XDDD 想说要看原创我看小说就好干嘛看同人然后被作者带入CP名XDDDD
作者: ttyycc (小卷)   2017-11-06 21:30:00
可以接受,不如说对我而言背景架空的同人本来就不算同人了
作者: killah822 (laaaaaag)   2017-11-06 21:37:00
同楼上t大想法
作者: keiryu66 (kai)   2017-11-06 21:52:00
我觉得这是作者自己写的文章,如果没有看那CP根本也不知道是谁,就当成一般小说在看而已。而且他用这设定早也是偏离原作的设定了所以只是改的名字觉得没什么,倒是意外很多反应这么大
作者: alleninwar (新星)   2017-11-06 21:59:00
如果只有人设一样好像没问题XD
作者: ttppyyaa (on the road)   2017-11-06 22:03:00
这个真的是个人感受问题,但我懂S大不舒服的点,我个人是会选择放弃不看,包括入戏我也是同样的坎过不去 :P
作者: eighth (August)   2017-11-06 22:06:00
只要作者写的原型cp不是我的雷cp我就觉得完全没差@@
作者: at90027 (蜻蜓)   2017-11-06 22:08:00
对我来说这种状况要看认不认得原著不认得的话会看下去,认得的话会绕道(名字谐音、人物个性相似的情况)
作者: other153 (other153)   2017-11-06 22:49:00
今天也在想这个,但还是想得不太清楚没办法很明确说‘完全无法接受’或‘没差’作者塑造角色时,难免会有拿来参考的对象
作者: amanda0ray (水过无痕)   2017-11-06 22:50:00
不要让我知道人物CP原型是谁就好 一旦知道会很出戏
作者: other153 (other153)   2017-11-06 22:50:00
例如朋友、学长学弟,工作时认识的人等等大家能不能接受,差别是在这个对象是否很有名?相貌、style、经历的相似度 + YY程度?老实说要不是有人提到or作者自己承认<很多篇我看完都不知道是原PO说的第二种~因为我跟三次元偶像很不熟就算好奇去查原型参考是谁,也是...没太多连结感(汗)但如果偶像真人,个人感觉没对上,那就人设崩,哎哎
作者: amanda0ray (水过无痕)   2017-11-06 22:53:00
真人没对上很正常...有些CP饭对偶像得想像非常夸张
作者: ttyycc (小卷)   2017-11-06 22:54:00
同人就是建立在想像上的啦XDDD这一点就算都是二次元也一样
作者: other153 (other153)   2017-11-06 22:55:00
像楼上版友说的 若不小心知道会出戏(二三次元分水岭吗ww
作者: plusonezero (本草纲目科属种)   2017-11-06 22:55:00
我不太在意这个,很多写作本来就会有原型人物,就是金庸、张爱玲的作品也不例外
作者: alleninwar (新星)   2017-11-06 22:56:00
控而已的《先生后生》好像有参考一点吴彦祖跟金城武,但我对这两位艺人不熟XD 完全没感觉
作者: as7571031 (闪D)   2017-11-06 23:09:00
其他au同人是只要我没看过原cp原型就没关系,不然会不自觉的带入脸会不太苏胡xdd
作者: skullxism   2017-11-06 23:09:00
如果看到名字没改的文章会倒弹XD
作者: pdf300ppi   2017-11-06 23:40:00
可能文字想像空间比较大,大家会有自己的角色模样,但之前看漫画时作者说了角色原型,因为很适合而且更加具体的,反而少女心爆发觉得更萌了我觉得追根究底还是有没有合自己口味而已
作者: PDAFT (阿间)   2017-11-06 23:43:00
如果一开始就知道我估计也会绕道...真人感觉很微妙(不知为何) 如果只是原型的话我ok 但人照搬完全没改我就无法了不过其实只要不认识/没发现通常都能顺顺的看 主要就是有没有发现XDD
作者: pdf300ppi   2017-11-06 23:49:00
不过我也是原型ok但真人微妙,真人同人文就算觉得真人相处很可爱,还是看不下去
作者: s6610882 (米车子干)   2017-11-07 00:03:00
韩娱的小说我也都看不下去啊yy真人很变态欸,娱乐圈的如果我一看就让我联想到某个人我也看不下去
作者: notfalling (一日心期千劫在。)   2017-11-07 00:10:00
我完全不行。其实想想就是,一篇你爱的cp有一篇超棒的同人,人物性格情节超棒,结果转过头作者把名字改了说是她自己的角色自己的东西,当然不犯著谁,可是她明明白白是想着原作的角色/真人写的吧?本来是对角色/真人的爱,为了什么什么的原因就开口说完全是自己的心血创作,可能有人会觉得没什么,但我怎么想怎么恶心。
作者: xarashi (Laura)   2017-11-07 00:20:00
其实所谓同人只是作者理解中那对cp的模样 我认为和现实中还是有相当差距(脑补出来的性格) 所以同人只是借用人名写作 如果是把名字拿掉改自己写的东西我完全不在意
作者: JDraxler (绿知)   2017-11-07 00:21:00
真人我可以,但我看过的都ooc了XD
作者: xarashi (Laura)   2017-11-07 00:25:00
就像50shade of Grey是改编自木瓜之城的同人 人家还正式出版全球发行呢~
作者: waterairsun (水空气阳光)   2017-11-07 00:27:00
很久很久以前飞象就有出过韩国偶像团体衍生文改自创让人比较那个的是~很多买书的就是冲著那原型是偶像衍生而买--所以有没有侵犯到什么权益呢?(摊手)也有布袋戏衍生跟台湾职棒球员的人设拿去写言小的(不是抄袭,但人设跟组织架构一看就知道是从哪来的)这种的讲到最后就是写手的个人道德标准,与读者的道德标准的冲突啦~但我个人知道的话是不看的因为从别人那里拿了人设过来写小说,真的比自己凭空捏个新的角色来写,要轻松很多
作者: akihachi (秋天小八)   2017-11-07 00:33:00
而且twight还告不成grey
作者: waterairsun (水空气阳光)   2017-11-07 00:34:00
我之前就觉得写衍生就好好写,不然就想办法ooc到能出商业志,这也是一种成功(远目
作者: ciel89 (人参)   2017-11-07 02:58:00
作者脑中有原型还好 但是写一半改原创会觉得超微妙XD而且这种还有看个原创莫名其妙误踩雷cp的风险啊
作者: JDraxler (绿知)   2017-11-07 03:23:00
我是不能接受衍伸作出商业志,拿别人的东西赚钱不太好,但是格雷那个实在是ooc到不说也不知道是木瓜城的程度了XD
作者: yesapple (悠而不闲)   2017-11-07 08:53:00
格雷和暮光只能说王道公式通用全球XD
作者: eighth (August)   2017-11-07 14:39:00
我觉得算
作者: casdia1789 (★凛★)   2017-11-07 14:49:00
作者可以改但千万别让我知道XD 同人不就是免费人设吗用别人的角色写故事就别说是原耽,OOC到妈不认也一样看到长佩为了这事改版规挺感慨,刚商业化就这样做
作者: sau2468 (哇哦)   2017-11-07 15:12:00
如果写得很好,又真的已脱离原作AU到天边,我不介意作者被询问时撒个小谎。 他可以说我的确是很喜欢他们,相信有受到影响,但不是写他们唷~ 这种小谎我愿意接受^q^ 拜托骗我(??!)
作者: ilovee0427 (...)   2017-11-07 15:55:00
不能接受,偷人设不可取
作者: nakamaru (跃动)   2017-11-07 16:24:00
对长佩失望....那之前被判的咧
作者: iflost (呆呆腰不腰埋姜由)   2017-11-07 16:28:00
无法接受。角色有原型就老实说
作者: lyviasun (:))   2017-11-07 18:38:00
最经典案例不是麒麟吗
作者: pu678 (劝你不要呛我们祕鲁蛇ㄛ)   2017-11-07 21:10:00
不能接受,偷人设不可取+1 人设抄袭还是有原型难道就不是抄袭吗?长佩商业化之后的嘴脸真呕心。
作者: chesslin (棋)   2017-11-07 21:24:00
作者在WB有发出声明了呦!我个人满能接受她的说法虽然故事有些梗是一样的,可是他有推翻人设重新写但就像S大在推文里讲的一样,虽然人设可能有推翻重写但之前已经写出过的梗或剧情还是会受到“上一版”人设的影响,所以才会有人物前后个性不统一的状况但她声明中说之前的同人版其实并不是真人CP的同人....什么鬼呀=.=(黑人问号)
作者: pu678 (劝你不要呛我们祕鲁蛇ㄛ)   2017-11-07 21:34:00
亡人被扒出来不是直接ctrl+H嘛,哪里来的重新创作?
作者: chesslin (棋)   2017-11-07 21:41:00
什么!这样等于她声明是在骗人!?
作者: pu678 (劝你不要呛我们祕鲁蛇ㄛ)   2017-11-07 21:44:00
https://m.weibo.cn/6361913053/4171495174914775 这里扒亡人的长微博,还蛮好笑的
作者: chesslin (棋)   2017-11-07 21:52:00
推翻后改写还可以接受,但骗人真的让人想对这个作者绕路
作者: amanda0ray (水过无痕)   2017-11-07 21:54:00
等下 她复制贴上的那个原作也是自己的作品吗??
作者: chesslin (棋)   2017-11-07 21:55:00
好像是她以前写的真人同人作品
作者: amanda0ray (水过无痕)   2017-11-07 21:55:00
如果是自己写的 为什么不能改阿??觉得这个就只是出戏不出戏的问题而已...同人圈有这种禁忌哦??
作者: pu678 (劝你不要呛我们祕鲁蛇ㄛ)   2017-11-07 21:57:00
那是她以前的真人同人,她现在令人诟病的地方在于欺骗读者那是她完全原耽的作品,而不是跟大家说这是什么什么的同人,同人粉和原耽粉想两手抓的笨蛋
作者: chesslin (棋)   2017-11-07 21:59:00
她自己的文章想改就改啊 只是有读者会觉得心里不舒服吧毕竟不是大家都粉真人CP要是故事里的主角很喜欢 但其实原型是一个你很讨厌的真人....XD
作者: amanda0ray (水过无痕)   2017-11-07 22:00:00
讲了是同人改过来的话我就不会去看了...不讲才对吧...
作者: chesslin (棋)   2017-11-07 22:00:00
经过前几楼科普 她是在声明里说谎了!说谎这个无法接受
作者: pu678 (劝你不要呛我们祕鲁蛇ㄛ)   2017-11-07 22:04:00
读者愤怒的点不就是作者欺骗吗?成龙脸.JPG
作者: amanda0ray (水过无痕)   2017-11-07 22:06:00
原PO说读者愤怒的点是没有告示前身是同人文 这跟欺骗有点差距吧...想法跟原PO一样
作者: chesslin (棋)   2017-11-07 22:42:00
我也觉得除去说谎外,同人改原创没有到全网声讨的地步有些评论真的骂的很难听....还骂到作者父母,或是骂支持作者的读者父母的,用词之难听....=.=
作者: ttppyyaa (on the road)   2017-11-07 22:47:00
觉得作者作法有瑕疵但不需要到谩骂,不过我个人会跳过他的作品,自从昨天不小心看到所谓灵感图,觉得出戏 :P
作者: cuddlykitten (稚巫)   2017-11-08 00:40:00
只要有标明都可以
作者: SatsukiAo (Satsuki)   2017-11-08 19:01:00
今天才知道调教绅士是逆袭网剧的同人,老实说满雷的…
作者: dyesky (dyesky)   2017-11-08 19:26:00
感觉不尊重角色,今天角色可以因作者的需求是同人是原耽,变来变去。之后看到作者会绕道
作者: novelfly (瑞瑞)   2017-11-08 21:09:00
我不太能接受...是没有到那么严重但我不会再看她的作品就像楼上说的,为了同人而写的故事因为需求就直接改掉人名说是原创~那她自己就不尊重自己的角色啦
作者: Enfys (嗯啡)   2017-11-09 11:56:00
同人改原创有啥好骂 都她自己写的啊 不接受不喜欢绕道就好啦个人是不会做这种事也不喜欢 但谩骂太无言了吧
作者: ttyycc (小卷)   2017-11-09 12:50:00
其实尊重角色的部分我觉得还好耶...大概是因为我觉得即使是原作向同人,也只是同人作者把自己的理解跟想法加诸在原作上,当写着写着自己的想法越来越多时,虽然跟原作可能越行越远,但未必就是作者对角色不尊重。(订正:加诸在原作角色上)就像很多作者会说作品写到后来已经跟他一开始预期的不一样或是觉得是角色在说故事,而不是作者在说故事←这种感觉
作者: dearestone (Dear)   2017-11-10 00:10:00
现在亡人越刀笔名应该算正式自杀了吧 删长佩帐号 封笔之前要出的女巫也不说会出了 没想到事情会发展成这样这次有围观中国网友的留言觉得真可怕 喷的好像十恶不赦一样 嗯我是完全无法理解怎么可以严重成这样 决定以后不要随便围观好了囧*更正 女巫也说不会出了
作者: chesslin (棋)   2017-11-10 01:00:00
我也觉得闹成这样很夸张....虽然作者可能有点瑕疵绕道不看就好...是有严重到要把人逼退圈吗
作者: SatsukiAo (Satsuki)   2017-11-10 03:30:00
为什么版友觉得可以接受呢?一般无授权借用世界观/剧情设定算抄袭,但借用人设就不算抄袭?就算剧情是自己想的,也不该自称原创啊。长配同人和原创区的观看人数差很多很多,所以才有人觉得他投机取巧。
作者: morto (玻利维亚的镜湖)   2017-11-10 09:52:00
我说说自己的个人看法:我能接受在读者不知情的状况下用真人人设,但是全部脚色、配角、人际关系、事件发生、故事背景、世界观、梗、料点、铺成手法…等等只要超过30%以上,或者是让读者察觉到是用原作/真人当素材,非常明显的状况下,我觉得那就是偷窃搬运的行为。因为喜欢某cp的萌点,拿来写作参考,这ok。但是将许多资源当素材参照写作就太过。除非标注【同人】保留一半以上的设定,要不改名字、改故事背景名称、改说法,都是烟雾弹在遮掩自己的心虚。至于说谎还是作者对应就是属于个人事件了,每个人看法标准不同,对事情批评不一样……就看自己怎想了
作者: ttppyyaa (on the road)   2017-11-10 10:12:00
想法同morto,之前有一篇演艺圈文利用电影蓝宇剧情改写为自己文中两位主角合演的电影,文里主角的经历背景也与蓝宇两位演员有许多雷同之处,被许多人指出后作者反指控被电影粉或CP粉霸凌,当然这与这次亡人越刀事件不同但从入戏开始感觉类似的事件越来越多,不过我也认同S大说的观点,我自己会跳过这种作者,这次事件也不觉得需要到退圈笔名自杀的地步,不过可能作者一开始的说法跟后来被挖出的事情兜不上,反弹声浪就越大,再加上长佩处理方式,才让事情越闹越烈吧,文字是双面刃阿,有时温柔的可抚慰人心有时又锋利地伤人于无形
作者: amanda0ray (水过无痕)   2017-11-10 10:43:00
至少得看借用人设到什么程度吧...现在烂大街的人设一堆 傲娇受忠犬攻随便排列组合都容易撞 我是觉得如果原创没有去用到原来的原作两位主角共同经历过的事情 只是单纯用属性的话就能接受 因为有些人吃同人就是单纯喜欢这种属性的组合 甚至可能原作都不见得真的是这样的性格 只是被同人脑补后的结果
作者: ttyycc (小卷)   2017-11-10 11:33:00
我是主要再讲那种“架空”同人@@ 跟楼上说的一样,有些同人其实只是喜欢那个属性然后挂上原作角色的名字,拿掉名字跟本就是个普通的某属性CP而已,那种我就觉得还好以我个人来说我是纯原作相同人的喜好者,所以以全职来说如果作者写的叶修只是个很强又很会垃圾话的角色,而没有把他经历过的例如离开战队、家入战队前一起奋斗的好友过世等事件写出来,那他要改名就改名,因为本来我也不认同那是叶修。但是那不代表没有“以同人之名赚取点阅”等其他问题
作者: amanda0ray (水过无痕)   2017-11-10 11:48:00
的确 反过来说也有人是挂著同人之名赚取点阅的...除了角色名字跟原作发生的事件之外 人物性格基本崩到西伯利亚...
作者: neyuki (奶油宇)   2017-11-10 18:22:00
如果是名字跟个性一样倒还好,更多是只有名字跟外表一样XD(咦?还是那个应该叫OOC?XD
作者: novelfly (瑞瑞)   2017-11-10 19:47:00
虽然觉得笔名自杀太夸张,不过这件事一定会跟着这名字换个名字重新来过也是一个选择

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com