: → marr: 真的觉得翻拍成戏剧让那些恶心的抄袭者一直在那里恶心大家 08/11 09:34
: → marr: 。有时戏剧方还帮洗白。只能说法律是最低道德标准，而这个 08/11 09:34
: → marr: 标准在著作领域远比大家想的低 08/11 09:34
: → neves: 真的是霸气。我觉得制作公司不在乎抄袭，跟观众价值观有关 08/11 09:39
: → neves: 如果大家都重视著作权且抵制抄袭作品的话，这样的小说 08/11 09:41
: 嘘 neves: 剧本就会渐渐消失。这种现象其实是反映了群众的价值观 08/11 09:42
: 推 nineuniverse: 推推 每次听到三生三世必翻白眼 08/11 09:42
: → marr: 去剧板不就知道剧迷的想法了，根本无言 08/11 09:53
: → mitmir: 只能说，在抄袭这件事上，大众的价值观的确存在着不小的 08/11 18:50
: → mitmir: 歧异，不在乎的读者和观众太多，所以在著作权不受重视的 08/11 18:50
我大姊会在公司午休时间在看中视录下来的的三生三世,
她公司有个年轻的同事用以上的想法对她说了很难听的话,
我大姊当场回呛:
"你谁啊? 你说抄袭就是抄袭, 你是法官还是文学博士? "
但事实上我大姊对于她很少读书有些自卑, 心里很受伤,
回家立刻叫我解释一下, 我觉得说来话长, 而且我有我的判断, 不想影响
她, 所以找了原文及相关争论文叫她自己先读看看. 两天后, 她放弃了
对于一个几乎不读小说, 没上过论坛的五十多岁中年人来说, 这太复杂了,
然后我才跟她说了我的判断.
我的判断是什么不重要, 我回这篇文主要是想把我姊这句回呛的话PO出来

嗯……那个同事是好意，但口气应该要注意一下，很多只看剧的人对抄袭这方面不熟，柔性劝说+科普会比较好，一开口就呛人当然对方也会被引爆……

口气很重要，真的要很委婉，不然对方不清楚情况的话也会不高兴

难怪抄袭者的气焰嚣张，吃定法律不够完善，走法律程序漫长而放弃维权的原创者，毕竟原创者不一定是法官或文学博士，连跳出来说抄袭都没资格。

额……所以你是想对被你截录的推文说“你谁啊？你说抄袭就抄袭，你是法官还是文学博士”？

所以你的判断到底是什么?分享姐姐的话又想表达什么意思?我看完还是不懂囧囧

所以不止要完美受害人还要是法官、文学博士才有资格维权了

原po是想表达：知道情况的人对单纯看剧的人解释这件事要温和一点？是这样吗？因为原po提到对方对姐姐说了很难听的话

但那样就不用写最后一段啊

看不大懂@@

你的判断是什么

"回文、回呛、想、PO" 看最后一句重组一下 目的很明显啊^^

其实抓你也是听你姊的转述不是吗，她主观认为对方讲得难听

搜一下原来是剧粉 那就不用多解释 反正剧版的抄袭定义与这里不同

，但事实是如何谁又知道？就算对方讲话真的不客气，你姊姊回话的内容也正好是大家厌恶的剧迷态度

口气很重要+1

反正原po大概认为就算是要告知抄袭，态度也要很好声好气，

原PO是想表达的是 : 剧迷感受跟书迷不一样? 是吗?

再说了，你这是个人经验了吧，跟原创有直接关系吗

说实话 我个人看了你的回文感觉你想讲的东西就是：你们原创迷讲一堆道理或证据很多剧迷就是不懂啊也不那么在乎啊 反正是娱乐而已我们又不是什么做什么坏事 而且你们这些指责的人也没什么了不起凭什么自视甚高？ 我可以理解被人用不好的语气指责让你姊姊很受伤的情绪可是原本推文的人又没指责你姊 你把那句呛回去能干嘛==你的态度也没好到哪吧？

重点不是你姐读书少、不是你姐同事讲话难听、不是你姐很受伤，那我也只好嘘了你就直接说..我死硬派，死心踏地不认为有抄不就好了还打那么一篇拖你姐出来又何必呢?

你谁啊???????

不知道有没有抄袭这跟读书少有什么关系？= =不过的确在科普时口气可以好一点，但被你引出来的那些推文他们不过是murmur自己的感想，没有针对谁吧.....

是要证实推文说的部分观众价值观存在 还是想表达剧粉心声?

我猜原po 的意思是，没在关注小说的人（只追剧的部分人）是不大在意抄袭这件事。他们比较重视好看不好看。因为我也遇过这样的情况，跟朋友说这抄袭，但她只会点点头表示了解，然后继续追，实在令人无奈。

我以为他的意思是，对不看原创的人来说反正也搞不懂状况，那法官没判说有抄，就是没抄。

所以你发文是想你PO那句话回上篇推文的那些留言??

我觉得对一般国家这逻辑有道理，但对中国......嗯。

不想去评论你大姐的心情，因为不清楚实际情况语气到底是如何。我也认同语气很重要，尤其是在面对面的时候。不用拿资格论去讲抄袭，很多书迷是读过两边的书发现相似性高，有些人是看过整理抄袭段落、对照两边作者说法后认同，至少认为抄袭的一方有做资料到一定程度。假如你有自己的“判断”，还请提出来大家一同讨论，也请用至少同样的资料基础做反驳，才有真正可以理性讨论的空间。但我认为到底你在意的是语气，那我就不了解你为何要在呼吁重视抄袭的文章下谈语气？真要谈语气，中国剧版也让人不敢恭维，虽然我是个常常做出偷鸡摸狗事情的人，但我不会在别人要求尊重财产权跟著作权时，对别人说“你有没有考虑我看剧的心情、人生苦短我就是看爽、你这样很白目、来乱的”这种自私的话啦。这点我倒觉得台湾人跟中国人很合。

谢谢你让我知道助长抄袭的人的心态^^

我觉得最后一句话的意思很明显啊

原po认为没抄吧，我还记得就是她说二书完全不同，促使我写唐七抄袭科普文 XD 对岸正流行"叫大风去告啊，不告就是心虚" XD 唐七找人写鉴定书，宣传自己没抄袭，被法院打脸后，粉粉依然宣称:法律说唐七没抄...

原来还真的是拿这句话来呛推文啊

原po也不是法官或文学博士啊，你说没抄就没抄？

难怪我看这篇第一眼时觉得不对劲ㄏㄏ

去看了一下之前的科普文被七粉清奇的护航法狠狠雷到囧

写这么大段我还是没懂，原PO跟她大姐的程度差不多...

说真的 法律只是人类最低道德底线 法律认证的话就代表这事情已经板上钉钉毫无回转余地 但没有法律认证也不

就是另外一个不念书的五十几岁中年妇女~

代表没有抄袭 更何况中国那种地方可是神奇到郭敬明被告成功赔了钱 却还能对原作者死不道歉大声在媒体上说自己没错 原作者还被郭敬明的金主整得很惨 大风只是

不愿意告 因为告了老实说除了浪费时间跟金钱之外毫无意义

不好意思我一开始太天真了，再看到原po遮遮掩掩不说自己的看法的时候就该知道你的态度

你对三生三世的想法，我想版上大多数人虽然不赞同但也不会特地骂你，但说真的这篇文意图很糟，也很没礼貌

就是想藉著“反唐七的人讲话很难听”意图来带风向一开始还以为你是因为语气问题想来替姐姐讨拍之类...结果 呵呵

而且说实在现实生活中我也只会跟家人或者很好的朋友分享抵制剧的看法，谁没事跟不熟的人吵抄袭剧能不能看阿，又不是吃饱撑著。

我前面也没看出来的说QQ如果你的判断跟你大姐呛人的一样只好嘘

她想讲的就只有那一句 大家想太多了

原文和科普都不看 对议题缺乏自我判断的人回呛的话有什么价值？不就只是在说我就是不想学习也不想了解 只是我看你们不爽+社会主流权威说得都对而已？

他曾经推文说他有跑去看桃花债，觉得不像

唐七抄的不只桃花债啊，楔子抄顾漫的更明显...

其实原po大姊下意识反呛以掩饰心虚，尚在情理之中，至少她还想求证，但原po怎不教她搜寻唐七+抄袭，看一目了然的调色盘或懒人包，知乎版 天涯版 贴吧版应有尽有，反而是丢书给她自行判断?这对50岁的人太苛刻，毕竟要有爱才能看懂"白白的白酒" "稠稠的稀粥" "亭亭玉立的茅草屋" ^ω^ 挣扎了2天，你大姊也很拼了...可叹你大姊尚有求证之心，却所问非人。

只是想问原po把没了解、不想了解议题的人的话拿来回嘴的意义在哪？既然原po都拿出来了 那就明白点说 作为不想了解议题的人 她的回复是没有参考价值的而且原po到底和她多大仇 想呛人还要拉出来垫

可能觉得姊姊呛的那句很经典(?)

我都不知道只有文学博士法官才可以公评 我还以为我们在言论自由台湾 公开的发表剧作是可受公评之事？

真的，对岸唐七粉最近要求路人闭嘴，否则就是"造谣罪"...被群嘲还不死心，一直跳针法律没判抄袭，群众就是不能讨论，还拿那篇疑似台湾人写的文章猛洗白，在他们眼中除了法律外，职业道德和善良风俗啥都不是...

”白白的白酒" "稠稠的稀粥" "亭亭玉立的茅草屋"这个中文…

抄袭就是抄袭 要求完美被害人是有什么毛病?但中剧板风向是很混乱没错 有些电视剧时百般维护的人到电影就站在反抄袭的一方了 变脸也变太快

这次电影的风向超奇妙 剧版都没爆得这么夸张 突然间就大家都有反抄袭的意识

请问楼上是指什么电影？

三生三世的电影啊

哦哦哦谢谢，竟然有这种事XD

抱歉

就拍差了啊 忧伤的觉得如果拍好大概主流意见还是好看就好

应该是唐七蹭地震热度惹不看网文圈的人都愤怒了

这个蛮扯也蛮好笑的，只能说唐七自己作死吧XD

剧版跟影版风向真的差很多XD就很多拍得好看就好，管他是不是抄袭的人

^_^

法律不是万能，文学硕士跟定义抄袭什么相干?

当你个版？

真的觉得要跟我们论文审查系统一样，有抄就别出版，更别说拍剧跟电影了...

笑死人 原来没有相关背景即使 有佐证也没资格说别人抄袭呢^^

结论是反正只要我看不懂资料跟证据抄袭就没关系呵呵

既然你想要

不管事实只会叫嚣，的确是能与自身读书量相匹配的话呢

支持抄袭的人又来秀下限囉~抱歉我语气就是这么差^^

按到推了，待会补嘘无知还能大声嚷嚷不简单捏

想要呛人还要搬姊姊，几岁了啊

好可怕的三观

所以你谁啊？连国字都不会看回家洗洗睡吧

三生三世粉不意外

是想来带反抄袭的都是没家教，看剧的都是好清纯好无辜的风向吗？？？？

如果你觉得没抄袭那说出你的理由还能认真讨论，回文只是想呛推文，还不敢直接说，那只能给你嘘了

真是好棒棒，从中视录下来也叫侵权好吗，跟妳的内文很相符呢，彻底无视智慧财产权，果真是唐七粉。要取暖可以自己去开个唐七版喔～

这部不管是原著还是之后改编的电视剧、电影、游戏都是各种抄袭好吗https://goo.gl/9iGmRf

Thanks for the free entertainment. ^_^

天啊

其实这次电影版风向会变 唐七蹭地震热度不是主要原因在地震之前影版评价跟口碑就已经很差 而且唐七抄袭的话题高挂在热搜上好几天了...只能说这次三生太多负面新闻 最后大家一起大爆炸

哈哈哈哈哈哈你很棒喔XDDDDD

因为看电视剧不用钱又拍得不错，能把争议压下来，而电影要花钱评价又差，观众当然不买帐，积累的怨气也一起爆发了

你谁啊？

不知道要说什么喇 不过想知道如果妳的东西被偷了 你还说得出这种话吗XD

哈哈哈感谢贡献每日一笑XDDD

贡献第一嘘

遮遮掩掩哈哈哈哈难怪觉得逻辑有点问题ww

看留言才了解意思= = 原po如果想洗白，还是来说一下你的"判断"吧

抄抄还可以这么理直气壮真不简单R

这位大姐颇有中国大妈风采啊

第一嘘给你了

照这逻辑 你是作家吗 不是的话 干嘛写这文章；你是会写程式架网站的工程师吗 不是的话 干嘛上ptt

怀疑一下是被盗帐号? 原PO在原创版也很久,怎会发这文?

想说什么还不敢说是自己说的 还要假装是别人说的XD

这三观

贡献第一嘘+1

不会说话何必说话？夹紧尾巴安安静静不好吗？

看前面推文，或许是死忠粉崩溃吧？以前还有在版上发过文，挺抄袭作者的真的都同一个样

当你个版?抄袭就是抄袭啦

第一嘘。

那个......承认道德底线比较低，其实也没什么啦。

你说没抄就没抄？请问阁下在哪间法院服务？

呵呵

就像楼上说的，你姐姐有心想求证，可惜所问非人

行了吧这跟年纪无关，是个人品德教养的问题

提醒一下 板归3 禁止无端嘘文 没有意义或意义不明的嘘文轻微者警告 严重者劣退或水桶 我在这边已经先警告了 以下推文违反者将直接水桶嘘抱歉/笑脸/呵呵/第一嘘 都算是没有意义的无端嘘文嘘"天啊"也算违规 另外请避免人身攻击 如果原po提出检举的话版主会受理的 请大家保持网络基本礼仪

同意B大先说此文语焉不详 不知道到底是要表达科普口气问题还是纯粹唐七粉回呛 以原po强调的这句话 假设此文是回呛我认为对著作权的态度有多尊重 是会表现在寻求是否抄袭的真相上的平时都花这么多时间录剧追剧了 强调因为没读书和年纪而无法做到实在无法苟同不管是否真有这位大姊说这句话 或者是原po借她之口说都很不负责任

原PO该不会觉得这句话好棒棒吧XD

早上起床再嘘一次 所以你的意思是你也没读书吗？？？？？

这句话超级无法说服人的 节录这句用意是什么？

....

嗯…我是觉得啦，我们又都不在现场，怎么知道那个同事讲话一定很难听呢？

被戳到痛点才觉得难听吧，还藉你姊之名来砲反抄袭的人吗?

想说什么用你自己的话说，勇敢一点

是非观跟学历没有直接相关吧

想说什么就光明正大说啊，这样借他人之言拐弯抹角，比前者更令人厌恶呢

没有念书心虚之下就评断文学博士才可说话，这也是挺幽默的标准。 没有念书不是借口，道德观不需要文凭。

不知表达重点

呵呵

直说你就是你姐姐不就得了

以上因neves版主已在推文体醒 mikami1027和Sourxd无端嘘文触犯版规3 稍晚会另行通知警告抱歉，因为有事先警告，会水桶*提醒...为什么我一直错字 总之请各位版友注意嘘文内容

你的判断是什么真的不重要，不过你的po文只是在煽风点火吧

明明google就能知道的事，为什么还要遮着眼假装自己是瞎的？原po不敢有自己的意见却借姐姐之言来打人，真不知道原po是想黑自己姐姐还是当自己在中国不能随意发表个人想法？

说真的你跟姊姊感情不好吧。知道她阅读有困难还不帮一把跟她说明，还要黑她没读书。不过妳不解释也好，这段文章也完全意味不明，不确定妳的论述能力有比姊姊好到哪里，不要自信过度好吗。

第一嘘。如果法官和文学博士才能判断抄袭，那一般民众都瞎了？

文学博士XDDD原po姐自己书读得少但是用学历呛人？XD有些批评思考能力和道德感真的跟学历无关的w法律为保障表达自由本来就对原创性采非常非常宽松的认定，法律没认定抄袭才不代表就真的没抄，只代表这个创作者的创作能力已经低到需要用法律来维护了

嘘

虽然我不是文学博士，但至少是个硕士，抄袭这东西其实只要学士水准就能判断，至少我们学校教授教得很好，大学就教了哎，很少嘘人，业务不熟练，竟然给推了。这事也不用牵拖到学历和职业，不如坦荡荡地说我就是挺抄袭，这样还能让人说一声真爱粉，遮遮掩掩的没啥意思。再补个嘘。

大脑是个好东西，请不要让它变成装饰品。

算了，原谅妳们读书少 ~

???

法官或文学博士才可以判断抄袭吗？你贴这篇是想藉着你大姐打别人的脸吗？？？？