楼主:
zazz (Hello)
2017-04-26 16:18:41大家会因为有小说有抄袭嫌疑而拒看吗
最近电视剧很红的三生三世
周遭很多没看小说的人
有看电视剧,都说很好看
我还没时间看
但他最近冒名案外案很精彩
我想忏悔的是
虽然玖月晞我之前也说她是融梗天后
但她这次的新书还满好看的
是我最近看的几本中会让我一直翻下去的文
甩我巴掌吧
一边看一边想这桥段又是哪本书的梗
我觉得整体有打火机与公主裙的架构
大家会因为作者原因而拒看他书及相关影视吗
都是看完才知道这是抄袭的,事先知情的话根本不会去看
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2017-04-26 16:31:00事先知情绝对会直接绕道加黑名单
在我眼里只有抄袭没有融梗,我不喜欢玖月晞的文纯粹是个人觉得他的文很装逼,不合我胃口,而不是啥融梗,融梗什么的在我看来很多都是欲加之罪,哪部作品不是一堆梗集合而成的?就是《哈利波特》我也能举出一堆老梗,难道它也是融的?再者,现在眼红鬼很一堆,断章取义的调色盘不要太多,除非是逐字抄或经过官方判定,要还是两部作品都看过再来讨论融不融梗、抄不抄袭,就是三三跟桃红债我也是两篇文都看过才敢嘴,不需要人云亦云*要还是=>要不还是*桃红债=>桃花债
作者:
sliverink (sliverink)
2017-04-26 16:39:00证实抄袭的拒看,在被发现抄袭前误踩之后也绝不重看,抄袭的作者视情况看要不要再给一次机会还是直接拉黑
作者:
ArcaNoa (凛澪)
2017-04-26 16:40:00事先知情绝对不会看,就算作者只抄袭过一次也不会再看他的其他文
作者:
sliverink (sliverink)
2017-04-26 16:41:00不给抄袭者赚取名声或金钱
作者: anlam (木田) 2017-04-26 16:47:00
见抄即掰
融梗我觉得很难界定,例如之前长佩杀戮秀我觉得已经融出我的忍耐范围我不敢相信没人提出,但目前评价还是好好的(我说的融梗不是那种因为都是杀人游戏所以跟饥饿游戏像 是脉络和细节设定都撞超多)可能大家对免费的比较宽容吧但我觉得这很看人,例如模仿者之前也被砲很惨,但我觉得以她作品本身融梗程度真的非常还好,一堆有既视感的作品还活得好好的,她只是因为作人失败
作者: acx850817 (毫无反应,就只是个游戏废) 2017-04-26 16:53:00
知道有抄袭的作品不会看,融梗部分就推一下plus大,本来对融梗没什么概念、现在被plus大说服了XD
抄袭拒看,但融梗很难说,有的就老梗,不是逐字抄的还是要两部作品都看过才会说话从100部作品中融100个梗我觉得不算抄,但从一部作品中融100个梗就是抄了
作者:
lean0617 (月下藻不到)
2017-04-26 17:35:00融梗很难界定,同个类型的文就容易出现类似的梗,不过抄袭就无法了,虽然常常是看完才发现是抄袭...
作者:
suzyn (苏玲)
2017-04-26 17:54:00原始再来跟奸臣到底是抄袭还是融梗?两本都看过,两本都不是我的菜,看到一半就弃了,弃之前不觉得两本相似。
作者: terashi520 2017-04-26 18:01:00
事先知情就不会碰+1,最近三生三世很红,我爸妈都有看,我还跟他们说了一下融梗抄袭的始末
我不看唐七是因为枕上书给我的印象太差,这部跟前面的作品差很多,我还以为是自己理解力不够..后来知道前作好是因为抄袭,加上她太做死...看的当下会觉得好像以前在哪里看过,但不会认真去细想...很难界定啊每次都是看完后才被爆出是抄袭啥的,但很多人看的应该都是没啥感觉...
作者:
crang (鱼干进化论)
2017-04-26 19:26:00事先知情就不会碰+1
作者: dk3y93 (‵‧ω‧′) 2017-04-26 19:45:00
我的老公是奸臣被判定抄袭的原本是《没有来生》。不觉得它跟《原始再来》相似很正常?
作者: chocoboxie 2017-04-26 19:49:00
完全不看
作者:
suzyn (苏玲)
2017-04-26 19:53:00D大,我的问题是,我两本都看了,不觉得相似啊,硬要说相似点的话,两本都不是我的菜,看到一半都弃了。不过也可能我只看到一半,才不觉得相似。
作者: dk3y93 (‵‧ω‧′) 2017-04-26 19:56:00
大概是个人感受不同,我一开始还不知道百草堂有百抄堂之称,偶然间看了连载前十回就觉得有点奇怪。
作者:
nowan (没有人)
2017-04-26 19:57:00s大所以你看的到底是"没有来生"还是"原始再来"XD
作者:
suzyn (苏玲)
2017-04-26 19:59:00有机器人西葛马那个
推p大没有融梗没有抄袭 。借文提问,现在借鉴或致敬是不是已经变成抄袭的近义词了?
作者:
iskyoko (胖胖)
2017-04-26 20:21:00知情就不会碰+1
作者:
azdc (听猫猫的话)
2017-04-26 20:23:00事先知道比较没关系,看完还买实体书的才X...
作者:
suzyn (苏玲)
2017-04-26 20:28:00我比较想知道,有人是因为抄袭而去看原文的吗?我会耶,如果我看过抄袭版。
作者:
sliverink (sliverink)
2017-04-26 20:34:00致敬好像变成了抄袭的遮羞布,借鉴像是情节较轻微的抄袭……
作者: vicky1028 (Smiling) 2017-04-26 20:37:00
事先知情就不会碰+1不知情看完如果超喜欢得知后会退烧
楼楼楼上,有啊!我就因为遇蛇才看了活受罪长相守,还收了书XDDD
作者:
suzyn (苏玲)
2017-04-26 20:54:00长知识了,原来遇蛇是抄袭。
作者:
bibibib (哔哔哔~)
2017-04-26 21:15:00事先知道的话我不会看
作者: paperblack (paper) 2017-04-26 21:44:00
抄袭拒看,连同人都很不喜欢。明明是有才华的作者为什么不认真创作自己的文字?
作者:
ttyycc (小卷)
2017-04-26 21:46:00我不会“因为知道某本是抄袭”或者“被抄袭”去看原作耶@@呃...我觉得同人的问题不在于才华在于爱耶...但那是另一个话题了XDDD
作者:
suzyn (苏玲)
2017-04-26 21:51:00我会觉得若看过抄袭版,更要去看原作,这是一种尊重,因为抄袭版都买V了,没道理不买原作V啊。
作者:
ttuys (红苹果)
2017-04-26 23:01:00同人就是对原作非常有爱阿 这样就是不认真对待自己的文字?
作者:
comp6118 (波皇子喜欢吃烤鸡翅)
2017-04-26 23:02:00同人跟不认真创作有什么关系……真的知道同人是什么吗
作者:
ttuys (红苹果)
2017-04-26 23:03:00你真的有抛开偏见认真阅读过同人作品吗?
作者:
suzyn (苏玲)
2017-04-26 23:03:00弱弱问一下,若是有收费的同人文呢?
作者:
ttuys (红苹果)
2017-04-26 23:07:00我是会花钱在原作 二创也不营利 其他就不予置评
玖月晞的调色盘我觉得都蛮牵强的 但我是认同融梗一说的
我觉得有时同人才是真正呕心沥血的创作欸……对原作有爱才会愿意创作啊,同人很多文笔跟剧情甚至不输普通作家
毕竟她自己也说看过那些经典作品可能还算不上抄袭吧 但她之前文案的事让我对她颇没好感
作者:
leafingv (唯有沉默而已)
2017-04-26 23:21:00同人就灰色地带囉 如果原作要告还是算违法
作者:
rost829 (Miyavi)
2017-04-26 23:22:00连环撞梗只想到某灩,我觉得都撞同一部作品是抄袭
作者: fsderid (我家鹦鹉超可爱) 2017-04-26 23:47:00
同人多少有借原作的人气为基础吧,自然比起写原创容易得到关注,是灰色地带无误。我认为除非完全没有用同人创作营利,才能说完全出自于爱才写/画
我的认知是作家看了很多作品取材很正常,将找到的灵感素材创作出自己的色彩,那是创作 但是还是看到别人的影子的创作,所谓融梗大概就是那样吧 然后依样画葫芦的无疑就是抄袭
作者: SatsukiAo (Satsuki) 2017-04-27 00:03:00
抄袭不看,融梗会看作者态度。不掩饰而是大方告知自己灵感来源的作者就能接受。
希望讨论候可用正确名词,应该是二创,从原作再衍生的作品,同人则指非正式出版物
作者:
Kyara (以马内利)
2017-04-27 01:51:00作者在私人读者群里的碎碎唸应该不能算是毫无掩饰大方告知灵感来源,因为只有加群的粉丝才看得到
作者:
erty (宝贝,再见。)
2017-04-27 02:42:00我至今还记得人生做的第一个调色盘,是抄袭庶女攻略的一篇所谓的同人文,那篇叫做正妻攻略元娘重生之类的,文中直接把服饰景物描写全都照抄搬来用,这样的同人斯以为就是抄袭。至于其他傲慢与偏见(这个版权应该已经公开了)、HP之类的,HP应该真的就是看作者要不要告了,尤其是入V的文~
作者:
seven711 (sieben)
2017-04-27 09:51:00知道就完全不会看
作者: alleninwar (新星) 2017-04-27 11:10:00
有抄袭作家列表的共笔吗?有人分享晋江判定的网址
作者:
pchuang (九九)
2017-04-27 12:46:00融梗是啥
作者: dk3y93 (‵‧ω‧′) 2017-04-27 12:57:00
融梗大方告知灵感来源就能接受→会帮很多抄袭者解套啊。
作者: anlam (木田) 2017-04-27 16:12:00
融梗就像人类消化食物(其他作品)吸收营养(idea)的过程,严格而言,除了完全不受其他作品影响只靠自己生活经验写文的作者,所有作者都会无意识地融梗……应该说创作本身就包括融梗
长佩杀戮秀融出忍耐范围+1真的是对免费的比较仁慈XD玖每本书平均撞四到五个书或者电影的梗,人设架构核心小细节都撞,不说她文笔水平怎么样(我觉得很普通),撞梗的水平发挥一直稳定,保持了没有一本不撞的好成绩,这点挺佩服的这种灰色地带本来就很难抓 但有没有抄 作者自己心里最清楚
融梗跟抄袭差很多,怎么会是解套?谁小时候写作文不是从名言佳句模仿起?大部分的创作本来就是经过吸收后再内化成自己的东西,目前至少八成的女性向快穿文都是融梗,难道它们是抄袭?如果从主线到支线甚至人物设、文章结构都极为相似,那就是抄袭,请别称它融梗,如果只是有既视感,那么只能说它是借镜,别说人抄袭
作者: Eranieka (You are what you say.) 2017-04-27 18:16:00
创作本身就是融梗跟天下文章一大抄的说法有87%像XD 反正对岸抄袭风气盛行只要法律没判就可以光明正大继续抄
@plu 妳在这篇的说法满多我都赞成的。我们的歧异大概妳觉得吸收别人创作内化之后这个行为叫做融梗。我觉踩在抄袭边缘的作者会用退一步的融梗说法来解套。不过我也赞成不要因为同类型、人设相似而轻易指责作者融梗囉!
作者: dk3y93 (‵‧ω‧′) 2017-04-27 19:13:00
融梗之所以会有观点差异是因为蛮多抄袭者都说只是融梗啊。一直融到同一本的梗大概是有心电感应吧。而且我认为融梗跟内化有刻意与否的差别。融梗比较像是看到一个梗不错,决定用在自己的创作里。内化则是阅读许多作品自我消化之后自然地创作。
简单来说我觉得融梗大概就是比创作不足说抄袭有余吧厉害的作者就算是狗血老梗或是跟人撞梗还是可以写出自己的风格特色 看得人也不会觉得你在抄梗 通常会被说融梗就是因为读者看到别人的影子 可能还不到抄袭 但像玖月晞常被嘴的就是跟风阿 别人看到你的文会想到其他作者而不是把它完全当作你的我还是会把融梗跟找灵感素材分开看就是了
作者: kumafuture 2017-04-27 22:23:00
会拒看。
作者:
minduli (小御子我的嫁)
2017-04-28 00:05:00如果只有一本被说融梗,会再观察作者,可是像玖月晞这种好多本都被说的,就不会看了
作者: anlam (木田) 2017-04-28 08:18:00
每本都看得出来有其他作品的影子就……用消化系统来比喻就是消化不完全,拉出来的黄金总是看得出之前吃过什么(?
作者: anly888 (跟着心情走) 2017-04-28 08:52:00
推plus大
作者:
twen215 (橘宝)
2017-04-28 15:12:00会,也有点想提醒一下现在很疯的朋友QQ
作者: novelfly (瑞瑞) 2017-04-28 22:05:00
抄袭不行,融梗我觉得要看耶~如果是剧情架构都有类似像走错路那种就不能接受~但如果能写出自己特色的就ok
作者:
Alicia00 (Alicia)
2017-04-28 23:25:00同意dk3y93大所说的融梗与内化的差异
作者: alleninwar (新星) 2017-04-28 23:48:00
像陈灯在《权宦》中的文句抄袭,只要不再犯,我可能会再给机会,吸引我的是剧情的张力与人设。
作者: alleninwar (新星) 2017-04-29 08:18:00
个人认为跟写作者的功力有关,好的写作者会试着将烂梗写得跟别人不一样。每种类型的文都有固定套路,有时候还真难区辨各自的不同咧
作者: peggy74 (邪月) 2017-04-29 09:50:00
抄袭作品无条件拒看
作者:
Sourxd (linyu)
2017-04-29 20:41:00事先知情会拒看,我看完才发现抄袭(叹
作者: boryea (BBYY) 2017-05-02 02:35:00
知道就不看了
有时候是不是因为那个梗太红(?)就会被拿来一直用啊?!这样的我会去看作者的态度诶,如果本身有说明就算了。而且我觉得抄袭应该是完全一模一样?融梗搞不好还会走出自己的一条路,说真的同样一个梗每个人写出来感觉走向也不一样吧?个人想法而且很多都是老梗了不是吗XDDDD我超爱老梗(?
作者: boocs (簿壳思) 2017-05-03 23:03:00
还是多少会牴触融梗,像特传一开始太哈利影子就看得很痛苦...抄袭则是若发现绝对黑掉不再给机会
作者:
Toscana (艷陽下)
2017-05-11 19:54:00看到标题就猜有玖月晞 我也忏悔 虽然知道但因为觉得文本身不错还是会看(跪)