※ 引述《nowan (没有人)》之铭言：
: 不知道大家有没有看过一张网络恶搞图，图片左侧是胡适的照片，配字：
: ＂不要因为一句话后面附了名人肖像和姓名就相信它。＂－－胡适
: 图片右侧则是爱因斯坦的照片，配字：＂不要相信胡适。＂－－爱因斯坦
: 网络上各种领域都有很多无中生有、乱扣帽子的事例，除了上述的胡适和爱因斯坦，苏东
: 坡（我真的看过有文章开头是“苏轼评曹雪芹...”WTF一秒点叉）、徐志摩、张爱玲等人
: 也常被迫为无数千奇百怪似是而非的心情小语/文青字句背锅，而这些讹误又经过豆瓣或微
: 博等管道广为流传。如果只是转发也就罢了，路过笑笑就无视，但如果在小说中也看到作
: 者不经查证地引用，真的是... ...很痛苦啊orz
: 以下举一些目前印象较深刻的例子
: 1. 张爱玲
: 堪称爱情类小说界的背锅之王(?)
: 之前看过一篇短文，女主角是张爱玲的粉丝，常常摘抄她的文字，写信给男主也常引用张
: 爱玲，最后两人定情，女主把她觉得张写过最美的句子送给男主：“我做过最美好的事，
: 是观察四季轮回和遇见你。”
: ... ...妹子妳真的读过妳的偶像吗可以告诉我妳是在哪本书里看到这句的吗？=_=
: 2. 凡高
: 逆袭[星际] by漫漫何其多
: 攻引用凡高的话来向受表达情意。
: 节录原文段落：
:

纣王文感觉写成小说又符合史实的话，就是一个对历史不熟的男生穿越到古代想发展民主，最后却失败被驱逐的故事XD

莫笑我狐为，但男主不是纣王

哈，我聊天置底文有问同样的问题，版友推荐非天夜翔的神器图鉴。

搜纣王+1 今晚是翻案之夜

纣王真的超颠覆……由此可见写史书的人多可怕XD

其实我觉得小时候善恶二分的方式也没错吧！毕竟你很难跟小孩讲说一个人是坏人的同时又是好人，要先建立简单的价值观，之后长大接触多了，自然会开始知道事情都是多面向的，很难二分(如果维持这种观点一辈子，我个人觉得是蛮中二的…)当然，历史上对一个人的评价，会受很多因素影响(政治、时代背景等)，流传下来的主流思想也不一定都是正确的，甚至有些是否是以前的主流思想都不一定

善恶是可以二分法没错，不过举例来说秦始皇你知道他焚书坑儒、是个暴君，但同时也知道他统一度量衡、统一文字。相较之下只觉到了帝辛的一堆为恶(而且现在看来可能还是假的)却没有其他的行为描述，这才是吃惊的地方

当代文字与历史作为都会影响吧 商朝只有甲骨文真的很吃亏(没有文字的夏就更惨了说到历史评价,我觉得王安石也挺衰的,从小读太多苏轼的诗,加上他变法失败,在课本上的评价一直都不是很好,高中课本第一次出现他的作品,同学还问老师"王安石不是坏人吗"

王安石最大的缺点是刚愎自用吧，其他都挺不错的，尤其是爱老婆不纳妾这点大加分啊！！（反观苏轼……）

对纣王有兴趣+1

其实后人评价对王安石是不公平的，心理学提过人类归因失败，对他人会倾向是他个人个性问题（也就是刚愎自用），但对自己的失败则会认为是环境。套一句我老师说的话，大环境如此，真正变法成功者无几，如何说完全的失败就在于他呢？

因为他是领头羊吧XDDD 说到变法就想到王莽，最近才在古八版看到一篇他改了N个地名的讨论XDDD

变法真的有成功的大概是张居正吧，不过这位的私生活就……

不过张居正晚年也是很惨喔

惨的不是张居正，是他儿子……张居正是猝死的

纣王那篇,就想到同学曾安利我绿痕的蚩尤的剧情...Q_Q

很多网络翻案文也是问题多多,有兴趣可以再多看看,用不着一竿子打翻'旧'说法

绿痕有写蚩尤?

王安石的变法跟现代的资本社会有点像，但这对当时的价值观是很不同的，所以失败是不意外的，只能说环境如此，更是因为与当时的主流价值观不同，所以与当时的许多能者站在了对立面，能用的人当然就比较…

li大,我同学讲的剧情但我没找来看过,黄帝在书里是反派蚩尤是好人,但女主的父兄都偏黄帝,最后要砍蚩尤头时把女主抓去现场,让她亲眼看着蚩尤被杀,让他怨恨的死去

记得蚩尤好像是黑洁明的作品 ?

蚩尤是黑捷明的吧*黑洁明

想看纣王翻案+1

左晴雯有一本BG是讲秦始皇，好像叫什么蝶的BL有一本好像叫我跟妲己强男人*抢

楼上你指的是双飞吧～ 双飞有两套, 比翼篇一直没出变大坑