[思考台湾]要虚胖还是要健康的精瘦?

楼主: qisy (fk017严整灵魂乐)   2011-04-13 15:05:51
http://0rz.tw/H5JBh
要虚胖还是要健康的精瘦?
国光石化如果不盖,会造成多少就业人口上的损失?对于这个问题,经济部长施
颜祥回答会造成很大的影响,但却没有给明确的数字。
也许我们可以借用已经存在的六轻来做参考。麦寮附近的居民很清楚,台塑六轻
厂创造的就业机会,绝大部分不是提供给台湾本地人的,而是需要引进大量外劳
来承担。外劳必须集中管理,因而庞大外劳人口能够带来的周边消费,连带地也
就非常有限。
六轻创造不了云林本地的就业机会,也没有发挥让人口回流云林的效果,理由很
简单:那样的劳动条件,对台湾本地年轻人缺乏吸引力,如果要提供真的符合目
前台湾劳动条件的工作环境与工作待遇,那么高涨的成本会让六轻产品失去市场
竞争力。
不只是六轻本身创造不了就业机会,作为石化上游产业,六轻的产业链也没有太
大的效果。从六轻规划到兴建运转的时间内,石化中下游产业,大量外移,留在
台湾的比例愈来愈低。产业都不在台湾了,就业人口当然也不会在台湾。
石化工业有很庞大的产值,对于国家的总体经济数字有很大的贡献,这是不争的
事实。然而石化工业的产值是靠巨额的投资,高耗能高耗水,乃至于高污染风险
换来的,那样的数字,很大一部分是“虚胖”。
台湾是个“虚胖”胖久了,于是就不敢选择让自己精实瘦下来的社会。尤其我们
的政府就怕由胖转瘦的过程,会产生的冲击,于是长期采取的态度,就是尽量维
持原状,因而也就从来不愿认真检讨:第一,我们不能、不该追求更健康的经济
体质吗?第二,外在大环境快速变动,旧政策的前提基础还存在吗?
国光石化的争议,最大的症结,就在政府始终站在不重新检讨石化产业政策的立
场上,只愿意将这件是看作是要在哪里盖石化厂、如何盖的问题。这样的立场,
无法和反对者提出的环境思考对话,更糟的,无法将这个议题提升到国家经济愿
景的层次来讨论。
留在低层次上,这事情是政府的威胁危机,但若是拉高层次来思考,却可以变成
国家整体的机会,望国家主政者慎思明择!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com