※ 引述《outofsurvive (survival of the fittest)》之铭言
: 这游戏先后攻是靠电脑随机执硬币决定
: 执到正面的玩家可以决定出牌先后
: 理论上硬币的正反面机率各为50%
: 不过实际统计执到反面的机率超过80%
: 会不会太夸张？
: 是不是只剩下后攻牌可以玩
: 先攻牌基本上都骰到反面
: 被对面当沙包虐
: 卡牌游戏先攻的确占大优势
: 但这硬币的正反机率跟作弊没两样
: 是不是只能退坑了？
:
我是能选都选后攻 但也不觉得体感有那么明显的先攻比例差很多(通常更多人崩溃的应该是手牌事故)
作者:
ttooffuu (ttooffuu)
2022-07-06 18:11:00很棒耶 用信心水准表达误差
作者: CHASELO (小子) 2022-07-06 18:13:00
我是能选就会选先攻
作者:
sunsptt (我是一只玛瑙水母)
2022-07-06 18:20:00不讨论游戏内的平衡机制只算机率没什么意义呀
作者: CHASELO (小子) 2022-07-06 18:27:00
20场的对战对象又不一定相同
这样感觉比赛才BO3 运气成分更重只有骰两次的机会
作者:
chadmu (查德姆)
2022-07-06 18:42:00这里不是数学板捏
作者:
BoXeX (心爱骑士团异端审判骑士)
2022-07-06 18:48:00终究问题点就在于这游戏先后攻的平衡性太差吧
作者:
naifing (古战场逃兵)
2022-07-06 19:59:00我不是来算数学的.jpg
作者:
q251425 (Bestimak)
2022-07-06 20:03:00所以14坏是来平衡的吗 后攻也有机会展开
作者:
dgplayer (不是假发是桂)
2022-07-06 20:26:0014坏比较像是后手有能力跟对面打 先手把对面压着打
那个 0.219 是指基于虚无假设(p=0.5)下，0.5+-0.219是0.05的显著水准下检定的临界值。也就是说，在0.05的显著水准下，20次硬币出现正面比例若超过72%或低于28%，p=0.5的虚无假设就会被拒绝对于要证明p的值等于0.5而言，我们需要让标准差尽可能小，n需要很夸张大，但如果是要主张实际的p不是0.5，我们仅需要确保：1)样本的表现足以用大数法则趋近，所以可以适用标准常态2)一个足够极端的结果(突破依显著水准)给定的临界值当然，20次想要适用大数法则不太合理，但讲到20000次有点过分了
听说n=30就可以接近常态分布 所以要请原PO再打10场 XD
作者:
tinhanho (hanoho)
2022-07-06 22:52:00统计学系?
作者:
arcanite (不问岁月任风歌)
2022-07-07 00:45:00我记得高中还没教到信心水准= =
作者: angel07 (Dark Moon Princess) 2022-07-07 00:56:00
有教 但是很粗略
不是吧 这些全都是高中的东西啊自然组社会组都是很基本的东西 怎么会没教
作者:
g81915 (听枫潋雪)
2022-07-07 08:01:00由此可见数学对一个人的常识逻辑有多重要
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2022-07-07 08:04:00看来有不少人都要重念高中。ˊ_>ˋ
作者:
e741000 (复利叶。腹便。帮浦拉丝)
2022-07-07 10:17:00我建议高中数学甲没80分以上的没资格指责机率
作者:
arcanite (不问岁月任风歌)
2022-07-07 10:22:00信心水准信赖区间完全没印象 有教的是新课纲？
作者:
g81915 (听枫潋雪)
2022-07-07 10:32:00旧课纲也有吧？我当年应该是95课纲有听过
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2022-07-07 10:59:00作者: angel07 (Dark Moon Princess) 2022-07-07 11:42:00
这不是数学或逻辑的概念 单纯就是黑特文我相信如果是经常正面绝对不会出现这种文脸黑不要怪非洲
作者:
arcanite (不问岁月任风歌)
2022-07-07 13:58:00说真的BO1本来就该把牌调成先后手平衡 而不是只组先攻牌整天想开演