※ 引述《outofsurvive (survival of the fittest)》之铭言
: 这游戏先后攻是靠电脑随机执硬币决定
: 执到正面的玩家可以决定出牌先后
: 理论上硬币的正反面机率各为50%
: 不过实际统计执到反面的机率超过80%
: 会不会太夸张？
: 是不是只剩下后攻牌可以玩
: 先攻牌基本上都骰到反面
: 被对面当沙包虐
: 卡牌游戏先攻的确占大优势
: 但这硬币的正反机率跟作弊没两样
: 是不是只能退坑了？
:

我是能选都选后攻 但也不觉得体感有那么明显的先攻比例差很多(通常更多人崩溃的应该是手牌事故)

很棒耶 用信心水准表达误差

我是能选就会选先攻

2个标准差以内都非常正常 稍微衰一点而已

确实 就算骰到先攻结果手牌都解场、手坑 也是白搭

不讨论游戏内的平衡机制只算机率没什么意义呀

哪有 一个人正面另一个就反面阿 5050啦

恩 一个人连掷20次正面就会有人连掷20次反面

20场的对战对象又不一定相同

不然换个说法 有人瑞士制6-0就会有人0-6

这样感觉比赛才BO3 运气成分更重只有骰两次的机会

这里不是数学板捏

终究问题点就在于这游戏先后攻的平衡性太差吧

实卡本来就没平衡过 以前先攻6张更惨

所以ArcV第一集就是提醒大家先攻不能抽牌XD

比赛不是只骰一次吗？剩下都是前一场输家选先后？

我不是来算数学的.jpg

所以14坏是来平衡的吗 后攻也有机会展开

呃没有，他先手还是更强

14坏比较像是后手有能力跟对面打 先手把对面压着打

那个 0.219 是指基于虚无假设(p=0.5)下，0.5+-0.219是0.05的显著水准下检定的临界值。也就是说，在0.05的显著水准下，20次硬币出现正面比例若超过72%或低于28%，p=0.5的虚无假设就会被拒绝对于要证明p的值等于0.5而言，我们需要让标准差尽可能小，n需要很夸张大，但如果是要主张实际的p不是0.5，我们仅需要确保：1)样本的表现足以用大数法则趋近，所以可以适用标准常态2)一个足够极端的结果(突破依显著水准)给定的临界值当然，20次想要适用大数法则不太合理，但讲到20000次有点过分了

听说n=30就可以接近常态分布 所以要请原PO再打10场 XD

统计学系?

我记得高中还没教到信心水准= =

有教 但是很粗略

不是吧 这些全都是高中的东西啊自然组社会组都是很基本的东西 怎么会没教

绝大部分的人要嘛考完忘要嘛没会过好吗==

由此可见数学对一个人的常识逻辑有多重要

看来有不少人都要重念高中。ˊ_>ˋ

我建议高中数学甲没80分以上的没资格指责机率

这个高中没教吧XD

信心水准信赖区间完全没印象 有教的是新课纲？

旧课纲也有吧？我当年应该是95课纲有听过

https://youtu.be/zveva16W1R8 唉..更旧的自己找不要只当伸手党，难怪..

这不是数学或逻辑的概念 单纯就是黑特文我相信如果是经常正面绝对不会出现这种文脸黑不要怪非洲

说真的BO1本来就该把牌调成先后手平衡 而不是只组先攻牌整天想开演