[闲聊] Avowed 在steam的评价怎么这么惨?

楼主: e446582284 (ef225633)   2025-03-16 07:42:16
如题
这几天才用XGPC玩
感觉打击感、探索找宝箱、跑酷都很好玩
但看了一下steam怎么一堆骂声?
好像几乎都是拿旧作相比
我是没玩过黑曜石以前的作品
但觉得这款对我来说已经8.5/10了
跟之前的印第安那一样探索很棒
这款评价被骂成这样,主要是因为旧作包袱吗?
作者: xturtle   2025-03-16 08:10:00
因为要钱?
作者: SHR4587 (SHR4587)   2025-03-16 08:38:00
MH老玩家只要是这几年的新作都是狂喷猛喷,新玩家各个玩的香喷喷,大概是这种感觉吧
作者: neofire (没耐心的人....)   2025-03-16 08:40:00
制作人在发售前在社群因为DEI问题跟人吵架,大家以为又是一款垃圾DEI游戏,没想到其实是正常游戏。发售后一堆人翻车拉不回来,就开始各种操作,例如惋惜它太普通要它进步、拿上古五对比之类的。
作者: Muilie (木籁)   2025-03-16 09:07:00
grummz那个翻车仔都不敢说屁话了
作者: KTFGU (kitty)   2025-03-16 09:16:00
很惨吗? steam评价跟FF7一样, 77%觉得好玩。
作者: feaze (小毛小毛)   2025-03-16 11:04:00
我也玩得很开心,有些负评是来自于过高或错误的期待有XGP,没玩过要试一试的成本算不上高,相信自己感觉就是了
作者: jasop (PapayA!)   2025-03-16 11:14:00
还不错吧 只是我不玩高难度 纯看故事
作者: Kust (Kust)   2025-03-16 11:23:00
这年头评价真的看看就好
作者: twenty7 (27)   2025-03-16 11:25:00
因为花70刀跟用xgpu爽玩
作者: deray (Deray)   2025-03-16 11:38:00
woke up
作者: Ash911 (Ash)   2025-03-16 12:30:00
好评率77,还好啊,那有惨
作者: xBox1Pro (神鬼微软)   2025-03-16 13:05:00
选项真的很有趣反DEI猎人有时候真的走火入魔
作者: supereva (eva)   2025-03-16 13:45:00
xgp玩玩是还不错 但大家的期望更高吧 毕竟是黑曜石
作者: xBox1Pro (神鬼微软)   2025-03-16 13:48:00
啊FF7 RB期望才远远不符合上古五那个对比根本没有搞清楚,宣誓是子弹,弓箭直接无限,所以他也没有必要把射出去的弓箭让你可以捡回来相对的故意让地图上垃圾减少,能捡的的东西都是可以用的。系统负担会减少,可是就没有偷窃行为了(其中某个支线除外)不能屠村杀人,但更聚焦于扮演主角的身分
作者: supereva (eva)   2025-03-16 13:53:00
ff7rb在ps5上的时候已经很多人说粪了 所以本来期望就不高XD
作者: xBox1Pro (神鬼微软)   2025-03-16 13:54:00
结果刺客教条黑影可以杀村民,又被靠北说不符合史实,你就知道玩家评论千万不要全信,不然就会跟343一样失去自我,彻底失败明明以前刺客起源我也整天杀村民,只要一次不要杀太多就不会强制失败黑耀石这次就是剧情点到满,而且系统非常方便,负重跟传送营地也很赞,读取少,但战斗后期真的腻也是事实(这一点上古5也是祖传无聊战斗)
作者: supereva (eva)   2025-03-16 13:58:00
战斗比上古5好太多了
作者: xBox1Pro (神鬼微软)   2025-03-16 13:59:00
而且宣誓的剧情,你要认真看他的说明条目,理解每个民族,众神之间的关系,你选选项时才会有带入感。相比之下星空是只有战斗明显好玩,探索跟剧情都失望,任务彼此之间互相影响程度是0。当然你也可以说全部都不如预期这样想,搞不好黑人教条暗影反而很好玩,因为一开始名声太臭,期望值低连魔物荒野都很多人觉得不如预期了,太容易毕业..
作者: supereva (eva)   2025-03-16 14:14:00
以我来说 本来就不喜欢偷东西屠村等等 这自由度没有对我来说不是缺点
作者: TCdogmeat (台中狗肉)   2025-03-16 14:32:00
请问ally能不能顺跑
作者: Yazilightar (Yazi)   2025-03-16 14:50:00
Avowed整体表现很不错,只是部分设定太过保守,不符合大家的期待不然游戏背景前两部已经完善的非常丰富,不过类型转换的有点大,说实在我个人比较喜欢前两部的传统CRPG玩法,但Avowed的动作RPG明显适合更多受众
作者: an138 (我不知風往何處吹)   2025-03-16 15:24:00
维持微软本家一贯的水准
作者: horstyle0411 (树林马尚)   2025-03-16 16:59:00
评价一直是参考用的啊... 难道厨师卖听到一个说太甜,一个不够甜,就放弃营业吗XD还有评价人的不同预期、不同花费都能改变评价还有一些游戏的特定对话会让评价有好感或厌恶,但不懂梗或是立场关键字的人可能就完全没Get,因为没有常在新闻、娱乐及其他环境听过。
作者: enjoi (enjoi)   2025-03-16 17:48:00
今天才刚破,觉得好玩,天外跟这款都玩得很开心,已经在期待天外二了
作者: ken720331 (肯)   2025-03-16 19:14:00
剧情不错,目前还在慢慢玩
作者: eric00169 (eric)   2025-03-16 21:03:00
这款要素其实满多的 但这款我会晕 不然我会想玩完
作者: aacj2642 (湮影)   2025-03-16 23:34:00
真的还不错,建议支线认真解,对话认真理解,会更有乐趣
作者: Arutha (Nameless)   2025-03-17 00:50:00
这游戏其实就奇幻版天外世界,只是地图场景大了不少,我是不知道为什么有人会拿上古来比。
作者: LeBlowJob23 (LBJ 23)   2025-03-17 09:05:00
@TCdogmeat 开30W大概可以40FPS左右
作者: cjoe (TeA)   2025-03-17 09:23:00
我已经破台 大概给7分吧
楼主: e446582284 (ef225633)   2025-03-17 11:00:00
很多评论说世界很死板很假,例如不能杀Npc,东西随便拿,路边Npc单纯站桩,但很明显这作就走最主流RPG 的模式,感觉是很多老玩家自己期待过头了
作者: ken720331 (肯)   2025-03-17 11:44:00
期待过度
作者: js0431 (嚎冷熊)   2025-03-17 12:59:00
有没有花钱严重影响评价
作者: bala045 (so sad)   2025-03-17 16:47:00
我觉得挺好玩的 自己期待成上古6我也不知道能说什么
作者: thomaschion (老汤)   2025-03-17 18:49:00
捡东西还要对焦,是我设定的问题吗?
作者: Airmon ( 赛门)   2025-03-17 20:24:00
因为你刚玩而已玩到后面你就知道了https://youtu.be/7u7MFFHv3UU?si=szg8RbwpyU_plm7q
作者: TCdogmeat (台中狗肉)   2025-03-17 20:31:00
感谢 40FPS我再等等好了 QQ
作者: elzohar (某伊)   2025-03-18 01:33:00
这种美术风格我是没玩下去 XD 留给喜欢的人吧
作者: is1128 (想不出来)   2025-03-18 08:22:00
这不就中规中矩的黑曜石游戏,不好也不坏但这种美术风格还是留给吃的下去的人就好不特别调整脸上的花,我还以为是在玩恐怖游戏
作者: lavendin82 (腰不好)   2025-03-18 11:11:00
我玩完了 就真的很普通阿
作者: greedycyan (绿帽星人)   2025-03-18 11:20:00
网络时代就是这样 开放y/n的评价就容易非神即粪
作者: work1024 (Q哞)   2025-03-18 13:02:00
太贵吧当做小品还不错
作者: nothingsun (nothingfung)   2025-03-19 20:46:00
惨的定义是大多好评?
作者: benage (阿边)   2025-03-19 22:08:00
不错玩,昨天刚破,居然没有多轮要素
作者: xBox1Pro (神鬼微软)   2025-03-19 22:32:00
结果刺客教条暗影还真的蛮好玩的,今天7点新西兰就能玩了现在一堆反DEI反过头的只能一直走直播乱黑、事实上游戏本体也没很差。这年头要不要重视玩家评论就看个人啊这年头评价就是用来吵架用的
作者: tengsan (大堂小轩)   2025-03-20 22:44:00
这款不错呀,这是已是我近期玩最久的游戏了!!
作者: RachelMcAdam (瑞秋卖灯丝)   2025-03-21 07:13:00
拿上古比根本莫名其妙,要也是拿异尘余生比
作者: skyrain1234 (skyrain)   2025-03-21 17:34:00
上古五也不是这家做的 是要比什么

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com