在讨论“加入XGP会降低游戏销量”这命题之前，不如先问
“为何这些开发商/发行商愿意上架XGP，他能从微软拿到什么好处”
如果你愿意看英文资料的话，你就会找到答案的。
因为微软会给你钱来分摊你的开发风险。比如说：
https://twistedvoxel.com/how-much-xbox-paid-bring-indie-title-game-pass/
烹饪模拟器的开发商Big Cheese Studio就提过，微软给他们60万美金
来换他们的游戏上架到XGP。你可以把它想成类似日本动画或节目的“制作委员会”
比如说某某日剧会有那些公司赞助商，他们出钱来换取剧中的置入性行销或广告。
而电视台则可以拿到首播，以期望收视率能提高广告收益。
但和参与投资比例来划分项目收益不同，因为独立游戏的成败风险相对高，
大多数的开发者比起分成会比较希望签约直接拿到钱，来换取它要上架XGP给人白嫖
一段时间，以作为微软利用这游戏来赚订阅费的手段。
这本身就是一种妥协(Trade off)，他们在签约拿钱的时候就已经预期这点了。
那么剩下的状况就会是：
A. 玩家白嫖游戏，但游戏没附加DLC：玩家可能为了成就买DLC，那么游戏开发商
他们就能成功地利用XGP来赚到自己的现金流。
B. 玩家玩游戏，但来不及玩完，最后决定买：发行商/平台(微软)分成获利
C. 玩家在期限内白嫖游戏成功：只有微软赚到订阅费。但由于你也拿到开发补助了，
对开发商来说这是在风险已分散控制下的合理预期损失。
D. 玩了玩觉得是粪GAME弃坑：那他更不可能买，对开发商来说也没差。
详细的话你可以看微软的官方访谈纪录
https://reurl.cc/Dm9v1E
那么拉回来：谈销量下降就是假议题而已。因为这是两造签订协议后的结果。
你要获得利益，那你也要付出代价。
: 2018年微软公布Xbox自家游戏上市当天登陆Xbox Game Pass
: 当年Phil Spencer曾在采访表示XGP会促进游戏销售量
: Phil举例玩家花个10美元订阅FH4会带来更多玩家，实际上会带动销量
模式A
: 腐朽之都2当年同首日登陆XGP，上市第一个月在NPD销售排行很好
: 现在看来给CMA内部文件指出XGP会使销售量下滑有违Phil Spencer当年说法
: 微软在文件也提到游戏离开XGP或取消订阅后会有一定%数的玩家选择买断游戏
模式B
: 微软把订阅服务视为不同与买断游戏(Buy to Play)的支付管道
: 文件内容引用微软说法
: 动视对游戏放进任何订阅服务感到悲观，尤其是新版本游戏(
: 应该是指新上市游戏)首日放进订阅服务会严重影响销售量
这方面还是要看他们当时合约怎么签的。以狂野之心来说，光荣应该也有拿钱
只是它为了首发的权衡那它就不会挤在首日XGP。至于玩家选择先买还是坐等上架
则是市场决定。这也不是只有微软这样做，SONY、任天堂作为平台商也是有数位板的
销售分成机制，至于为何有些游戏死都不会出在XGP，那你现在应该也有底了。
也许人家在签约时就有签独占与排它形式了。
至于要反过来讲因为上XGP上架后会影响销量，坦白说第一方的开发商也可以全部独资阿。
但你相对就要冒万一不卖座的沉没成本风险。特别是游戏开发费逐年增加的现在
这种拿钱换进订阅的模式在未来只会更普遍而已。