metacritic 媒体平均目前涨到 90 分了（x1 版本），
已经比上一代评价高一截，大型媒体 IGN 也给 9/10，
请问一下这次的媒体评价是如何？是名符其实还是
过誉了？
不过单机和多人，目前看到的玩家评价多数还蛮正面，
titalfall 2 的多人模式和一代相比到底差距多少？
另外上市版本有把 beta 那时的问题都修掉了吗？
※ 引述《hades360 (hades360)》之铭言：
: http://www.gamespot.com/reviews/titanfall-2-review/1900-6416561/
: 某论坛的所谓指标性媒体gamespot 给9分，
: (一代也是给9分)
: 优缺点几乎都是在说单机，
: 但是他说单机5小时就玩完了，
: 然后线上玩了4小时。
: 优点：
: 1. 跑酷不错
: 2. 泰坦战斗有深度
: 3. 复杂的新泰坦种类
: 4. 战役令人兴奋
: (第2跟3我个人觉得他应该没玩过一代)
: 缺点：
: 叙事贫乏
: http://www.polygon.com/2016/10/24/13377822/titanfall-2-review-xbox-one-PC-ps4-playstation-4
: 评分稳定的polygon 则是给7分，
: (一代给9分)
: 大致上说这代放了很多东西进去，
: 以达到所谓的标准(大概是指战役跟那些升级解锁)，
: 二代有基础，但失焦了，
: 一致性是很大的问题。
: 有趣的是跟其他媒体说战役好玩不同，
: polygon 说战役令人泄气，
: 敌人AI很白痴，配置很随便。
: IGN则是要等正式多人才开放分数
: 所以大家觉得呢？

Polygon给OW 8分(没有单人)；给BF1 9分(单人3~4小时)TF2单人3~4小时，剧情普遍评价不错，只是意犹未尽(短)相比主打单人的FPS剧情另一回事。Beta就直接遗忘吧。多人游戏的步调跟形式跟一代相去不远，但是增加更多流派给玩家钻研。然后二代DLC免费更新，12月出1张"旧图"

这款可能会被beta评价搞掉，唉

还在提metacritic，是要宣传它的低分神隐机制吗？polygon 给7分就不列入，超屌的！然后版上心得文首席分析师莎木大大看过了吗？有看的话何必发这篇，莎木之心，路人皆知

这片最大问题是跟bf1时间太近吧

我是一代老玩家，觉得二最可惜就是把泰坦武器自选取消但乐趣还是十足，节奏很明快，好玩~!

这款单人战役出乎预料的精彩！

观赏全剧情影片的感想，虽然延续1代的设定，但这一代的剧情基础、人物与科技发展，让我觉得仅是为了让战役模式变得精彩，满足多人模式多样性装置的变化(假的)，而强加的设定，完全破坏1代原本所建构出的背景故事(即使1代没战役剧情、没莫名其妙的新泰坦)。人机情谊有表现出来，但其他的部分，看来也只是让玩家觉得"酷毙了"的伪科幻。总结，它是一款可以吸引他人目光的游戏，但却无法让人为它驻留，一款有高评分，但没人在乎的游戏。

等降价再来体验

推文要注意版规啊

我吗?没超过八行，删删减减放进八行

还是那句老话,这代有9分的话一代应该给11分才对看看二代那精美的多人成就就知道跟一代差多少了…

但这次号称DLC也都免费但EA游戏太容易崩盘跳楼大拍卖了，既然我已经抢首发买BF1,TF2等特价好了

添加单人战役、武器和技能增为两倍、泰坦类型两倍，然后却比一代少2分...嗯，标准很怪？

给原po 不只gs,各媒体都可能给极端分数，真的无需太介意另外polygon的评分我也看了Polygon声明这只是部分的评论，临时性的评论Metacritic 有放入polygon 的评论，"评论中" 所以未记录你怎么说metacritic不列 polygon 评论?

@shenmue 这篇的"原po"不就是你吗?@shenmue 另外，你po文跟推文的用意怎么差这么多，如果没那个意思po文询问大家的意见，还不如不要问，自己买来试试或者看评论就好了

"原原po" 少打一字本串第一篇作者质疑 meta不计polygon评分我仅是回复他的疑问。meta有计入 但是polygon自己还未完成

polygon 那篇跟gamespot 是同天出来，都未到上市日，客气加注个provisinal，而且写得很有意思，meta不列入才是奇怪。这篇只是原po想拿泰坦meta分数来酸之前gow4评分那篇而已，要看心得早就好几篇，以原po关心本版事务的程度怎么可能没看到，挂羊头卖狗肉的技巧再练练吧！

连名字都是屎作的人,问的问题也很屎

司马昭之心，无聊的废文

@starcraftiii 此木非彼木，你想损他就用自己的口语词

www