Re: [闲聊] 猜 Brock Lesnar在summerslam的对手

楼主: bellzebub (Bing Bing)   2016-06-12 13:40:12
满多人提到为何老麦让Brock去打的??
我想也满多人不能理解这个决定
以下是个人一点分析,多少有受到一些评论影响
=======================================================================
从剧情面来说:有赚无赔
Brock赢了,他会成为摔角史上最最最红的怪物,不夸张
完全取代UT的用途
没有人可以动摇他绝对怪物的地位,可以马上进场拯救被RR搞弱的WWEC剧情线
将来再留给新人去征服(Wyatt、KO)
输了,也没差
不太会真的伤害到他的剧情实力,Brock的主力粉丝多为偏硬核的成年男性
分得出Kayfabe跟Real Fight的差别,不会因此改变对他的看法
而且Brock是Part timer,曝光度本来就低,不会因此影响到长剧情线
Brock可以转为暴怒回来摧毁任何对手,或是让他陷入小低潮
不管哪一种状态,都很适合跟疯狂的Wyatt发生剧情
从经营面来分析:赚到不行,绝顶升天
对WWE来说,首先这会带来大量的主流媒体曝光度,这正是WWE此时最需要的
再来几乎可以肯定,这为UFC选手来WWE表演/客串打开一扇窗
不管是Mcgregor在Survivor Series或 Ronda Rousey在明年WM vs Stephanie
这些都是WWE梦寐以求的
要知道WWE已经被UFC超越一段时间了
这样平等合作的机会带来的曝光与市场重分配,WWE一定不会放过
而且Brock对WWE还有两年的合约,这次的比赛也已经载明只是one-off
不会因此失去这棵摇钱树
对粉丝来说,WWE方面也没啥损失
WWE粉丝本来就很习惯这种one-off fight的模式,不太会有什么变化
反倒是UFC的硬核粉丝很可能会对此产生反弹(空降部队、药检争议)
UFC方会不会因此受到长期的影响要持续观察
当然也有Brock因此受伤的风险啦~
Mark Hunt的风格应该不太会造成骨折、扭伤类的伤害,却很可能造成脑震荡
脑震荡的话就是保证缺席今年Summer Slam
这点应该算是唯一隐忧
就降~~
作者: mark80468   2016-06-12 15:01:00
说个题外话 BOBBY ROODE加入NXT了
作者: KayRain (Kay)   2016-06-12 15:08:00
现在谈要来客串的好像不是这两个 而且我真的觉得受伤风险蛮大的 他都这么多年没打了 实在不看好他能赢
作者: david119327 (超级调整者)   2016-06-12 15:30:00
我觉得如果输了 代表wwe的怪物王牌只是空有虚名..
作者: freijaking (我摸过AI我超强!!!!)   2016-06-12 15:39:00
我觉得相反,不打现在就已经是无敌怪物,赢了只锦上添花、输或受伤就伤了,得不偿失
作者: KayRain (Kay)   2016-06-12 15:42:00
输了真的绝对不会没差 输了回来继续当怪物就是更让那些格斗迷还有中立的觉得摔角更假或更弱而已
作者: LVE (强尼屁股)   2016-06-12 15:44:00
两种运动不太一样,在UFC输掉不代表摔角就不是无敌怪物
作者: KayRain (Kay)   2016-06-12 15:45:00
但是就会给人更直接强烈的UFC>WWE的印象
作者: Hu5566 (∴本多家笔头奉先∵ )   2016-06-12 16:19:00
不认识的去看看布罗克的生涯再来说八
作者: monmo (Gentleman monmo)   2016-06-12 18:23:00
我赞成Kay的说法,其实WWE商业还是领先UFC,或许Brock自己很有意愿而WWE合约也无法限制,只好寻求合作可能你看围棋跟Alpha go为什么让围棋界紧张,难道人们分不清人类跟电脑是不同领域吗?但还是会给人,既然输给电脑,人类竞技就只是次等的感觉,可不是全世界摔迷都不重视带来的强弱感呀摔角要靠小孩赚钱但不能给人就是弱的感觉,那是摔角风靡的基础
作者: alex55555 (正港兽人!!)   2016-06-12 18:29:00
CM Punk如果真的能打一场背后的意义>Brock
作者: monmo (Gentleman monmo)   2016-06-12 18:29:00
但反之如果真赢了老麦会赚死,只是风险真的很高
作者: alex55555 (正港兽人!!)   2016-06-12 18:31:00
不过猪木这方面领先20年 用摔角异种格斗XDD
作者: monmo (Gentleman monmo)   2016-06-12 18:31:00
我反而觉得Brock比较像是平反Punk可能带来的伤害XD Punk的胜算低太多了,但他又超嘴另外Brock赢了也不会超越UT,强度他拿过UFC腰带就已经前无古人,但他的摔角生涯不可能超越UT,那是20几年铺陈出的传奇,WWE地位不是单看强度,Chyna跟Beth都没有Trish,拿过奥运金牌的Angle也没超过Rock SCSA HHH
作者: LVE (强尼屁股)   2016-06-12 18:38:00
不同意,就算输了,他依旧是无敌怪物
作者: asity   2016-06-12 20:33:00
输了也还好,说不定就顺势调底强度做超升级包(不要给RR就好)
作者: noei ( 阿方)   2016-06-12 22:10:00
题外话,bobby不是算证明了打摔角的mma也能吃的很开吗?
作者: c332008 (佐佐木小色郎)   2016-06-12 22:41:00
我觉得会说格斗>摔角或摔角>格斗的人都没资格说自己是格斗迷or摔角迷,难道有人会把篮球跟舞台剧拿来比较吗...性质完全不同是要比什么?有篮球员同时会演舞台剧就表示他有两个专长而已啊XD
作者: wpd (??)   2016-06-13 01:05:00
可能要看放人的合约细节 搞不好有一些UFC vs WWE的细节例如输或赢结果可以搬上WWE剧情运用 还是 完全不提当没发生
作者: KayRain (Kay)   2016-06-13 04:18:00
这两个圈子重叠到的客群绝对跟篮球和舞台剧的相差甚远 你可以说他们不够专业 问题是你只赚专业的钱吗 UFC基本上在商业上几乎是WWE最大竞争对手 这合作最多就持平 UFC赚的机会大多了
作者: pk1275 (修杰特)   2016-06-13 09:41:00
有些人可以多站在刚入坑或是还未清楚摔角的摔迷的角度去思考一下
作者: blackmamba01 (I'm back!!!)   2016-06-13 17:11:00
史上只有一个NCAA+WWE+UFC冠军,不然找张履历来比比UT对于WWE神主牌的地位也不会因为输给谁而改变商业利益UFC早就完爆WWE了... 光赌盘收入就多少?摔迷跟格斗迷并不一定会是完全拉锯其实不少格斗迷真的就把摔角定位为娱乐、Show喜欢摔角的朋友,不少人认为格斗就是暴力,各有所好
作者: emigma (小北)   2016-06-13 20:57:00
nxt这几个大物根本可以直上raw或sd打主秀 人气旺爆了
作者: qaz91238   2016-06-14 01:44:00
很难,就像apple和samsung合作可以打败全世界的电子公司,但他们偏偏要互相杠上,商业利益的世界没有平衡点。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com