刚在YT看到一个影片
在讲西班牙95分钟时，17号的Nico入球被吹掉
原因是阿根廷19号的Otamendi被踩到
但是
被踩的是左脚
但跌倒后却抱右脚
所以想问精通神经学的专家们
这题何解？
https://www.youtube.com/watch?v=sDamvWe0dfA&t=188s
不晓得VAR有看到吗 ?
作者:
zxc84760 (TaeNy)
2026-07-22 22:09:00看不到 选择性失明
作者:
Krishna (wait for me)
2026-07-22 22:21:00换个角度又看法不同了，对英格兰时怀疑梅西踩Spence右脚结果对方抬左脚跳，却觉得很合理有踩人
作者: julians (哞哞) 2026-07-22 22:22:00
应该是看到PTT跟脆一堆阿根廷黑踢不下去
这颗不该吹掉但标题错误 这颗不是VAR改判 是裁判直接吹掉
嗯？没踩到吗？为啥不能取消？而且就单纯这个影片 他的截图也是踩到右脚 只是文字打左脚 左右不分吗？
作者:
Krishna (wait for me)
2026-07-22 23:14:00VAR组也同意裁判判罚啊，这不行吗？
对英格兰时梅西没有踩Spence右脚，是黑粉AI改图在黑他，球员袜子衣服号码都不对，英格兰球员之后抱另只脚跳跳所以应该是另只脚有拐到，(慢速看得出来)，不然就是演错只脚(不太可能)，下一秒梅西进攻时那位用回神继续守他
作者:
Shalone (虾龙)
2026-07-22 23:25:00所以你都认为有踩脚了，那你是要解啥？要VAR看啥？
这段我记得有人说响哨是在入球之前，也就是先吹犯规了后才入球不符合var判定的标准吧至于是不是真的先响哨我就不确定了
作者:
Krishna (wait for me)
2026-07-22 23:35:00VAR组同意就不需要叫裁判来判定啦
响哨是在入球之后 但是吹前面先犯规 VAR如果觉得明确误判没犯规应该可以介入 我也偏向没犯规 但VAR如果不觉得是明确误判也能理解
别纠结了，那球当下，主播球评都说看不出哪里有问题了就当裁判想看比赛玩久一点只能说还好最后还是西班牙赢了，不然ig一定很精彩
响哨是在入球之后的话，那就是VAR的意见跟主裁一样，认为犯规在先了
这篇文应该也不想知道到底哪时响哨他只是想知道为什么踩左脚抱右脚XD也有可能他本来就看错，或是画面给镜像
作者: sakungen (sakungen) 2026-07-23 02:18:00
我本来也以为是先吹，因为有媒体报导先吹哨，刚刚回去看，真的是在破门后顶到网子吹哨我也是看不出来到底哪里犯规，主审当时非常坚持这颗大概这次我觉得VAR吹掉最具争议的一颗球了
楼上 这颗不是VAR吹掉的 主审是等入球后自己决定前面那一波争抢有犯规
正巧这yt下留言就是我之前讲的，一群瞎脑港人对香港表演赛耿耿于怀，简直像杀了他全家一样，要说这种垃圾yt跟球迷没先默认滤镜，鬼才信