https://reurl.cc/mz9pAG
Although FIFA stands to make hundreds of millions, even billions of dollars more
on future media rights deals should it continue the practice of mandatory hydra
tion breaks during the World Cup, officials within soccer’s global governing bo
dy are apparently split on whether the mid-half stoppages should continue.
若世界杯持续实施强制补水暂停（hydration breaks），FIFA 未来在转播权交易中有望额
外赚进数亿甚至数十亿美元，但据悉这个全球足球管理机构内部对于是否应继续保留半场中
段的补水暂停制度，仍存在分歧
According to a report by John Ourand of Puck, “FIFA officials remain torn” on
the continuation of hydration breaks in future tournaments. “The organization c
ontinues to field complaints about the stoppages, particularly from abroad,” Ou
rand reports.
根据《Puck》记者John Ourand的报导，“FIFA官员对于未来赛事是否继续实施补水暂停仍
意见分歧”Ourand 表示：“FIFA 持续收到对这项暂停措施的抱怨，尤其是来自海外的批评
”
Should FIFA decide to do away with the mandatory breaks in play, it would be lea
ving gobs of money on the table. Broadcasters have learned this summer just how
lucrative these hydration breaks can be. Fox, for instance, has been afforded th
e opportunity to run over two minutes of commercials in the middle of each half
of each match during this summer’s World Cup. The result? $250 million in ad re
venue at minimum for hydration break commercials alone.
如果FIFA决定取消强制补水暂停，那么将等于放弃一笔庞大的收入，各家转播商已在今年夏
天充分体会到，补水暂停所带来的商业价值有多惊人，例如Fox 在本届世界杯每场比赛上下
半场的补水暂停期间，都能播放超过两分钟的广告，结果光是补水暂停时段的广告，就至少
为Fox带来了2.5亿美元的广告收入
Now that broadcasters know the potential revenue they can earn by selling hydrat
ion break ads, they’ll be willing to pay FIFA more for broadcast rights when bi
dding for the 2030 and 2034 tournaments come around.
如今转播商已经知道贩售补水暂停广告能带来可观收益，因此当2030年与 2034年世界杯转
播权开始竞标时，他们将更愿意支付更高的价格向 FIFA购买转播权
That changes if FIFA officials deem the mandatory breaks a one-off. In the past,
World Cup matches have stopped for hydration breaks depending on the weather. E
xceptionally hot matches would get a break, while more temperate matches would p
lay through a full 45-minute half as is the norm. Should FIFA return to a temper
ature-based approach for hydration breaks, broadcasters would be unable to sell
full commercial packages as they did in this World Cup.
但如果FIFA官员认定这次强制补水暂停只是一次性的安排，情况就会有所不同，过去世界杯
是否安排补水暂停，主要取决于天气状况：只有在气温特别炎热时才会暂停补水，气候较凉
爽的比赛则维持正常的 45 分钟半场不中断，如果FIFA回到依据气温决定是否补水的制度，
转播商便无法像本届世界杯一样，提前规划并贩售完整的广告套装
It appears most of the pressure against hydration breaks are coming from oversea
s. “One source described FIFA as ‘thin-skinned’ on the issue,” Ourand wrote.
“‘They’re really hearing it from the rest of the world,’ this person said.
Or they’re just negotiating. Or both.”
看来反对补水暂停制度的大部分压力都来自海外，Ourand写道：“一位消息人士形容 FIFA
在这个议题上过于敏感，这位人士表示：“他们真的受到来自世界其他地区的大量批评”，
当然也有可能 FIFA 只是借此进行谈判，又或者两者皆是。
Wherever the pressure is coming from, it appears as if there will be at least a
bit of in-fighting amongst FIFA officials to decide whether this newfangled prac
tice stays or goes. Broadcasters want one thing, fans want the other. Let’s see
who wins out.
无论这些压力来自何方，FIFA 内部看来势必会就是否保留这项新制度展开一番角力，转播
商希望补水暂停继续存在，而球迷则倾向另一种立场，最终究竟哪一方会胜出，仍有待观察

我觉得补水保留还行，但中场秀就真的不要延续

有钱赚就补啊 球员可以喘口气官方也有赚头

一定留的阿 赚烂了

其实补水也可以让教练改变战术也不错

比赛更精彩有什么不好 休一下 体力及战术又不一样了

补水不错啊 也增加比赛变化

补水比赛变好看了

$$$$$ 而且流畅度并没有明显变差 以往很多比赛65-85分钟都

补水对于炎热夏季真的有用

有补水好像对老人比较友善

中场建议不用太长

在拖延时间滚滚乐 现在体能状态变好 其实踢起来更有劲

$$$$$$$$

补水好处多多 中场秀就不用了

有钱FIFA怎么可能不想赚 装作很为难而已啦

流畅度主要还是要严格限制死球在那边各种拖时间 不然英超每次边线球在那边比划半天结果又换个人来拿球继续比划 拖来拖去结果伤停+11

补水可以插广告 也让教练团更有发挥空间 觉得蛮好的

还好吧，看转播的也能去上厕所阿==

有钱拿的事，为难什么

要演喔 补水很好啊 重新建立节奏

有钱赚又有刺激度 干嘛不继续

有数据说到补水时间后的球员跑动量明显比之前好吗如果有也支持像挪威延长赛那种跑法就觉得很可惜了

补水的战术变化肉眼可见，少很多上半场出事就没救的

赚烂

没有补水的话，阿根廷要反败为胜埃及会有困难，差点就没精彩比赛

其实足球比赛本来就是70~80容易出现接近分差下的得分

补水不错啊 每次补水都会有入球

中场休息是要给现场观众尿尿的 缩短是要怎么尿.....满场观众...男生就算了 女生花大笔钱还要漏看比赛....

(接近90补时那种落后方梭哈+被防反 算另一个层次)

有搭上禁止拖时间的规定其实补水还行

我是姆巴佩 补水啦

最后一定保留的 有广告才有收入

而且很多都是补水完就入球 说明3分钟调整会更好看

老马还是太懂美国了 还活着的时候就预言搞不好以后足球会被弄成四节

补水可以偷讨论战术，感觉容易造成强队逆转

美国就会改成四节 一节25分钟

钱钱实在太香了

想不到有谁会认真反对这个 完全没道理

太赚了 补水还能放广告

补水后入球率大增 也比较好看对球员来说也比较好 现在极端天气太多

台湾果然足球沙漠 国外根本一面倒反对 这里依然反指标 硬要把足球拆成四节 拜托去看美国人的运动就

英文好的就去声援一下XD

三普:反正结束了

$$$$$

好了啦 都在室内吹冷气还扯什么极端天气

这的确会改变比赛的方式，以前足球就是比的谁的体力硬反应快，事前的计画跟排练很重要。要改成四节的话...干脆学NBA强迫暂停好了，反正比赛流畅性不重要

本次蛋大

其实欧洲之前那么反对也是因为"Americanization", 而不是因

这次是真的闷热+没空调场地太多 不补水真的会鼠人

为什么对或不对的事情 世界杯开踢前是一面倒大家都在骂没错

笑死一面倒反对 你就看下次没欧洲杯美洲杯会不会补水

哈兰德没差，喝守门员的水就好

就看未来几年欧洲热浪是不是常态

补水换战术 大家都赚到 球员薪水也增加

就算不讲广告收入，战术变化就好看很多

补啊怎么不补 气候暖化是想看到未来一堆球员中暑吗

补水确实能够让场上风云变色

补水ok 但中场秀别闹了

保留啊 对球员有好处的 广告费收益那个随便

没发现这届没有加时倒一片吗???而且一堆球都是压时进的 好看度高很多

但是钱真的太多了

补水后可以看到一些不错的战术调整

说欧洲一面倒反对的 你就不要欧洲也来补水的时候甸甸唷

有钱不赚是白痴，接下来搞64队，二轮小组赛给你看，观众开心，FIFA赚更多。

补水喘口气很好啊

冠军赛踢三战两胜好了

就不要又是赤道上下23.5度的国家获得举办权 到时候再来说我们不要补水~~~~ 缩短自己球员的生涯

MLS的季后赛还真的搞三战两胜

改成打四节好了

现在分四节都还那么多人抽筋 天气变化只会越来越剧烈

我也觉得补水OK 中场秀真的别闹了

我本来不想继续的，但是钱太多太香惹

卡达世界杯有补水？FIFA 死要钱

话说2034的沙特阿拉伯应该会像卡达那时候一样改在11月左右？毕竟夏天的话，可能就算补水也还是消耗很大

就算不补水也是随便ㄧ个躺草就拖掉时间了

ㄏㄏ 推文有自以为优越的正指标 让我想到棒球的食古不化者反对电子好球袋 结果还是引进了

还是要矜持一下

之前布拉特也说他在的时候绝不会引入VAR 然后他就因为贪污被FBI抓走了XD

意见分歧(X) 分赃不均(O)

现在这样打四节很好啊

不喜欢4节 不过看来趋势不可挡

这样很好 可以去上厕所 不会错过入球XDDDDDDDDD

好像变量比较多

"海外"是不是不想让球员太舒服

有很多钱赚应该就会保留啦，反正大家久了就习惯了

以前的流畅是骗你的 像是误判永远继续下去 哪里比较好45如果真的不停码表 理论上大小伤+12码+入球庆祝换人等等 你应该会从以前都补时去7、8分钟常态才对 结果有吗 所以以前都是被吃掉一堆时间了好吗

非常喜欢补水暂停之后的战术变化，支持

真的相信流畅的根本就是被老害洗脑 用逻辑就知道是骗人的而且以前躺在场上跟掷边线球都没现在严格规定 要赶快做否则吃牌 流畅在哪？

休息+赚钱+拐气，我觉得还不错

有补水时间使得大家比较敢拼，不用一直调节体力

假装一下而已啦 钱太香

就欧洲人在那边靠邀，什么都要听他们的..恶，就不要四年后葡西世界杯来个世纪热浪

就欧废在那不甘心又要跟在美国屁股后面

怎么不学篮球，每10分钟休息一次

FIFA应该学一下东方神祕小岛祖传40年的子母画面XXD2028欧国杯似乎已经决定不跟进四节比赛了

以现在天气来看 补水是必须的吧 抗议的是住在南极喔

运动该与时俱进，美国人不管在商业还是运动科学都比较懂

又换motiel这个雷包 这咖每次上失误就一堆

补水后相对让换人时间普遍变晚 以前60分钟替补就开始启用了

补水可以让球员恢复体力 踢得更加积极 不然连续踢 场上一堆跑不动抽筋的会比较好？

多了2.5亿真的好为难喔

还好吧，我也可以去放尿啊