没有要引战，纯想讨论请教，
不会举任何例子
（这届我除了恨+狠骂过川普那个红牌事件，没骂过任何一位裁判和判决）
（拉姆粉，除此以外不是谁的粉）
/
本来我对VAR没兴趣、冷淡又冷漠，单纯是在这篇原文的留言里看到有版友提供了官方说
明：“VAR会自动检查”而产生兴趣
（我觉得能“自动”太有意思了！我太好奇！）
所以去请教了gemini：https://share.gemini.google/ArHYFLZJkfB1
/
简单版上图：
https://i.mopix.cc/AK0lLR.jpg
https://i.mopix.cc/1Cw0Up.jpg
从AI的回答里
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2026-07-08 16:41:00最简单先去看wiki了解何时VAR才能介入
Gemini回答没错 VAR裁判坐在播放室里一直在看回放阿
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2026-07-08 16:45:00这届VAR最大漏洞觉得就是加入进攻方拿到角球会被检视
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2026-07-08 16:46:00但不能检视 是不是主裁误把角球判成球门球 这届也发生多次
AI自动判决那是另一回事 跟VAR没有关系如果你的自动跟被动指的是AI判断 那犯规就是被动的
作者:
chean (123)
2026-07-08 16:51:00其实争议就是球赛的一部份，这也算是另类的乐趣棒球可以挑战，足球不能挑战，我认为还是有讨论空间
AI自动判决是后来才引入的半自动判决系统 主要针对越位
作者:
danms (懒得想暱称)
2026-07-08 17:02:00棒球好坏球跟有没有出局都是很明显的有跟没有 足球判决没那么二分法 怎么挑战
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2026-07-08 17:42:00犯规很难在技术上自动判决现行能做到的是有线或框棒球VAR出局挑战也是人眼用慢动作看
争议都偏某方才是本次问题好吗？公平很难吗？恩，真的很难呵呵
能挣钱才有人想办，才有更以后的比赛，别想太多囉，放松看个热闹就好，没什么能改变的
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 18:01:00"争议都偏某方"真的是问题吗? 重点应该是判决有没有错
其实这场给牌争议确实不少 Lasheen亮钉、Salah后方出脚
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 18:14:00"半自动化"只有越位判定, 其它都是裁判组看多角度回放
搞到后来“裁量权”比台湾警察还要宽泛那天回朔到开球没戴护胫犯规入球不算