小弟我四年才看一次，不是很懂细节
VAR本质应该是好的东西，但入球爽完后告诉你诶不算喔过程有瑕疵感觉就很拐气
像上礼拜的克罗地亚没收追平
刚刚的埃及阿根廷大战，埃及也被没收入球
虽然看推文有说VAR是三个裁判一起看，跟主审有异或是主审没看清才会提出，但毕竟还
是人在做决定的，不会有选择性介入的问题吗？
作者:
mikehu (不要问我是谁)
2026-07-08 02:32:00只要有入球等情况 VAR都是会检视
作者:
k960608 (雾羽‧浪沙)
2026-07-08 02:32:00你先想个怎么解决的方法我们再来讨论
作者:
amorviva (Amor El Viva)
2026-07-08 02:32:00埃及也就是在吵这个吧 确实超拐气
作者:
l983 (海边漂来的海波浪)
2026-07-08 02:32:00如果你是干儿子，VAR会更积极介入
作者:
G8PIG (基八猪)
2026-07-08 02:32:00小房间确定有争议才会叫裁判
作者:
Glick (葛立客)
2026-07-08 02:33:00FIFA为一日球迷着想啦
作者:
mikehu (不要问我是谁)
2026-07-08 02:33:00不然可能要叫AI来介入才能避免人主观的问题
作者:
cc711 (cc711)
2026-07-08 02:33:00VAR 监督比赛，那谁来监督 VAR？
作者:
fetoyeh (小叶)
2026-07-08 02:33:00不可能完全没主观因素 但这样已经是尽量客观了
作者:
hanslins (hanslins)
2026-07-08 02:33:00目前所有入球 AR都会检视
作者:
knives 2026-07-08 02:34:00FIFA:公平是一回事，$$是一回事
作者:
hanslins (hanslins)
2026-07-08 02:34:00VAR
作者:
towierc (danny)
2026-07-08 02:34:00克罗那球是我觉得这届最可惜的
作者: ama75128 2026-07-08 02:34:00
小房间 红中最懂
作者:
fetoyeh (小叶)
2026-07-08 02:34:00不然这么讨厌VAR 拔掉大家回去让裁判自己玩啊
作者: togetfree (虾仁) 2026-07-08 02:34:00
重点还是人看的
作者:
Kai877 (淡江吴签)
2026-07-08 02:34:00VAR的本意是减少争议 结果现在反倒因为VAR起争议
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 02:34:00只要是人为判决一定有自由心证的问题啊，台湾法官不就每天演给你看了？除非你把参数写好以后都用AI
这样讲下去会没完没了，相信我，就算交给AI还是会有
作者: Sianan (Dabeinai1717) 2026-07-08 02:34:00
阿你主裁判场上看就没有介入问题？莫名其妙
作者:
towierc (danny)
2026-07-08 02:35:00然后德国对巴拉圭那场德国也算是被VAR搞
然后重点在 不管VAR如何 都只能建议 做决定的都是主裁
作者:
fetoyeh (小叶)
2026-07-08 02:35:00你怎么没想过没VAR你这些东西被黑了都没人帮你看
作者: togetfree (虾仁) 2026-07-08 02:35:00
但如果本该入球 结果被黑没进 那不就不太会看
作者: WayneChan (THEPandaEXtra) 2026-07-08 02:35:00
在本届鼓励进攻的前提下 延后吹判很合理
作者: Sianan (Dabeinai1717) 2026-07-08 02:35:00
以前更多一堆主裁看不到的犯规得利 现在都被VAR抓包
作者:
deryulee (dirtyfish)
2026-07-08 02:35:00好了啦！还在逻辑翻车喔？不是不合你意就=黑哨，裁判觉
作者:
abadjoke (asyourlife)
2026-07-08 02:35:00VAR是三个同国籍裁判+一个别国籍的裁判
作者:
hanslins (hanslins)
2026-07-08 02:35:00埃及被吹掉那一球裁判没有吹掉，阿根廷第三分也是
作者: wulaw5566 2026-07-08 02:35:00
VAR一直都是选择性介入，反正小国只能吞下去。
VAR就是至少比较公平 有影片证据 缺点就是要先打到死球
作者: yoshro 2026-07-08 02:36:00
拉人踩脚注定犯规只是后面反击太顺裁判第一时间没吹就没
还是要强调一次 看一堆人不懂 VAR最多就是建议 做决定是
身体冲撞类的运动 裁判就会主观认定啊 篮球不也是?
作者: rrrReshar (Reshar) 2026-07-08 02:36:00
会 常看足球就知道 从VAR这东西出来就被骂过不知道几
作者:
k960608 (雾羽‧浪沙)
2026-07-08 02:36:00不喜欢VAR 不然我们回到上帝之手的年代 保证更好看
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 02:36:00AI肯定能避免一些事，KBO电子好球带就是一个例子
VAR 不是完美 但减少争执 让球员专注踢球不是演技!!!
作者:
hanslins (hanslins)
2026-07-08 02:36:00埃及被吹掉那一球被叫去VAR就一定被吹掉
作者:
fetoyeh (小叶)
2026-07-08 02:36:00KBO那个很招人怨耶...
作者: Kelsier27 (好想变成一滩猫) 2026-07-08 02:36:00
裁判吹还不是会吵 很难伺候
作者: WayneChan (THEPandaEXtra) 2026-07-08 02:37:00
现代足球最好还是不要第一时间吹判 不管是越位还是
光“跟裁判判决不一致”这点就可以操作 对大球队入球
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 02:37:00但足球要怎么搞成那样就不晓得了 期望未来
作者:
k960608 (雾羽‧浪沙)
2026-07-08 02:37:00VAR就是辅助裁判没看到的东西 就这样 其他部分还是跟以前一样 裁判说的蒜
以前你觉得没问题是没VAR那么多视角的慢动作影片可以看
20% 50% 80% 90% 95% 98% ? 你想靠杯哪里 ????
作者: yoshro 2026-07-08 02:38:00
有VAR至少有证据有机会挽回错误，不然像以前的年代只能吞下去。
所以现在主裁不确定就会让比赛继续，真有问题VAR会
作者:
jympin (别跟我大声)
2026-07-08 02:38:00不是入球才说不算 是主审没看清楚 所以不打断进攻 后面V
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 02:38:00招人怨但至少在好球带这件事上得到了‘’客观公正
作者:
mikehu (不要问我是谁)
2026-07-08 02:38:00有肢体接触的运动 主观的判决一定少不了啦 足球篮球都
我知道 你追求神的领域 99% 还是 99.9% 或100%?
作者:
danms (懒得想暱称)
2026-07-08 02:41:00简单讲 是不是很久没看到假摔了
作者: july81212 (冰块) 2026-07-08 02:42:00
VAR不是判决 是叫你主审在看清最后还是主审下判决
只能相对公正，但是有身体对抗的尺度不可能完全没有偏袒问题/双标问题，除非没对抗的才容易整场干净不双
作者:
hitlerx (谷月涵)
2026-07-08 02:42:00有VAR 韩国把人家头踢爆那一届早就一堆牌了吧
作者:
acergame5 (acergame5)
2026-07-08 02:43:00应该给AI全场监控 哪边在犯规都滴水不漏
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 02:44:00楼上难讲喔主裁判说不定看一看还是不理 然后一样
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2026-07-08 02:44:00当初推的时候是希望全场介入的 但是老派球迷不同意 觉得破
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 02:44:00现在就是入球必看啊 而且从拿到球权那个时间点开始看
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2026-07-08 02:45:00所以没有介入的差异性问题 但那种偷槌偷铲 就是VAR目前的
作者:
acergame5 (acergame5)
2026-07-08 02:45:00没拿球的被犯规没事 你怎么知道他没被犯规的话是不是就拿到球了
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2026-07-08 02:46:00空白地带了 只要不是直红 有些人犯规下手很黑的
作者:
k960608 (雾羽‧浪沙)
2026-07-08 02:46:00你要多给裁判一个武器就要接受自己也会被用上的结果阿不然原本裁判没看到就不算的是有比较好喔
作者:
korzen (GuitarKai)
2026-07-08 02:49:00参数写好给AI就没人为因素？参数不是人写的喔XDD
作者: ringil (Ringil) 2026-07-08 02:49:00
被没收那个没第一时间吹也合理 主裁太远没看清楚 一定会觉得让VAR去检视不要断掉比赛节奏 不然后面如果没犯反而是对埃及不公平 如果真的偏那干嘛不直接吹犯规断掉埃及进攻？这逻辑就不对了
作者: ysopd (彼岸花) 2026-07-08 02:50:00
只要最后还是由人来决定，就永远不可能有绝对公平
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 02:51:00最简单至少不会像现在自由心证选择性介入，而且现在谁还在用人写参数你穿越来的喔=w=
作者: WayneChan (THEPandaEXtra) 2026-07-08 02:52:00
是不是应该给双方教练一次挑战的机会
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 02:53:00其实逻辑跟以前一样 先让进攻到一段落 最后再判定犯规只是感觉有些球迷还在怀念以前没看到就不算的时代~
作者:
Resco (酸民退散)
2026-07-08 02:55:00无论什么都码有人为因素 李祖宅不要闹了
哈兰德他爹就是没有VAR才放纵终结职业生涯!!!!!
作者:
oldmanw (《欧德面--W》)
2026-07-08 02:56:00有没有一种可能是VAR用的显卡不够顶
作者:
korzen (GuitarKai)
2026-07-08 03:05:00你叫claude帮你写参数，啊claude是不是人为产品？市面上哪个ai模型不是人为产品？吵人为因素就是杠精行为啊
作者: lovelva00 2026-07-08 03:06:00
看起来目前主裁判还蛮听VAR的意见就是了
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 03:13:00呵连生产Claude后面人为的参数都可以拿进来扯 这边需要的是该怎么让赛场上自由心证的因素降低 杠精
AI参数是不是人为不是重点 重点是AI不是中立的 懂吗
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 03:14:00是你吧 笑死AI怎么个不中立法？比人类不中立？
作者:
s921619 (麻糬)
2026-07-08 03:16:00确实比较拐气 但这个公正太多了
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 03:17:00你都说是统计学了，大数据下的结果会比三个裁判坐
作者: AMD640 (+99) 2026-07-08 03:17:00
美国那张缓红 FIFA已经被看破手脚了
作者:
losttail (遗失的尾巴)
2026-07-08 03:18:00你如果看早期没VAR的时候选择性介入更严重
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2026-07-08 03:19:00大数据模型会不会三个裁判多还真的不一定 大数据统计下印度
不是中立的就不是中立的 跟VAR里面坐几人没关系 你只
作者:
owen91 (路人)
2026-07-08 03:40:00那你很适合去学数学，人为因素降到最低，法律 警察 检察官 法官 那个不是人，所以判决可能有问题，四年看一次球规则没完全懂，VAR使用时机不确定，然后觉得不公平，这算不算人为因素
作者: Smoltzy (就是爱Fender) 2026-07-08 03:49:00
VAR就是人为因素最低的判球方式，不然你喜欢2002吗？
作者:
cylinptt (上一个居然输入成ppt...)
2026-07-08 04:45:00你要不要看看自己在说什么？拔掉var只剩裁判那不就全部都是人为因素了XD
作者:
VL1003 (路人V)
2026-07-08 06:49:00有 VAR 才最没争议吧… 除非 VAR 被动手脚，不然整个上帝视角加科技判别，一百个裁判在场上跑都赢不了。
作者: ChrisPaul03 2026-07-08 07:39:00
以前球员会琢磨演技 现在比较专心于球技
作者: Kyere88 2026-07-08 07:42:00
Var可以决定 裁判要不要去看重播，可操作空间大的勒
作者: adnzero (小龟) 2026-07-08 07:54:00
没拐气啊 阿根廷被犯规抄球没被裁判认同 后面再调VAR~ 蛮多新闻公审之后 调监视器逆转风评的你也要说拐气吗？
作者:
violing613 (house..my pet......)
2026-07-08 08:29:00var让比赛更好控制，以前没得事后审
作者:
sunwit (..)
2026-07-08 08:38:00有问题的不是VAR是有些争议不给看VAR
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 09:09:00台湾不就正在示范给你看警察 检察官 法官 这些都是人 判决问题可大了 有看懂吗 好孩子:))
作者: wade2432 (wade2432) 2026-07-08 10:31:00
你要怎么没有人为因素啦，又不是越位出界这种，你不管有没有var有几个裁判都一定是人为判断，就算改成ai也一样会有选择性问题只是变成ai的选择
作者:
garcia (极恶外星人)
2026-07-08 11:18:00看精英级键盘裁判怎么说