楼主:
o302639 (希望的种子)
2022-12-14 12:21:55其实上半场确实很胶着
我相信那颗12码对气势跟战术影响很大
毕竟要追分就不能贯彻防守阵
关于裁判 这场看下来的感觉
那一颗12码看了很多版友讨论
感觉可判可不判 但判了也没问题
后面也有一个手球没判
但不得不说克罗地亚打球真的挺绅士 很佩服
比起上一场荷兰的大小动作 克罗几乎很少犯规
反而阿根廷打的比较激烈 会推会拉一下
当然多少两队都有 但阿根廷感觉动作大很多
但没有像荷兰那场两队那么夸张
想请教这种打法是高强度比赛常见的吗？
最后足球新手真的觉得梅西很厉害
不管传球还是带球还是打门都很艺术
可惜的是大部分都12码进的 没有那种世界波
感觉这种顶级赛事被严加看管下
梅西 西螺这种被重点看照球星 很难出手吧
每次看到梅西小短腿加速启动带球过人
总是觉得很期待 不愧是goat候选
真的很遗憾没看过巅峰西螺发挥…
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2022-12-14 12:23:00不 那个是一定会判的犯规 跟日德战十二码差不多等级的
作者:
towierc (danny)
2022-12-14 12:23:00那球就很明显犯规...
作者:
GNZ48 (广州48)
2022-12-14 12:24:00阿根廷的战术很成功，那两球很多人说是运气但其实一个越位线被抓到形成1对1，一个开角球后快速反击，其实两波play克
作者:
GNZ48 (广州48)
2022-12-14 12:25:00罗埃西亚的防线已经被撕裂，丢球是很正常的事情
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2022-12-14 12:25:00可以判门将红牌下场
作者: treeangel (QB) 2022-12-14 12:27:00
这样的推拉是正常足球比赛 荷兰跟每一队都有争议
作者:
hsnuoscar (Oscarchen)
2022-12-14 12:28:00那球12码的争议点在于是要给黄还给红，给点是完全没问
作者:
jympin (别跟我大声)
2022-12-14 12:30:00作者: rawgx79 2022-12-14 12:31:00
那球100%点球 玩FIFA就知道了
作者:
jarr (捷尔)
2022-12-14 12:33:00推拉要看程度 过分的还是会判犯规轻度的推拉在足球比赛中很正常
克罗地亚最粗野是那个炸弹刺青的Brozovic，超脏
第一球真的就算了 是第二球弹珠台单刀两次清球都没清好变助攻 就大势已去
梅西本来最常用的入球方式就是禁区内过人找空挡射守门员扑不到或想不到的角度吧 是最近几年老了比较常世界波而已
作者:
john0601 (皮皮皮皮屁)
2022-12-14 12:40:00可判可不判？你要确定欸
作者:
jarr (捷尔)
2022-12-14 12:41:00那球守门员连球都没碰到 就是一个纯粹的出脚挡人 所以一般来说是必判点球 除非裁判没看到或者有收钱
就说有人会被带风向到以为可以不用判，但不是楼主的错，毕竟足球真的有点复杂，我也是慢慢了解的
作者:
ahsoo (做妳的男人)
2022-12-14 12:46:00禁区内犯规最好是不用判点球
作者:
ccjj8 (ccjj8)
2022-12-14 12:46:00我也觉得可判可不判 毕竟是守门员自然动作 也没刻意伸脚但毕竟挡到进攻路线 要判犯规也是可以接受
作者: joyeszhang (三月七日) 2022-12-14 12:50:00
一日球迷少发表判决言论 不会有人当你哑巴 谢谢
作者:
jarr (捷尔)
2022-12-14 12:50:00不管是不是刻意 最后的结果就是没碰到球外加出脚挡到对面进攻路线绊倒人 所以吹判很正常 而且就算有碰到球也不见得不会吹 裁判判定你是危险动作也会吹 这脚我看就算是碰到球高机率也会吹
作者:
birdy590 (Birdy)
2022-12-14 12:52:00应该反过来讲 "碰到球 才有机会不吹" 否则至少黄牌
作者:
jarr (捷尔)
2022-12-14 12:53:00是的 碰到球才有机会不吹
作者:
ahsoo (做妳的男人)
2022-12-14 12:55:00守门员扑到球把球抱着就不会吹 不然哪来可判可不判
作者:
chucky (haha)
2022-12-14 13:00:00没碰到球，又把人扑倒，这样还可吹可不吹唷？
作者: shi0520 (shi0520) 2022-12-14 13:04:00
是红牌可给可不给 pk是一定会给的
作者: JerrySloan (万年教练) 2022-12-14 13:07:00
空门必入球被拉住或绊倒 通常是给红牌
作者:
sppray (sppray)
2022-12-14 13:07:00一定要点球，可给不给是红牌，基本是黄牌以上
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2022-12-14 13:14:00
没判红牌就算赚了……
作者:
F04E (Fujitsu)
2022-12-14 13:33:00本田都说毫无疑问该判了 还在那边可不
作者:
cylinptt (上一个居然输入成ppt...)
2022-12-14 13:37:00犯规哪有在看你有没有刻意...有没有刻意是影响给牌了
作者:
EQUP (不怒师兄)
2022-12-14 13:41:00前一个角球才是克吃亏的地方，这里我觉得有点连锁反应，可惜了
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-12-14 13:42:00我觉得还是要看原文 说不定真的是说前一个角球不是这个
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-12-14 13:49:00的确是像我楼上大大说的那样 是有两个...问题不是一个
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2022-12-14 13:49:00背后铲人小腿也是可判可不判往人身上肘击也是可判可不判
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-12-14 13:52:00楼上错了 是对自己的支持队伍 才是可判可不判
作者: airmike (airmike) 2022-12-14 13:53:00
没碰到放倒人 是100%犯规 要吃到什么牌才是裁判心证球所以后卫前锋在禁区交锋 除了动真枪 也在拼演技
作者:
deryulee (dirtyfish)
2022-12-14 13:55:00都已经黄牌了还可判可不判
作者:
sept9048 (Amels)
2022-12-14 13:59:00那球判红牌都没问题好吗？ 铁定12码的只给黄牌还是给克留一线欸 守门员不犯规那球必进 给12码已经是克最好的结果了
作者:
b777300 (su35s)
2022-12-14 14:17:00其实魔笛是要帮门将卸责，避免国内压力集中在门将身上
作者: kickvsbrad 2022-12-14 14:22:00
不是阿 球都没碰到是要讨论什么这不是美式足球
应该不会有那么多人白痴到怪门将吧那颗门将已经处理到最好了 让阿根廷赌12码而不是直接+
作者:
mayzn (ｍａｙｚｎ)
2022-12-14 14:27:00哪球是给红给黄的问题,裁判判得很保守了
作者: airmike (airmike) 2022-12-14 14:42:00
好不好很难说 你给裁判有掏红的空间 万一球门空掉后面怎么踢? 出击失败反而变成罪人确立
蛤 我记得守门员被红牌应该不会直接没守门员应该是会让替补的守门员上场 然后选守门员外的一个人下场 一样变11V10
作者:
rolandyu (ambersultan)
2022-12-14 15:02:00红牌就是让你少一人，你要不要换替补门将上来自己决定，没人规定球门不能空着
作者:
birdy590 (Birdy)
2022-12-14 15:18:00不行喔 规则明订一定要有一个 GK
作者:
mmmilow (mmmilow)
2022-12-14 15:24:00我相信这颗12码确实有争议 因为妳说门将没碰到球 但是前提是进攻方球员先把球挑过门将 但是挑球最后也是被后卫清掉 很明显冲撞发生前阿根廷这波进攻就没了 我不会说判了12码是不公平 但是我也不认为没有讨论的空间 楼上
作者:
birdy590 (Birdy)
2022-12-14 15:28:00规则什么时候管过接下来打门会不会进?
作者:
sad141 (队友克星普莱斯)
2022-12-14 15:30:00什么已经被后卫清掉，是阿瓦雷斯倒地之后，后卫才把球踢走的
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2022-12-14 15:30:00被清开是冲撞后的事情
作者:
birdy590 (Birdy)
2022-12-14 15:31:00世界上没有时光机 规则不可能去判断之后会发生的事这就跟带球到禁区被铲倒会被罚十二码一样可以说"反正没倒地也不会入球"吗?
作者:
garyjcw (carlkarl)
2022-12-14 15:33:00可判可不判？
作者: tomopiko 2022-12-14 15:44:00
足球场上推拉算正常吧 不然怎么那么多有入球机会的时候宁可吃牌拉人 推人 铲人用这些方式来阻止 就是不让你带球过
没被门将撞到几乎必近的 后卫是后来才清掉 可以去看重播
作者:
shawyj (shaw)
2022-12-14 16:45:00ptt乡民绝大多数都断定非黄即红,足球名将名宿等都不懂啦!
不要说乡民了你去看国外球评哪一个说可判可不判的 没给红牌要偷笑了
作者:
Mystiera (GGInIn)
2022-12-14 17:27:00这球要说争议点只能是该给红牌的犯规却只给黄牌已经是主裁认定非蓄意把人放倒&比赛前段之下的轻判了碰不到球被过-对人出脚 在绿茵的任何一个位置都是犯规
作者:
shawyj (shaw)
2022-12-14 17:56:00作者:
birdy590 (Birdy)
2022-12-14 18:01:00后面明明就有人是相反意见"anywhere else on the pitch and it’s a free-kick"这其实是反证法 前面有板友也是用这路线报导里问前英超裁判也认为判决是对的不管是谁 没碰到球把对方干倒当然就是犯规 门将也一样
作者:
shawyj (shaw)
2022-12-14 18:14:00Neville的民调赞成点球的约6成
作者:
birdy590 (Birdy)
2022-12-14 18:16:00民调都出来了 @@
作者:
ahsoo (做妳的男人)
2022-12-14 18:36:00原来有没有点球是看民调的 那输赢要不要也看民调?
作者:
wpd (??)
2022-12-14 18:52:00可不判+1
楼主:
o302639 (希望的种子)
2022-12-14 18:54:00对一日球迷来说足球规则好复杂啊..
作者:
wpd (??)
2022-12-14 18:55:00而且这球没有必进 攻方是把球往右边挑过门将攻方不会再追到球的以前有一种评论是 : 攻方已经追不到球了 这时候的肢体接触会再放宽(除非危险动作) 不然正常防守下碰撞是可以不吹的当然今年守门员的尺度偏严 如果要以整届尺度来说 给也行
作者: iamsafin (sa) 2022-12-14 20:30:00
大部分名宿就直接恭喜阿根廷吹一波梅西 没在543点球 傻
作者:
mmmilow (mmmilow)
2022-12-14 20:51:00Alvarez 选择挑球就是他在守门员出击之后的进攻选择 最后被清掉是结果 就是我当下看到是 如果我是裁判我会判的结果 上面大大们有不同看法就很明显表示有讨论空间 我不知道有些人喜欢把别人标记成一日球迷是基于怎么样的心态 但是我不觉得可以增加你诠释规则的正确性
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2022-12-14 22:33:00你有国际裁判证吗？如果我是裁判直接克罗地亚全队红牌XD
作者:
rolandyu (ambersultan)
2022-12-14 22:40:00如果有名宿反对判十二码，我不看也可以猜到是哪国的
作者:
birdy590 (Birdy)
2022-12-14 23:44:00哪一条规则叫你判断结果会不会被清掉了?前面很多解释很明白了 那是给黄还给红的判断 犯规是必然禁区犯规就是十二码 禁区外一定吹禁区内就不吹?
作者:
birdy590 (Birdy)
2022-12-15 01:55:00什么叫犯规不会轻易给 这意思是球权白丢了?最起码球权应该归还吧 但是怎么还 禁区就是十二码然后规则附加就是黄牌起跳 没有哪条写不会轻易给的然后这球只是挑起来人球分过 并不是打门
作者:
godsong (大树哥炸裂)
2022-12-15 02:00:00对日本有一颗禁区手球没吹 当初有给点 克早就淘汰了
作者:
wpd (??)
2022-12-15 02:34:00这球是打门 多看几次吧人球分过的话将被视为失败的分过 一样属于失去控制不给就是比赛继续 就这么简单 没有什么矛盾NBA最后读秒一击不轻易吹犯规 这道理很好懂没吹就是没事何必归还球权失去控制以后的接触不吹以前太多了 多少也牵涉到比赛时间没有说一定不能吹喔 是可吹可不吹都有迹可循英超版的LIVE当下看重播后也是55~64分歧 失去控制不吹的情况绝对不是今天突然凹出来的 是过往看球经验就有的
作者:
birdy590 (Birdy)
2022-12-15 08:08:00没碰到球只扑到人没事？那犯规可以取消了跟橄榄球一样改肉搏战规则没有写的东西不要自己乱加上面知乎里的解释其实看法也是有犯规差别只在给什么牌
作者:
wpd (??)
2022-12-15 18:14:00知乎下面好几则直说"失去控制球 不算犯规" 你到底有没有看啊事实就是这样啦 可吹可不吹都有迹可循 不用在那硬要坚持是绝对
我用0.5倍速看了好几次，还是不明白怎么会有人觉得这球没被守门员阻挡的话会追不到球，已经是“失去控制球”的状态那球挑起来后球速那么慢，没被阻挡的话随便碰一下都能进