https://youtu.be/amZO43URBZ8
重播还是看不太出来 跟了一下实况推文 也有不少人有疑问
总之最后就是给了
这场讨论度比不上隔壁西日
越位的认定会不会太主观去了?
然后顺带一提 这场女主裁判 好像是世足赛首例
也是见证历史了

问就是VAR

这球不影响结果

没差了啦

不重要吧 两队开心回家比较重要吧

回传不算越位 知道为啥边线都要带球到底线再传中了吧

两队有四年可以慢慢研究 好羡慕

第一下看起来没越位阿 " target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

他是在问第二下啦

第二下就更不用讲了 往回传没有越位问题

这根本超基本越位case 越位要看球位置要说主观这球根本称不上有没有主观问题 因为客观条件就根本没越位 会有争议通常是客观看没越位但裁判认定你有参与进攻

回传没有越位

从底线传的是要接球的人在球门内越位吗?

2022越位：超越裁判认定不可拿球的那个位子

回传如果会越位大家就不会带到底线传中了

问一下回传的定义是指球往后跑，还是指传球员碰球的瞬间接球员要在后方?

要判定他第一球就有参与进攻 才有越位可能

按照本届其他场的玩法，第一球是参与进攻了

不是说肩膀也算越位？ 最上面那个左肩很明显越位了吧阿没事看错 中间还有一个

第一球没阻挡守门员视线 也没挡到防守球员

没越位 第一下他接到球往回传不过越位真的是很不严谨 要马就全部都不能越位 还要裁判看有没有参与进攻

三个女裁判都在乱搞，尤以女线审最扯乱判越位

那为什么法国的入球是越位？真的不懂！

这球跟法国那颗越位很像啊 我也不懂为啥这个就不越位

球是没越位的队友冲去接的 然后传给他 大概是这意思如果队友直接打门被打出来 反而不能去拿

回传定义是传球的时候 接球的人的位置在球的后方

法国那球是裁判去认定防守球员到底是控制球 还是只是碰到球反弹 没有控制球就还在前一个传球瞬间的越位判定 所以就是裁判认定突尼斯防守球员并没有控制球 才会判定越位换成今天我队友打门 但在他打门前我处在越位位置门将把队友打门的球扑出来 反弹到我脚下 这时候我即使拿球射进 也还是越位 规则中有这个判例

其实以本届的判罚标准 这球是越位 都算参与进攻

第一球这样没越位，啊法国那场就越位，很奇怪

没人在意了