楼主:
ACCrowdLu (ACCrowdLu)
2022-12-01 01:15:27原文恕删
今天法突这球越位的反例就是4年前韩国德国的第一球。
https://youtu.be/qF6T17FlThE
4年前的判决，韩国球员站在越位位置，德国球员清球到他脚下，主审认定是防守方失误，所以入球有效。
今天这球，主审认定争顶时球权不明朗，防守方并非失误，最后落在原先在越位位置的法国球员，越位成立。
道理近似守门员扑出或门柱反弹球到越位球员身上。
所以，主审说了算，都是正确判决。
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2022-12-01 01:16:00推考古
作者:
rbmax33 (KeepPushing)
2022-12-01 01:17:00也是马上想到这一球 几乎一样的case
刚刚一堆人在骂球评 球评不是明明就说 是自然反弹 还是防守方刻意顶出来没顶好 还是得由主审主观认定吗 到底在骂啥
作者:
g005522 (新科赌王Lolanto(罗兰度))
2022-12-01 01:18:00这球真的太经典 判例完美教学
作者: togetfree (虾仁) 2022-12-01 01:18:00
还说有图有真相 求先碰德国队的脚 XDDDDDDDDD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2022-12-01 01:18:00什么是越位？裁判说你越位就是越位,反之亦然
作者:
linchw (james)
2022-12-01 01:18:00骂一堆人说很明显啊 笑死一堆人看球看出优越感 好像自己最懂其他人都不懂一样
作者:
kiolp (案)
2022-12-01 01:19:00判决没啥问题 这球也不影响晋级 只影响赌盘XD
作者:
peiqua (瓜瓜瓜)
2022-12-01 01:19:00推你
作者:
j3307002 (klvrondol)
2022-12-01 01:19:00一堆人看球看出优越感,结果优越感在无条件挺裁判xd
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2022-12-01 01:19:00不好笑啊 明显越位是确定的 但会不会判有争议看裁判
作者: js2004nt (REB) 2022-12-01 01:20:00
突尼斯后卫有稍微被推了一下，也许是这样造成裁判认定
作者:
linchw (james)
2022-12-01 01:20:00对啦 就是说你 你最懂了 球评都没你懂
作者:
po19365 (Ego)
2022-12-01 01:20:00推讲解
作者:
j3307002 (klvrondol)
2022-12-01 01:20:00我实在是搞不懂建立在盲目挺裁判的优越感有啥好得意的xd
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2022-12-01 01:20:00我哪里懂了 我懂的只有主播说的裁判说了算而已
作者: togetfree (虾仁) 2022-12-01 01:20:00
而且这球比较像德国反弹 而法那场哪里像反弹
裁判说有就是有,法国队也接受了,没去抗议,没什么争议
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2022-12-01 01:21:00还是你现在要酸主播就是了 笑死
作者:
linchw (james)
2022-12-01 01:21:00你说的很懂啊 很明显 很明显 没问题主播球评都搞不清楚 你是真的懂
裁判权力太大 越位没收一球或吹一个12码 就决定胜负了
作者: togetfree (虾仁) 2022-12-01 01:21:00
那这场怎么说
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2022-12-01 01:22:00第一时间站越位位置明显不等于有越位
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2022-12-01 01:22:00事情很明显 但怎么判看裁判 这就规则
作者: fb194854 (dobbi) 2022-12-01 01:22:00
推讲解 原则上是在想看大场面的条件下 会判越位(
在小组赛不影响晋级结果才出现这种情况也是好事 在大会跟裁判组对越位认定重新作讨论后淘汰赛判决会更公正吧 应该……
作者:
zoeforce (潮宅大å”)
2022-12-01 01:24:00你能记得四年前这球真的很强
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2022-12-01 01:24:00说什么呢 棒球裁判直接决定好坏球怎么判耶
篮球网球可以挑战改判 足球有人挑战后取消12码的吗？
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2022-12-01 01:25:00取消是不知道 但有可能会判但看过VAR没判的就差在主审没错 听起来很讽刺但就是这样
作者: bnnbnnbnn 2022-12-01 01:25:00
两场裁判互换，不就颠倒两场比赛胜负了吗？两场都判错，因为主审不同人
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2022-12-01 01:26:00在足球规则上就是都算判对这样
作者:
kkkppp (星星给予仰望者光芒)
2022-12-01 01:26:00越位得益是这两年加进去的，跟四年前的规定当然不能一概而
作者: togetfree (虾仁) 2022-12-01 01:26:00
棒球好坏球会直接让你丢一分吗
作者: togetfree (虾仁) 2022-12-01 01:27:00
阿上一篇图是写2005年加的耶
作者:
gunship (姜旭)
2022-12-01 01:27:00保送会掉分啊
作者:
gts123 (GT)
2022-12-01 01:27:00棒球塞满垒 判坏球挤回来不就一分
作者: sakungen (sakungen) 2022-12-01 01:28:00
推考古~~
作者: togetfree (虾仁) 2022-12-01 01:28:00
前面保送是裁判送上垒的吗= =?
作者:
kinda (天天)
2022-12-01 01:28:00回传给守门员时，队友顶回来的球可以抱、脚踢的不能。
作者:
mpeasusli (mpeasusli)
2022-12-01 01:29:00笑死，规则改了都不知道
作者:
gts123 (GT)
2022-12-01 01:29:00好坏球阿 4颗好球保送又不是没看过
作者:
kinda (天天)
2022-12-01 01:29:00所以用脚 or 身体其他部位碰球，球权不同？
作者:
gts123 (GT)
2022-12-01 01:32:00因为棒球好坏球误判 一场会出现N次 没误判才是新闻
你才是正解，一堆为了证明自己懂得人在那边喊不判越位不公平，笑死
作者: dm9810137 2022-12-01 01:35:00
这颗第一落点韩国队有碰到球吗？
作者:
kkkppp (星星给予仰望者光芒)
2022-12-01 01:38:00我换个说法，越位规定，这2年有修改，所以得看最新规定。在今年欧冠决赛，本泽马越位争议被VAR没收入球，就讨论过了，还有去年欧国联决赛姆巴佩有越位得利嫌疑却没被抓到，也有争论。总之得看新规定，不是拿四年前比赛直接对比。
66楼说四颗好球保送就是判决完全看裁判心情，是吧？
作者: MJL1822 (ChungLock) 2022-12-01 01:41:00
运彩迷：裁判是买多少
作者:
MK47 (和牛第一)
2022-12-01 01:41:00推
作者:
rhox (天生反骨)
2022-12-01 01:44:00嘻嘻，你不懂越位
作者:
birdy590 (Birdy)
2022-12-01 01:53:00维基资料 规则2003年就改了, 2015 加了一些详细条文说明
楼主:
ACCrowdLu (ACCrowdLu)
2022-12-01 02:01:00欧冠那球认定是偏斜，也跟今天这球一样，韩德那球摆到现阶段有判偏斜和玩球的空间，所以我觉得这几个判决没有冲突
作者:
birdy590 (Birdy)
2022-12-01 02:02:00那个是补充说明而已 规则本身并没有改
楼主:
ACCrowdLu (ACCrowdLu)
2022-12-01 02:02:00虽然欧冠那球我觉得判的真的挺争议的
作者: enid851005 (小小白) 2022-12-01 02:15:00
一堆人在那赌运彩 不合自己意就唉唉叫 裁判自己会不知道自己这样吹下去多少人在看吗
作者: ontopofworld (samuraiyakiu) 2022-12-01 02:41:00
可笑的是裁判第一时间都没看出来 还是透过VAR告知这代表规则太过琐碎复杂 甚至含有主观性的 ”防守方失误” ”球权不明朗” 这种判定 这样的紊乱规则注定日后还会有层出不穷的争议
作者:
smena (cmeha)
2022-12-01 11:01:00棒球还可以两好球三振或三坏球保送，主审说了算，只是会被糗一辈子
作者:
sding ( )
2022-12-01 11:25:00推裁判说的算
作者:
f101202 (伊森)
2022-12-01 13:13:00推考古