※ 引述《joyfound (羊)》之铭言：
: 爱尔达重播画面
: https://www.youtube.com/watch?v=KZ9rhXhge7E
: 这球这样的情况蛮特殊蛮少见的
: 连我长期有看比赛的人第一时间也没看清楚
: 简略分享我个人的理解（有错请指正，谢谢）
: 越位的瞬间：厄瓜多尔２号与卡达守门员争抢球，头顶到球的那一刻
: 　　　　　　（影片２秒与５４秒）
: 越位球员：厄瓜多尔１１号
这球没有越位
是VAR之后的误判
当厄瓜多尔2号跟卡达守门员争抢时
最后触球者是卡达守门员
所以根本不存在越位
官方不愿意释出争抢画面的细节重播
也不愿意给出越位线重播
只给观众一张“小腿越位”的模拟图
就要大家吞下去
我还以为我在看网球的鹰眼勒
可以想见的未来
会出现一堆脚踝越位 脚趾头越位
之后抢点型打门
第一起手式就是手指画框 要求VAR
: 那一瞬间卡达倒数第二位球员：从SAOT画面判断（影片约３分２４秒）
: 是卡达３号，并非卡达守门员
: （守门员当时为了争抢球，已经跑出来跑到比卡达３号更前面的位置）
: 厄瓜多尔１１号球员所做出的“涉入进行中的比赛”的行为：
: “影响比赛”，即“碰到或接到队友传过来或被队友碰过的球”
: ２号队友与守门员争抢球顶到球之后，１１号把球顶回给２号（一样可看影片约５４秒?
: 补充：另外还有两种“涉入进行中的比赛”的行为
: “影响对方队员”、“从越位位置获益”（它们比较详细的定义请自行估狗越位）
: 越位是看一瞬间，肉眼有时候真的很难看清楚
: （很多时候我不怪线审第一时间判断错误）
: 这年头入球后最好都别高兴太早，除非太明显没越位，不然都可能被ＶＡＲ翻盘
: 当然，实际上要球员入球后第一时间线审没举旗的情况下不大肆庆祝一番好像有点难度X
: 我是建议所有人入球后等主裁判确认完ＶＡＲ那边没问题
: 在来庆祝也不迟啦，才不会被翻盘后让人感觉刚刚的庆祝有点蠢 : 只是我的建议实际上没什么人会采用就是，都马只想赶快庆祝科科

就算是守门员触球也是判救球啦

上篇的36楼不就有越位线重播？

他是想引用守方蓄意玩球给越位位置不是越位这条啦

守门员触球就没有越位了 一楼要重读规则

问题是那一条有救球和今年改的偏斜但书

反正厄瓜多尔也不会争了，积分已经入袋

你自己去翻足球规则第11条出来 里面有个但书守方救球造成越位位置的人去玩球/获得利益/干扰比赛还是越位犯规

守门员触球那瞬间，有越位？

裁判说有越位 就是越位喔 提供给一日球迷参考 :P

上一篇36楼不是越位线重播球迷要看的是“触球瞬间”的越位线

有没有VAR都有问题XD

守方蓄意玩球给越位位置最经典就2018韩国第一球那球是kroos (?)要传球传到越位位置金英权脚下当然没越位

今年越位第一题就这么难

明明就有越位 你是输多少？

嘘文的觉得有越位 要拿出画面来啊要改判 却没有画面 这是世界杯水准？

你引用的规则不就是守方蓄意玩球传给攻方吗这个又不看越位位置 看守方是救球还是玩球

碰到球的是厄瓜多尔2号球员而不是卡达守门员

https://i.imgur.com/cnHpWqh.jpeg越位了啦，规则哪有说救球就不算越位

发这废文你还不如多去看几场比赛，就是得利参与越位

想法同这篇中华足协的规则跟世界杯的规则是完全一致的吗？

https://i.imgur.com/2to0Jk6.jpg附图 但如果守门员碰到球就不算的话那就不成立

足协的规则是翻译足总的，另外，我方球员处在越位位置上，因对方救球而得利也算越位犯规，都贴规则了。

这个越位真难（濒临放弃理解状态）简单一点不好吗 哭哭

VAR这么体毛，以后守门员出击都可以不用补进了

你是那条腿的主人,这时你越位了,就算守门员把球往你头砸,

裁判也是比赛的一部分，就算错赛果也无法改变

你摸到球那瞬间就是越位.简单讲大概是这样

越位是出球瞬间

Wolver也错，如果守方有球权，砸对方脚入球算这颗是没有被认定为卡达有持球权，所以没有构成送头，就单纯是越位位置的得利

因为这球就算是卡达门将碰到也是会认定是救球不是守法蓄意玩球 11条写很清楚了

VAR认定守门员没触球

对的，所以不懂在争卡达门将有没有触球意义在哪

去搞懂规则再发文不行吗

而且这球引用今年10月规则应该也算偏斜

这球只要第一点那个头球有碰到球，门将有无碰到没影响

砸到脚进,你这样这题又复杂了,所以我用砸头,至少球是高机率往上飞

https://i.imgur.com/r828T9q.jpg画面说明一切，这球没有越位。卡达的16号、守门员、2号都站在最后场

卡达守门员跟厄瓜多尔争点的当下，厄瓜多尔11号的腿处在

楼上你可以详细说明看不到全部防线状况下怎么画面说明吗

争点在于有无越位犯规，如果守门员没碰到球，厄球员顶到球，厄得利，所以越位

他截的那张还证明第一点厄瓜多尔有抢到，完全坐实越位

左杯开示了进攻方有碰到球，越位无误

如果守门员碰到球，厄球员没有顶到，因为守门员救球，厄得利，还是越位犯规

没顶到的话要看任意球开球时。

没顶到守门员碰到是引用救球吧

没顶到看救球时，规则都写了

没有人碰到才是看任意球瞬间

没顶到还是越位啊问号..................

没顶到要看开球瞬间，因为没有第二个攻方碰球，起算点你就当没有守门员在那，是一个直接的传球就好防守方触球永远不会是越位起算点越位认定的基准起算点是攻方出球瞬间，守方非玩球碰到不会改变任何事情

rover10的那张截图 根本看不到球在哪

阿跟你就同一瞬间你觉得球在哪https://i.imgur.com/PqJuFxn.jpg

厄瓜多尔11号前面还有卡达16号2号守门员耶三位防守者！根本就没越位好吗？

看草纹好吗，镜头是协的是常识斜的*

看草纹我笑死 我都看越位线重播啦

原po去看看左杯FB说明吧，你在这边纠结也没意思

看越位线重播你能看成这样的确该笑啊

VAR模拟画面是厄瓜多尔11号和卡达3号完全无视于卡达16号2号守门员都在更后场

有没有一种可能，裁判看错，VAR搞错，球评弄错，就你对

rover10根本没有越位线重播画面细节 你别乱讲

你自己再看一次全防线图不是就看懂了吗

重点是看完sot镜头，厄瓜多尔也没出来讲这球没越位，那就代表他们都判决没太大质疑吧

这判决如果真的有问题，依照左杯的特性，一定大书特书一番

想到英国有首足球歌是在说谁谁谁你越位了，你的眼睛越

还在全防线图勒 人家要靠VAR 就你是鹰眼？

位了（眼睛太开），或是谁谁谁你越位了，你的鼻子越位了

真有问题，厄瓜多尔不会暴动？

所以你比VAR厉害啊，VAR说是越位你说不是，你更是鹰眼了

厄瓜多尔应该不会放过多拿一颗净胜球的机会（毕竟其他队看了

VAR只有说明比卡达3号多一只小腿

阿不是看VAR才准，你现在又很确定其他三个比他后场?

厄瓜多尔当下没抗议，赛后没抗议，甚至现在卡达当地时间也起床了，一样没抗议，你还觉得被黑吗？

我可以帮你结论: 跟你意见一样的就是看就知道；跟你意见

照片都给你了啦 VAR选择性跳过卡达16号2号

结论就是你看不到重点 只想吵架 随便你

我觉得这次VAR裁判或者画面都应该要更仔细讲解，不过主审都已经判了，他最大，没什么好说囉

原po要不要冷静想想为什么厄瓜多尔赛事成员对这个判决没有不爽没有抗议？我倒觉得原po比较像是想要吵架的

你完全不懂越位规则，跟场上草纹的意义，就这样

先帮厄瓜多尔门将抱不平，整场没多少镜头场面乐胜>

rover大解释的很有耐心和清楚了

euruing不对喔 BAR最大 主审全听它的

你不相信rover大就算了，左杯够格让你相信吧？左杯不够格的话，厄瓜多尔球员的反应够不够格？

rover10你最懂了 无视卡达16号2号守门员站位

你就沿着草纹划线一次不就懂了

https://i.imgur.com/I4Q8uP5.jpg补个厄瓜多尔教练赛后访谈的看法

这傻子来看都知道越位

突然发现原文再说脚踝越位跟脚趾头越位，英超这几年来出

VAR裁判会提出意见给主审，主审会再确认VAR，不见得完全

我也觉得Wolver的说法有问题 如果守门员非受迫下 故意砸对方 应该会算是守门员失误 入球会照算

楼上图没有意义啦，他就是认定VAR是黑的，能怎样

所以照rover10的说法 重点还是在于厄瓜多尔球员是否有顶到 如果没顶到 只有守门员碰到 应该不算越位?

整串下来讨论这么多 你干脆说你最大算了

那就要回看任意球发出时，那张图我没特别看，不确定

说句最直接的啦，讨论那么多，不如厄瓜多尔球员和教练的反应啦，他们都没意见了，是在为他们抱不平什么劲？

任意球那边应该是没越位的

认定守门员拿到球权又脱手就不是越位 碰到救球还是越位

那如果第一点厄瓜多尔完全没抢到就onside

真的有问题，反应最大的绝对是厄瓜多尔有在球场里面的那些人啦纠结什么？

推文图中石说的是错的吧 只有守门员碰到还是算越位

其实我不在乎厄瓜多尔有没有在意 我纯粹只想厘清规则而已XDD

只是这PLAY吵画线没意义 世界杯又不是英超那种闭眼乱画

我一直看不懂的越位只有这颗" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

判了就判了，讨论再多也不会变成3-0，就开开心心看球了XDD放弃理解（摊手）

这颗两年多来我还是没看懂，昨天真的算轻微

rover大那颗就手毛越位了

同意rover10大那张 那个真的超瞎

我记得前面某届世界杯有改规则说手不算越位耶

短袖袖口以下不算越位

砸到人那例子,后续进不入球是另一回事,只要看到砸到人那瞬间,因为后面还是要看主审.

rover10大那颗 应该是VAR画出了一条不存在的虚拟越位线

Mane那颗他线画完人完全在线内，然后判越位，超奇怪

手毛是不对的喔 手不算触球位置

其实mio1987那张图真的很明确了，看那张就结案了

怎么有人在跳针 讨论归讨论 跟厄有什么关系

厄有没有抗议，跟有没有越位没关系，就事论事好吗你怎么知道厄为什么不抗议？说不定人家就有心理准备，不要让这种主场优势影响心情啊！这算什么证据？

https://i.imgur.com/9Fk4srj.jpg我想知道 是头锤传球这刻越位吗?

话说 这样还需要... 线审举旗吗...

有人讨论到理智断掉跳针，我才跟着跳针的

如果是这刻是认定顶球右边那位厄球员干扰?左边接球员没有处在越位位子吧?

Yes。然后线审举旗还是必要，因为举旗吹哨的话当下PLAY

而且厄瓜多尔主教赛后的访问，他也觉得判决没问题

向上搜寻mio1987截的图，直接看完

看完了 这样吹干扰是常见的吗XD

没有干扰啦，他就是后来又跑去抢点

左杯正确 若攻方头没顶到 就看开任意球当下 所以就没越位

关于mio大的图，这张图球已飞半空中，判罚越位应该截起脚那瞬间？感觉应该不是这次触球盼的越位？应该是后来厄和守门员几乎同时触球这一幕要拉出来画线？我也是不懂orz纯粹讨论

euruing大，厄瓜多尔第一点顶到后起算越位

若攻方头有顶到 就看顶到当下 也就是超出守门员屁股那脚

记得守门员碰到球一样有攻方越位的“疑虑”，这要看主审认定守门员是不是故意把球碰过攻方

懂了 还是要看影片比较完整 感谢! 他有去抢点

GK碰到就分两种，一种是认定是救球，那就是回看任意球起球时，如果是蓄意处理球那就是完全没越位

只看图会忘记后面发生的事XD 这图后面有参与抢点

谢谢大大们的解释，好像有那么点懂了orz

那脚越位的攻方球员在球落下后有参与得利 故形成越位事实就算顶球过程球被守门碰触改变方向 也算蓄意救球不会影响

今年第一题就这么难吗

对人很难 但VAR就抓到了 代表VAR可信赖度up up

真有耐心讲这么多 原po根本只想吵架而已吧

同样觉得原PO只想吵架，看懂规则就知道没什么好吵了吧

只能说转播画面有视角问题，会造成很多视觉误差，如果判决引用的画面为真，那越位没有问题

棒球的好球带、出局也可以来个var判定吗？

棒球不是已经都会标入垒点了

原po这个论点很好啊 不过下面他的推文真的像要吵架XDD

MLB小联盟已经要推行电子好球带了喔

笑死 先不论你说的一半觉得没越位是从哪里统计的 光是观众觉得就能判越位的话 以后干脆比框框后放到大萤幕给观众投票决定有没有越位好不好啊

https://i.imgur.com/YVJMH0m.jpg不晓得这个角度，原po有没有看明白了？

守门员有扑到的话应该就要看的是传球瞬间吧

左杯已经发文解说过了

乱讲一通，你越位规则怎么学的谁跟你说触球后碰到对手球员以后就没有越位问题，加油吼

这球就黑球一堆一日球迷在辩护 也蛮好笑

这球通常线审会因16号位置不会判越位，我也倾向没越位

这球越位的是厄瓜多尔11号呀，上面的图很清楚了