这球跟阿根廷那球其实蛮像的
很明显都不是故意的 而且都是进攻方得利
而且手也不是像皮克或是乌姆弟弟那种很神奇的摆法
基本都还算在起跳的正常范围
但是阿根廷那场主裁看了半天没给
这场却给了
想请问一下差别在哪
※ 引述《POWERSERIES (Zen)》之铭言：
: 为什么华视主播一直在讲12码有争议
: 不是都看VAR确认了
: 经过VAR后裁判也判下来了
: 华视主播至少说了五次有争议
: 到底是争议在哪
: 全世界会不会这个主播说有争议
作者:
wucho (啊哈)
2018-07-16 02:49:00给了没话说 不给会黑掉
作者:
leftless (两个月倒一次垃圾)
2018-07-16 02:49:00差在裁判不同人
作者: legray (体制内状况外) 2018-07-16 02:50:00
都是在可判可不判的边缘吧 而每个裁判的尺度都不太一样
手开了 而且在球进门框路线 手没碰到有机会打正光这点我就觉得没争议了
作者: awhat (La Mer) 2018-07-16 02:54:00
他手不但开了还明显的去摆动而不是要收回 绝对不无辜
作者:
jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)
2018-07-16 02:54:00同意一楼
作者:
lml99 ( )
2018-07-16 02:56:00手张开了基本上就没问题 全世界除了华视没人认为有问题
没在规则里~但这些都是裁判判定的依据啊你举的阿根廷那球好像是先碰到肩膀球再弹到手
作者: thisis127 (Podolllski) 2018-07-16 02:57:00
规则是考虑手是否移向球或是手放在不必要的位置
但选手当下的手是自然垂下的~球找手~还是手找球这有差
作者: thisis127 (Podolllski) 2018-07-16 02:58:00
今天这球是手放在不必要的位置而且能预期球的方向
作者:
Shauter ( )
2018-07-16 02:58:00那个判例唯一要看的是要不要多给牌
作者:
lml99 ( )
2018-07-16 02:58:00手张不张开是自己可以控制的 不然别人手跟躯干缩一起的是白痴？ 手跟躯干缩一起打到手被判才是争议
作者: thisis127 (Podolllski) 2018-07-16 02:59:00
阿根廷那球一直都有争议
作者:
Shauter ( )
2018-07-16 02:59:00不然一堆人怎么都把手背在身后贴紧? 应该整场都有看到吧
罚你去看重播 空中角度看 没碰到手是很有机会打正的 而且后面就是球门了管你几个人打正就是有机会入球
作者:
ojkou (Brunchはブルーベリー)
2018-07-16 03:01:00还要看连续动作 当时的姿势和动态 他手没必要做那个挥动
然后裁判还会看这手球有没有影响哪方的得利~再去判断
越过防守球员、own goal、清球持续进攻都还是进攻机会
作者:
emma0420 (Led Zeppelin!!!)
2018-07-16 03:08:00今天这场这样判没争议吧? 他的手完全没要收的意思...
作者:
Verola (sometimes I love you)
2018-07-16 03:08:00差在裁判不同人
作者:
yulo (目標é”æˆ ç•¢æ¥å›‰)
2018-07-16 03:09:00这球根本没争议...
疴..我知道左杯觉得应该是要点球...但那不是我贴文的
作者: divinnia 2018-07-16 03:11:00
只要手张开 很明显手不在躯干范围就算手球了…没什么好争议的
作者:
eddieyi (小鱼儿)
2018-07-16 03:12:00没争议 他手有挥 就算没挥也只是有空间不判点球
讲的好像每颗角球都能开好一样 就是开好才有机会入球 在
and关于角球的威胁性~英格兰这届示范的蛮好的不是吗
作者:
eddieyi (小鱼儿)
2018-07-16 03:14:00而且禁区有碰到手都是可以判手球的 只是争议大小而已～是真的怎么判都有人有意见啊XD
作者:
ckWade (只好喜欢自己)
2018-07-16 03:21:00阿根廷那球没给实在很奇怪，尼日利亚穷国吧
阿根廷就先碰头再碰手阿 裁判都比出来了 这么难懂吗你要是觉得有判罚空间那也正确 事实上就是主审有裁量权 规则没写死禁区手球是百分之百判罚 那就没什么好吵的 反正不管怎么判都有争议
作者:
pippo1 (坚持过好日子)
2018-07-16 03:49:00这球判罚毫无争议啊，那个手不自然的向下挥动基本上就是判定了啦
作者:
cain07 (美好的世界??)
2018-07-16 03:59:00脚往上踢，手自然会下摆
作者:
berryc (so)
2018-07-16 04:20:00像? 阿根廷那球是防守球员争到球后碰到手这球是进攻球员打门时球打到防守球员的手....一样????????这球跟更之前给牌判12码的才像..忘记哪一场了也是跳起来对方顶球打门球去打到防守球员的手
作者:
aids2 (嗷啸天下。飖翎)
2018-07-16 05:04:00一日球迷...这本来就是模糊地带第一手没收 第二改变入球轨迹 本来是会进的
作者:
Eriri (英梨梨)
2018-07-16 05:47:00差别在那场判决对阿根廷有利 这场判决对法国有利 所以对很多球迷就觉得没问题说实话 其实手球本来就是裁判裁决为主 一大堆看起来不是有意的最后都还是会被判手球 到底什么是不是故意碰球 从来都是其次 很大程度只是球迷为了让自己支持的判决看起来很客观而生出的理由
瞎了吗？ 差了十万八千里 这球明明就故意的 手还改变方
作者:
jombo (limon~i like)
2018-07-16 07:19:00爬文有困难吗？差这么多
没争议 手有机会躲开却碰到就是犯规 这球明显有机会
作者:
nodyes (☆空壳☆)
2018-07-16 07:57:00手不摆， 跳不高啦
有人觉得没故意 可是明明就是该收未收在禁区内争点 很常看到球员把手收在背后 他还打那么开该防范未防范 被判很合理 这球如果不判那大家都不收手
作者:
Larinee (琦琦)
2018-07-16 09:22:00差超多 这球很明显是刻意改变球的方向 手自己去找球阿根廷那球裁判看完var回来比的手势你有看吗 是先碰到头才碰到手 所以不算
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2018-07-16 09:59:00乃哥 你们484输不起R ? ㄏㄏ
像？ 阿根廷的争议很大好吗 那是因为梅西迷太多所以你以为不判是正常 今天这场除非裁判收钱，不然绝对12码
作者:
skiler ( )
2018-07-16 12:17:00一日球迷自曝其短
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-07-16 12:57:00球都被清掉了进攻方得利个屁 你以为角球就叫得利?!