Re: [讨论] VAR到淘汰赛毫无存在感??

楼主: mirac1e (月下美人)   2018-07-13 03:54:54
说真的 我觉得这届世界杯的VAR角色扮演的不错 虽然我也不喜欢 原因后面再说
但不论你喜不喜欢 都不得不承认 VAR的确提高了场上竞技的公平性
尤其是两个动作 第一个是假摔 对 我就是在讲Neymar跟Pepe 大家不用怀疑
我不否认假摔是比赛的一部分 我其实也蛮爱看除了Neymar跟Pepe之外的人假摔
但我认可的假摔是 在对方确实犯规的情况下再加一些假摔的动作
如果摔得好不但可以让对方领牌 也可以增加对方防守上的压力 那是一门艺术
但如果根本没碰到你也要翻三圈或是倒地抱头大叫骗点球或是红黄牌
那叫做作弊 难看又很娘砲 想知道艺术跟作弊的差别
麻烦google上面两个英文字就可以知道
但不可否认 有时候假摔与否根本不可能完全靠场上裁判就可以准确判断
有时候一个角度不对 主裁判也很容易误判 一个点球可能就决定比赛胜负
这时候如果有VAR帮忙提醒裁判 就可以过滤掉这种假摔作弊
而且也可以让场上球员知道演戏没用 因为有几十只眼睛在看你
就算你骗得了裁判 也骗不了VAR 我觉得这是VAR的最大好处
再来第二个动作是越位 以往越位与否都是靠边裁决定 主审几乎没办法自己决定
但是边裁的误判率其实也蛮高的 只要他不举 就算真的是越位入球你也没辄
但现在有了VAR就不太会有什么争议 边裁还可以更专心在抓犯规身上
这两个本来就很容易有争议的动作 在有了VAR之后其实大幅减少
比赛的公平性就提升很多 这的确是事实 这是VAR带来的好处
但是我并不喜欢VAR的地方是 VAR对于主审的角色有很大的影响
一般而言 足球的犯规基本上除了几个重大犯规一定会吹 像是铲人或故意手球
其他的小动作或是拉扯 根本是看主审的尺度而定
有人拉到衣服快被脱了 裁判也不认为是犯规 有人从后面摸个一把黄牌就来了
虽然每个主审的尺度不同 但是对于场上双方尺度是一致的 那就没什么问题
但是VAR如果不认同主裁判的判决 会请裁判去看影像画面
其实某种程度就是在挑战主审 如果一直被叫去看影像
场上球员也会质疑主审的尺度跟公平性 而这段过程也会影响场上比赛的流畅性
毕竟足球的特色就是没暂停一路踢到底 现在却会因为VAR而变相暂停比赛
这是我不喜欢的原因 当然 或许经过这次的实验 可以再对VAR的角色做出一些改进
相信对以后足球比赛也会有帮助
而我自己的想法是 如果真的需要VAR 那干脆就不要场上的裁判
反正主审的判决本来就是主观决定 VAR也只是另外一组人的主观判定
与其这样 干脆就让VAR当主审 这样的好处是不会有暂停比赛的问题
反正一样都是判决 但这判决是经过几个裁判或看过影像决定的 公平性也比较没问题
我一直觉得主审最大的问题就是 他根本不可能每次都站在最好的角度去判决
所以足球很容易有争议判决 我觉得是再正常不过的事
但VAR不会有这问题 因为有几十只眼睛还有回放画面可以看
既然都可以接受VAR 那干脆就让VAR当主审 我觉得会比现在的争议减少更多
大家怎么看呢?
※ 引述《erotica (eee)》之铭言:
: 小组赛VAR根本抢戏的跟什么一样
: ( 2022 : 什么是VAR ?? )
: 禁区认证假摔 罚12码 看禁区手球 黄牌罚错人 是否判红牌
: 还发生两地攸关晋级比赛同时启动VAR做关键判决的案例
: 有事没事就看到场上球员找裁判比出方格手势抗议
: 结果到了淘汰赛
: 尤其8强 4强 这两轮
: VAR存在感越来越消失了 只剩幕后复检入球有效无效的功能
: 能带到画面只剩开场介绍裁判组而已
: 有没有小组赛跟淘汰赛VAR存在感差异这么大的八卦??
: 是淘汰赛球员素质提高的关系吗??
作者: SlamKai (Calm Violence)   2018-07-13 03:59:00
也只有四种状况才用到var
作者: qklaqkla (钱难赚)   2018-07-13 04:10:00
台湾制衣服太强了,都拉不破
作者: w6607282 (Hsi)   2018-07-13 04:16:00
Var不可能取代啦 没有即时性 像网球可以提出挑战这种制度倒是可行 如果能跟鹰眼一样即时的话也不会很拖 不然就是中职那种电视辅助判决 也是挑战制 然后看影片 两种挑战失败都会没收挑战权
作者: hy1221 (HY)   2018-07-13 04:55:00
最终决定权还是在主审啊
作者: joewang85 (天才大人)   2018-07-13 05:42:00
var目前而言及时性还太差不太可能取代
作者: jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)   2018-07-13 05:51:00
这样会挡FIFA财路 很不方便
作者: ggirls (哥)   2018-07-13 06:00:00
你不喜欢的理由本届有发生吗?
作者: louic (...)   2018-07-13 06:44:00
改主动,改成被动被挑战..可以增加流畅度..
作者: pohanisgood (格维)   2018-07-13 07:16:00
我就看过边审举旗,裁判硬说没有的
作者: vincentwade (Windbreaker)   2018-07-13 08:01:00
VAR最大的好处绝对是越位判决辅助 人眼实在太难看出一些接近的越位了 至于其他的话 我觉得改成挑战制会好一点
作者: kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))   2018-07-13 08:17:00
你先把VAR的使用时机看过再来谈...很多时候VAR根本无法用...越位误判...如果没入球还不能用VAR 这种根本搞人
作者: chewie (北极熊)   2018-07-13 08:21:00
反而觉得现在就很好了 拉人也触动VAR 应该会打乱节奏吧
作者: webster1112 (webster)   2018-07-13 08:26:00
人跟人的行为很复杂 如果都用机器判定艺术性跟人性失去 那球员创意跟观赏的乐趣都会消失
作者: pyc0222 (批歪欠)   2018-07-13 08:58:00
怎么可能没有主审 那球员要去找谁争执 很不方便耶
作者: kinomon (奇诺 Monster)   2018-07-13 09:21:00
VAR没收了上帝之手
作者: BaseGi (Gary)   2018-07-13 09:33:00
受天罚了
作者: cain1187 (白泽)   2018-07-13 09:45:00
裁判真的觉得没问题就会维持原判决,你不会知道裁判是没看到还是没问题,所以VAR还是有他存在的必要性
作者: tmac780706 (冷天)   2018-07-13 09:59:00
VAR抓假摔狗超爽的阿Neymar害巴西回家超爽用流畅度换公平性很值得吧 又不是整场都在VAR
作者: Strasburg (我很低调)   2018-07-13 10:03:00
你在哪一场看到VAR一直挑战主审要给牌?明明规定只有争议红牌跟禁区12码可以建议主审看重播后自己定夺
作者: iamnotgm (伽藍之黑)   2018-07-13 10:07:00
只要不在禁区就算裁判要发黄VAR都不能有意见的
作者: Roy34 (李陵)   2018-07-13 10:56:00
1.你先把VAR规则搞清楚 2.目前需要请主审去检视也才1~3场3.VAR就是辅助工具 一般抓犯规、是否同意快发等都是由主审(人)决定比较有效率
作者: sadmonkey (下雨天)   2018-07-13 12:02:00
因为有VAR反而大家都知道禁区假摔没效,越到淘汰赛后面选手们也越习惯有VAR的踢球方式,在禁区内比的更多的是技术,而不会像以前常常在禁区东倒西倒,比的是谁演的像然后再一直跟裁判吵架,以流畅性来说也不一定比较差
作者: z030060374 (insomnia)   2018-07-13 12:05:00
以前一直跟裁判讨饭争论 好像踢足球的不是乞丐就是小学生整天找老师告状
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2018-07-13 13:12:00
看韩国跟德国那场 var很重要 不然被吃两球公平还是最重要的
作者: sincere77 (台湾会更好)   2018-07-13 14:09:00
先搞清楚VAR不是挑战主审而是协助主审做出正确的判决并不是VAR不认同主裁判就会请他去看影响重播,场上只有4种情况能够启用VAR,入球相关(越位、犯规)、禁区内是否犯规、是否要给红牌、主审给牌是否给错人你说的影响比赛流畅性也不会发生,因为VAR没有喊停之前比赛都是继续进行当喊停了也必定是有重大争议判决,重新检视判决能带来的竞赛公平性绝对比你在意的那一两分钟比赛流畅度来得重要太多你说的拉扯犯规和给黄牌与否都不是VAR会喊停的状况,所以亦无法得出VAR会带来球员质疑裁判尺度的负面效果这样的一个结论
作者: kingrj (阿介大人)   2018-07-13 22:14:00
但也有发生边审举旗判越位但VAR回播是没有越位的状况,说实在主审还是老大。我倒比较希望两者兼存,但针对那4个犯规以VAR的为主,毕竟VAR相较主审还是比较看得清楚
作者: jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)   2018-07-14 03:19:00
所以最大快人心的反而是TK的OG XD....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com