基本上我也是看好西班牙夺冠
但是中研院这个研究,我的看法是没有参考性
我来讲为什么
这研究用的因子是 经济,消费,政治,社会,吉尼系数,回归,温度
这种预测方法完全利用相关系数跟回归 的因果关系
简单讲 消费 跟 排名倒底有没关系???
你的因子只有社会面的东西
这种分析只有社会面是最大问题
次要问题是方法
谁说只有社会面会影响足球实力,你必须先证明
这种方法会有很多遗漏 关于非社会面的东西
这种太文组的分析
在大数据分析的角度来看,完全没参考价值
分析中排名第2的德国连16强都没进去
这种分析法就是认为,德国 经济强,消费好,民主棒 ..... 所以排名高
错
太偏剖
因为德国的其他因素完全没考虑
就算最后冠军预测对了,那只是错误的角度刚好猜中而已
如果要准应该找更多的东西来预测
否则就只是猜中而已
※ 编辑: h0304 (111.241.215.174), 06/29/2018 10:36:07

你自己也很偏颇

很不巧 人家就是列好玩的试验证消费跟排名对强度有无影响

你叙事的方法很文组xD 完全没重点

瞧不起文组 结果被文组打脸很生气？

研究就是延究 扯文组的用意？

文组112 119一样屌打一堆理组好吗..

你口中的文组统计学也得学很深

XDDDD你484想战

不错笑

从社会面预测足球跟算命有87%像

这里是世足板

猜对就是比较赛而已

我懂了 这是实验过程 但你把他当实验结论了 大概4酱

看你一开口只会喷大数据这个名词就知道这是一篇废文

你也是一口推翻人家的研究，何来人家研究没根据，你也讲讲

==

不然你就是犯了更大的错误，用一种文人相轻的态度在看..而不去发掘研究里面可能有价值的论点

112就算了，119不要出来丢脸好吗

Ip呢

讲啥呢你？ 先不说你到底懂不懂统计跟ML...感觉逻辑就有问题了。再说预测本来就是猜啊，事前谁不是在猜，只是用猜的资料和角度问题。做研究本来就有限制，应该说要给定限制之下，才有讨论的价值。

统计方法烂 然后全怪文组...

ㄥ很明显你先入为主讨拍！

你的看法也有问题：一，你所谓的大数据，是指哪方面的数据？你自己也没说，只用大数据三个字，这谁都会讲啊。二，做研究要考量到成本和可行性，不是所有东西都可以做大数据的。尤其世界杯牵涉到数十个国家，你知道要在这么多国家做大数据，要花多少钱吗？三，你认为社会经济这些面向，和是否能赢得比赛无关。但问题在于，我们要否定别人之前，先得在实据上证明确实无相关性才行。而不是用“我觉得”就想推翻别人

你484买了德国队赢，结果输钱了？

其实你最不懂统计和数学 装什么逼

你怎么知道人家的预测是考虑哪些因素?

=理组万岁 谁敢嘲弄我们理组 理组人的肚子一定会压扁你

人家蒐集很多资料，跑统计花了很多时间，你做了什么??要不要也来做一篇研究，看有没有比较高明

不如你说说你觉得必须考虑的变量看看你提的是不是比较完全

？？？

可悲

大数据相关性高就好还在管因果==你根本什么都不懂

16个中了15个 好大一个边

你说人家考虑不周，那要再考虑啥变量？你自己也没讲阿。只会用大数据三个字带过，有讲等于没讲。变量这么多，那你认为要加啥进去做大数据？