讲一下我的看法，先说结论：我认为这球本来就不该判点球，而且奈获得的点球也不该
判，反而是上半场那个先压住人然后抬脚到人家头上的阿根廷后卫，那球才该判点球。
其实是否该判点球情况百百种，说到底就是符合两种精神： 得益原则 和 比例原则
从这个例子来看：
第一：这次的进攻奈球员是否有明显的机会拿到球或直接攻门？答案是否，因为明显是阿
根廷后卫先抢到点，奈球员没有明显机会碰到球。
第二：若后卫顶出后没有碰到手奈球员是否有明显机会打门？答案也是否，这球阿根廷后
卫顶的方向若没碰到手奈球员也碰不到。
第三：最重要一点，因为这次手球奈球员获得了禁区内打门机会，并且完成打门了(但没
踢进)，依得益原则奈球员已经因这次手球获得利益了，裁判再判一个点球给奈就等于因
这次的手球奈球员获得两次极佳的打门机会，这不符比例原则，所以不该再判点球。
常看比赛的朋友应该也有机会看到，举个例子：进攻球员A带球入禁区有明显打门机会
，但被明显犯规，如果A直接倒下，那毫无疑问就该判点球，但另一种情况A虽被犯规但没
有倒或只是不稳但最后完成了打门但被挡出或踢歪，第二种情况A倒下了但进攻球员B得到
球并完成了打门但没踢进，这两种情况下裁判通常不会再判点球，你说这不是禁区内犯规
吗？裁判也觉得是，但为何不判点球？裁判会说因为你或你队友完成了打门，所以我不会
再判点球，依据的就是比例原则，一次犯规裁判让比赛继续进行并且进攻防有机会打门并
完成了，不该再给你禁区内打门机会(点球)，但若裁判觉得刚才犯规若过于凶狠裁判还是
可以补牌。
一点意见欢迎大家讨论指教!
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-06-27 12:42:00这届在禁区被犯规没机会拿到球的 已经被判了好几个了 我想FIFA是想吓阻各国现在在禁区过度毛手毛脚的行为
作者:
Greinke (Greinke)
2018-06-27 12:43:00推！！
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-06-27 12:44:00不过这个原则是正确的说法 推一个 :)
作者: unprove (nothing) 2018-06-27 12:44:00
不能同意再多
作者:
howdiee (浩呆)
2018-06-27 12:44:00主要是没手球的话奈连打门机会都没有 自己没把握
作者:
drummers (坏心肠大猫)
2018-06-27 12:46:00这届的分数很大比例都是OG跟12码 看起来没前两次舒服
作者: lucykiller (路西杀手不是幸运) 2018-06-27 12:47:00
同意
作者:
nwohippo (横冲直撞‧西西波)
2018-06-27 12:47:00推
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-06-27 12:47:00长知识了
作者:
serding (累紧地们)
2018-06-27 12:47:00理性推
作者: ivyk (小春日和) 2018-06-27 12:49:00
推
作者: popp (批兔个版popp，请进>///<) 2018-06-27 12:51:00
理性，有逻辑，推
推 外加手球规则也都没满足 不知道一堆人再崩溃什么
作者:
serding (累紧地们)
2018-06-27 12:54:00补推
作者:
xavier08 (传球给五秒后的自已)
2018-06-27 12:55:00推 英萨奇兄弟id，原po是老球迷
作者: yoshro 2018-06-27 12:57:00
推
作者:
shifa (西法)
2018-06-27 12:57:00合理给推
作者:
omikunn (欧米)
2018-06-27 12:58:00推推
作者:
q888atPt (不要再上缴国库啦)
2018-06-27 12:59:00巴塞迷？ 每次都能写长篇硬凹 看影片又说要自由心证
作者:
Shauter ( )
2018-06-27 12:59:00连这帐号都不认识 还阿迷 XDDD
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 13:01:00这Id应该是意大利球迷
作者: pandaforever (一生放荡不羁爱圆仔) 2018-06-27 13:01:00
这id是意甲球迷吧
作者:
VVade (闪电侠)
2018-06-27 13:01:00你谁? 瞎扯蛋一堆 先去看规则再来好吗
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-06-27 13:02:00要猜也猜他是ACM迷吧？XD
哈哈哈哈阿根廷迷聚在这取暖 手球的严重性不是啥获益问题
作者: pandaforever (一生放荡不羁爱圆仔) 2018-06-27 13:06:00
这感觉可罚可不罚对面得益然后先前给了一颗争议点球的状况下，裁判不想给可以理解...
理性讨论串还是会有抹对方X迷的推文 呵呵 别出来秀下限
作者:
e352762 (凡恋雨国)
2018-06-27 13:10:00理性推:） 解释很仔细
光是ID我就推,虽然义甲支持国米,但敬佩AC的英萨奇
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-06-27 13:25:00想法认同 但规则真的这样写吗？
作者:
westwet (西溼)
2018-06-27 14:02:00跟篮球大不同的概念
作者: abbag (abbag) 2018-06-27 14:18:00
推
你说得有道理，但还是觉得你有站在阿根廷角度去说话的感
作者:
jympin (别跟我大声)
2018-06-27 14:53:00讲得很合理
这个case裁判并不是因为得利才不判 裁判先比了头再比手代表裁判从头到尾就觉得这不是点球 跟得利没关系
10年冠军战也有类似情况 罗本在禁区内单刀被普约尔拉扯但罗本自己选择打门（没进）而不是倒下获得点球机会事后再向裁判抱怨应该获得点球裁判也不理他