※ 引述《amaru03 (Amaru)》之铭言：
: 多一种裁判控制比赛的工具而已
: 手球这么明显不给？
: 应该学NBA或是棒球
: 让回放中心的裁判去决定吧？
: 至少算是第三方还比较公正不是吗？
: 怎么会是看完之后叫场上裁判再去看？
: 然后判出这种结果？
我觉得足球很多判决真的很自由心证
你说用不是故意的判那个手球根本不合理
因为伸出躯干不管是不是故意都算手球啊!
我觉得比较合理的解释还是得利方吧..感觉很多这种有没有得利这样很主观判断的东西
像这手球下来明显是奈的大好机会然后踢飞了才回头要手球
如果是他手球下来马上反应不知道给的机会会不会大点?
我也很好奇这判决 有请资深球迷大大解释Orz
我只看世界杯的球迷来看的话..
足球根本不用VAR给裁判边审第一时间判断判不就好了
因为很多VAR重播有犯但是瞬间的情境可能不会给的状况太多了?

不用好奇阿 场上那位平常有在追联赛看到裁判名单是他就

崩溃了吗？压多少

上帝之手 又让阿根廷赢了

足球很多判决本来就是看主审的主观 不是手只要碰到一定会

谁想看奈，还是早点打包回家

知道会发生什么事了 以前听说断反击连牌都不发勒

如果伸出手臂 是起跳的连带动作就不算

...

赢了

当然啦 究竟rojo的手有没有比起跳时的动作更大 是心证

跳起来连带动作不算是在说什么鬼 昨天葡萄牙就示范了一次什么叫跳起来球找手手球

看央视是说先碰头后变线非故意所以不罚

就是阿根廷赢对fifa有利而已啊干

用手传给奈国球员 结果竟然自己没进...

看裁判解释的手势应该也是这个意思

为了跳自然伸展 不是故意伸展

前几天内马点球被没收时怎不出来哭北一下var

逻辑问题BJ4，央视那说明不错

隔壁克罗对冰岛就直接碰手被罚

第一落点是头，而非手部，算球打手

很简单就是球打手，是有多难....

得益球当然不会吹

FIFA=Football Isn't For Africa

去看以前的球赛 没有var 一堆惨案

又不是NBA 不进还能补哨重点是 裁判有没有第一时间停止比赛出脚踢飞就没有必要吹了 要追加给牌我是不反对

不同状况的逻辑理解能力真的有问题，执念深，无解这是看你回文内容的结论，讲清楚你也不会接受的还是会继续把各状况有嫌疑的点混进同一状况质问

这种去看手球定义 有时候自由心证了 可判也可不判 到底是球找手 还是头顶完球后 手又有故意抬起来去碰球 头没顶好球 球去碰到手也不行吗？判了12码 另一边会不会出来跳不公平 感觉很难客观的一颗争议球

梅黑先说第一球太严不能拿来护航第二球太松然后拿昨天不同裁判的手球来嘴今天？？？？

收视率比较重要 非洲晋级谁要看

VAR不是垃圾，是有多蠢才会讲这种话