主办国不须参加会外赛,已有一席,这应该没啥好讲的,
但是2006那届开始,会外赛制的卫冕军取消保留一席的权利
而这是否合理?
也许可以看今年的西班牙,上届冠军但是这次小组提前出局,
很难看,但仍然是可从会外赛争取名额,欧洲区其他国没拉下西班牙是实力不如
所以取消这项政策合理吗?

反面思考哪边不合理?

打会外赛也有好处，维持竞争力跟强度不然直接进会内赛的话，你只能踢踢友谊赛，很无聊耶

有打比较能赚劈币

这是地主国的福利

四年后的队伍不一样，取消合理

地主国直接晋级 还是市场考虑没有地主队 观众先少八成吧XD

门票收入也少八成XDDD

世界上有哪一个比赛是没有地主队的？就连网球也都有外卡可以给本国排名不够的选手

所以一定要有地主队

没有地主队　请问花几十亿来眼观别人踢球是心酸的吗…

请问楼楼楼上现在复出要打外卡吗

先为之后的卡达担心

打打会外赛练一下,不然也有这届拿了冠军,下一届小组赛就淘汰

四年的球员变动满大的,基本上当成不同队伍了

如果卡达拼不进2018世界杯会内赛，那就将成为第一支首次参加会内赛是因为地主国的关系进入

没办法 保送名额太多也不合理 况且每届都相隔四年耶...

足球的风气20年来有明显再提高一个层次,1998改成32强,到了隔没几年就认为不应再让有一定实力的卫冕军占一个保送名额

有阿 唯一地主国不参赛的 1982年比利时世界杯棒球赛

隔了四年,若主将全退了,或全老了.还给他们种子却踢得很鸟.这样算公平？

你看LOL 台湾S2冠军 S3种子 差一年而已打那个鸟样

不仅今年西班牙，上届南非世界杯卫冕冠军意大利也是小组赛就出局。加上今年的话，20届世界杯已有5只卫冕冠军在小组赛出局。

没参加小组赛如何如何演练新阵型及磨合阵容？

欧冠决赛没有