足球的十二码罚球、棒球投手与打者间的速球对决...
究竟哪项挑战才是体育界中最艰难的任务呢？
“运动科学”透过科学分析来为各位揭晓！
http://translatedbytonytsou.blogspot.tw/2014/07/12.html
希望大家喜欢这个影片啦～
p.s. 只是纯粹想分享，不是想要引战啦...Orz
作者:
ksten1688 (ksten1688)
2014-07-08 21:27:00之前有证实过了,棒球是所有运动最难的
一楼讲太简略了.单就门将扑救与打者击球来比较，门将扑救成功率是低于打者打击率的
作者: milleniasho (サランヘー ハマ) 2014-07-08 21:37:00
棒球的距离如果缩短让反应时间和足球12码一样......
打门一球解决，一打席可以打好几球如果给门将三好球的机会，扑救成功率绝对不只22%
作者:
jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)
2014-07-08 21:43:00那个... 那要是踢出去算好球还坏球?? XD~
作者: grimmi (蓝灯) 2014-07-08 21:44:00
不然这样啦一楼去扑救和打击试试看好了或者换个方向想好了 你要从12码踢入球门 和 丢到好球带先无视有没有门将和打击者这件事情
很莫名的比法 棒球挥棒只要0.15秒,不用看球,也不用决定挥击的区域,跟快慢就对了
作者: grimmi (蓝灯) 2014-07-08 21:47:00
在打击者的左右两边都蹲一个捕手然后叫打击者猜投手会投到左边捕手还是右边捕手的好球带再来挥棒的话 就可以说服我棒球比较难了
楼上 我要是右打 我永远打不到背后的 除非能左右开弓也不知道你这样子的比法意义在哪
用打击率代表击中球的成功率根本不准确打进场内的球不一定安打更何况还有高飞牺牲等等
作者:
thewid (THEWIND)
2014-07-08 22:01:00如果给门将挡三次 挡下超过一次成功率超过50%耶
击中棒球比较简单无误但是如果又算成击出全垒打的机率那棒球应该又赢了高尔夫也可以来计算个一杆进洞的机率应该乐胜所有运动吧
作者:
plane520 (你说怎办呢)
2014-07-08 22:05:00张飞打岳飞
作者: biggercookie (小时候大饼) 2014-07-08 22:10:00
棒球较难无误
作者: anoreader 2014-07-08 22:10:00
用机率决定难度话 应该是高尔夫球HiO难度最高补推 影片分析还是蛮有趣的
作者: Zombieslayer 2014-07-08 22:23:00
我觉得扑球难 距离短 门范围大只能用猜的 棒球还能反应一下
PS.常看tony的翻译，之前都看Russell Peters的。
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-07-08 22:32:00会将棒球难不难以打击率看，这件事本身就是娱乐性质啦
作者:
Danto18 (blue)
2014-07-08 22:32:00棒球比较难.........用打击率看根本不准
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-07-08 22:33:00再者，对棒球来说打到界外是延续打击，一个打席有N个打击立基点就跟12码截然不同，怎么比挥空两次第三次全垒打，跟每次都擦中球最后内滚出局以足球12码的标准来看，前者一开始就死了但在棒球规则里，前者才是成功
作者:
Danto18 (blue)
2014-07-08 22:39:00只要每局改成2打席就好不用一打席定生死看看打击率掉多少12码一次就定生死棒球每局有3次机会差很多
这个测验是不是应该摆上世界最会玩点球的守门员跟球员还有世界上打击率最高的棒球员与被打击率最低的投手两边各测100球 看是守门员扑掉的球多呢还是打击者打进场内的球多
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-07-08 22:56:00立基点不同，不必认真啦，欢乐看待即可打击率早已过时了，不能作为衡量打者强弱的依据
楼上是想挑最强的打击者 还是最会把球打进场内的打击者呢同理 足球是要挑最会踢点球的人 还是地表最强足球员来踢
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-07-08 22:58:00就算100球能滚进场内100球，也远远比不上50球挥空50过墙没办法啊，因为最会把球打进场内的打击者，意义有限
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-07-08 23:01:00在严格点说，为何要打进场内，contact比例高者岂不更好找打击率高者来权当打进场内者，还不如选contact高者呢
是因为足球只要扑到有分 棒球得过墙才能跑回本垒吗XD
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-07-08 23:02:00不管是zone内亦或是zone外
我不懂棒球 请教contact率是什么 只要碰到球?
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-07-08 23:03:00因为棒打者的贡献包含出局的比例以及垒包的贡献这两者不是打击率能够代表的对，就是接触到球
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-07-08 23:04:00再接着来说，打进场内也可能被守备住，或是穿出守备
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-07-08 23:05:00也就是安打的比例
你在讲什么 所以点球也得考虑守门员扑掉后会不会被补刀吗
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-07-08 23:06:00也可以啊，所以打进场内不如contact，还不如触击咧ＸＤ可以啊，但是所有球员的打击表现都是建立在要贡献的情况所累积的，所以他不会为了打进场内而只求contact或是触击
作者:
riddler (firefountain)
2014-07-09 00:46:00contact高比较适合从"挥空低"来看,因为挥空在场上是不会有新的状况产生(除非暴投),至于触击球就只能留在内野,防守方好处理要产生对进攻方有利的事件机会低,这样的高contact是没有太大意义的,MLB队伍一年平均每场就0.5-1次失误,你每次上场都触击去凹防守方失误也想太多^^
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-07-09 00:58:00没错，所以用12码的标准去审视棒球没多大意义更不要说用打击率来衡量了12码只要挡在前面就是成功扑救但棒球只碰触到球，或滚进场内，往往都非好结果必须结实击中球，而结实的量化又是以垒包数衡量所以用12码的标准打进场内或是碰触到球你会挑到高打率的球员甚至挑到Denard Span ＸＤ
作者: Jsin (Jsin) 2014-07-09 01:14:00
他的意思是 打击率都比扑到率高了 更不用说只要击中的话多高纯粹只要打中球的话 那测验击中率肯定破五成
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-07-09 01:38:00contact比例，Span高达92.7%，联盟平均七成以上所以打击很简单？标准严一点，用安打好了，凭什么？为什么不用全垒打，又为什么不用打进场内说实在的在规则迥异的运动中找到完整对应的play本身就是乐趣看待即可