※ 引述《blackwoods (黑森林)》之铭言：
: ※ 引述《ancruse (阿宝)》之铭言：
: : 所以传统的抽签方式大家都能接受
: : 但这只是决定了球队的对手和赛程
: : 球队的命运还是掌握在自己手里
: : 但用抽签去定球队的生死
: : 确实是一个不好的解决方法
: : 世界杯是多少足球运动员的梦想啊
: : 在球场上奋战而落败淘汰
: : 至少球员努力过了
: : 但是球员连努力的机会都没有
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我觉得这种说法一直有种误会
: "对不起球员的努力"交给运气
: 等等等等等 这并不是三场比赛都没打就交给运气吧?
: 先比胜败 在比净胜球 然后比入球比失球
: 最后都一样 才以抽签决定
: 上面比序不就是决定"谁比较努力"?
: 而两方都"一样努力而无法决定的时候" 才用抽签决定
: 所谓运气也是实力的一环 但这也是最最最后
: 请问哪里不给努力的机会?
: 就算给你来场PK大战 还不是会有人靠北门柱太粗
我说球员连努力的机会都没有
其实是指两队在平分秋色的情况下
什么都做不了 自己的晋级机会就被别人决定
也许我的措辞不恰当
但我要表示的是FIFA的晋级规则制定得不够严谨
若有一小组 比分都是很小的 如1-0 0-0
其实很大可能会分不出排名
譬如这次的阿根廷小组
伊朗和尼日利亚有可能要抽签决定排名
抽签决定晋级或出局
原本就是要在多个规则都分不出排名的情况下
迫于无奈才用抽签的方式
净胜球 —》 入球数 —》 交手成绩 —》 抽签
很多人说没有其他客观规则去决定排名
这已经是最公平了 谁叫你要同分
假如今天FIFA规定同分就抽签 甚至不看净胜球
也会有人跳出来为FIFA护航
你已经努力比赛过了却同分 只能接受抽签结果
我没说抽签不公平 只是觉得还有其他评断的方法
不要把抽签摆在很前面
上一篇提到的公平竞赛评分 在2012欧国杯就有在用了
发现2年前的欧洲赛事 还比今年世界杯排名规则来得严谨
以下2012欧国杯积分相同排名规则（取自维基）
1.同分队伍相互之间的比赛所获的积分高者居前
2.同分队伍相互之间的比赛所获的净球数数高者居前（当三或四支队伍同分时）
3.同分队伍相互之间的比赛所获的入球数高者居前（当三或四支队伍同分时）
4.如果三或四支同分队伍比较过1至3条规则之后，还有两支队伍无法确定排名先后，
那么对于这两支队伍，再重新依次使用1至3条规则比较，如果依然无法确定排名，
则依次使用5至10条规则
5.小组全部比赛中的净球数数高者居前
6.小组全部比赛中的入球数高者居前
7.如果两支（且仅此两支）队伍按照1至6条规则依然无法确定排名先后，并且最后
一轮这两支队伍相互之间进行比赛（且战平），那么赛后立即进行PK大战来决出两者
的排名先后，否则将依次使用8至10条规则
8.欧洲足总国家队积分排名高者居前
9.在本届赛事中公平竞赛评分高者居前
10.抽签决定