楼主:
kerokrq (梦想是用来实现的)
2014-06-24 03:03:511. FIFA官方即刻取消ELTA之台湾总代理权。
2. FIFA与ELTA重新拟定IPTV，数位有线电视台湾地区代理权合约。
3. ELTA已无台湾地区有线类比代理权故与年代之合约即失效。
4. 无线、有线类比台湾地区代理权请与FIFA重新签定。
(可行吗！？)
ELTA自愿放弃台湾地区的有线类比与无线的代理权，
才可以避开与年代的争议部份，
这样年带、凯播、恩CC才吃不到ELTA的豆腐，
它们要播放侵权事件会变成FIFA官方的国际官司，
NCC不可能硬起来为频道商与FIFA对干的，
此时ELTA可以转换立场说不干我的事…
世界杯照踢ELTA照播，球赛真好看啊。
作者: daihc (大猪头爱大美女) 2014-06-24 03:11:00
1.FIFA取消ELTA代理的原因为何? 这关系到ELTA与年代合约失效的责任归属 光这一步做下去 可争议的点就一堆 吵不完
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 03:16:00事实上从最近一篇爱尔达声明 可以看出根本与 FIFA 无关因为台湾的转播权已经在爱尔达身上, 一开始不知道在扯啥如果真的是金额问题上法院就能解决了 讲那么多无关的做啥比较有可能的情形是签约时策略上不卖, 然后才被找洞硬上接下来就算透过法院拿到钱 也达不到本来想要的战略目的
作者:
BDN (认真做好每一件事)
2014-06-24 03:20:00不懂有什么难解决的 违约就给他断讯啊 到时法院见
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 03:21:00法律面上的确没有年代的事情 违约搞不好上法院要赔钱咧爱尔达最新声明举了中职 英超 NBA 之类的例子但是世界杯的性质和这些职业联赛不同, 拿这个当商业武器政府不出手干预都不行... 这可是连北韩政府都不敢垄断的
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 03:44:00XDDDDD 哪来的不同？ 都是商业比赛啊 你以为挂个世界就可以强制征收？ 不要闹了啦 商业归商业OK？政府要出手你怎么不叫新闻局跟体育署出钱来贴一贴权利金...
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 03:49:00这跟"强制征收"无关 而是政府可以出手避免转播权被垄断也有用钱买不到的东西, 没有从之前的奥运学到教训吗?很多国家的这类世界级赛事转播权是由国营媒体出手
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 03:51:00你还是没搞懂，竞标是公平竞争的 何来垄断？
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 03:51:00再转卖给国内媒体... 不是有钱就能拿这种转播权当武器
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 03:52:00有兴趣可以去查一下国外这类转播权有没有让人拿来做武器大可出钱自己去标CABLE这块? 爱尔达本身就是 reseller
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 03:53:00打算当头啊，因为算价码 一定是接手别人的讯号划算
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 03:53:00很多搞不清楚状况的好像以为 FIFA 还可以另外再卖给台湾?如果是的话 爱尔达更没立场发这种声明 权利受损的是 FIFA
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 03:54:00你真的可以看看FIFA在别国的状况 根本不存在垄断的问题...
作者:
dnek (哪啊哪啊的合气道)
2014-06-24 03:54:00键盘提议
作者: gtyuiop200 2014-06-24 03:58:00
没人讲再卖吧....人家开头不就跟你讲当初了....很多国家也只有大财团垄断生意 可是看爱尔达跟年代的规模.....怎么不是年代全吃下来再分给爱尔达????讲别人搞不清楚状况前 先去看看这次各国转播单位吧硬吃豆腐都可以被说成垄断，真是好奇怪啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:07:00转播模式分两种 一种是官营媒体全包 这种不会有争议台湾正在走香港的路 香港已经吵了四届 而且状况是在恶化台湾比香港更糟的地方是, 无线频道的免费转播是一片空白
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 04:15:00大哥 你别简单带过啊，你怎么不讲香港有线无线谁比较大？
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:16:00你要不要看一下香港 2010 年是什么烂状况?
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 04:16:00比规模 年代跟爱尔达谁又比较大？ 两地完全不同.....一样的地方只有，没装机的民众看不到这点
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:17:00现在台湾的状况跟 2002 的香港刚好一样(1998 最后一次全部比赛免费转播) 之后就是因为被拿来当商业武器 价格愈炒愈高 品质还愈来愈差(广告 置入性行销)
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 04:21:00大哥啊 台湾你要期待怎么炒高？ 你知不知道香港平常有多少人口看球？ 台湾拨个西甲英超收视率比CPBL还低啊......你讲的根本牛头不对马嘴嘛....香港的路
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:22:00楼上没发现至少有两点是自相矛盾的? 爱尔达到底是大是小英超西超这种台湾当然还不行, 但是至少世界杯已经够了
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 04:23:00你先告诉大家，香港有线体育跟无线到底谁大好不好？别说一
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:24:00如果爱尔达是小 抢下全部平台转播权目的为何?
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 04:25:00半，这样别人根本看不懂
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:26:00香港也就前三届世界杯是被有线抢到, 今年才重新回到无线即使如此, 也已经无法回到 1998 年的转播型态了
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 04:28:00联赛都不行了，只赚四年一次的过路财就够了？越来越像笑话基本上你拿香港来对比就已经是不同基础，其他年不谈，今年
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:29:00这跟奥运的状况一模一样... 四年抢一次根本与问题无关
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 04:30:00这时段在呆湾能有多少收视率？ 产品价值就不同了......
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:31:00不必把媒体讲的像公益事业, 明明不够大又要抢全部背后必然有其商业目标存在如果只是钱的问题 上法院就讨的回来 嚷嚷那么多做啥?
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 04:33:00谁跟你做公益了 你拿香港人的生活必需品跟台湾随便看看
作者: AndreYangMan (oh no~) 2014-06-24 04:33:00
拿香港讲... 脉络根本不对好吗,收视环境差这么多= =
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:33:00第一篇声明的时候我就直说了, 就算要打司也是去告凯擘
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 04:34:00的东西来比 牛头不对马嘴还不能指正？ 开头就是垄断 炒作转播价码......到底从哪看出来的？
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:35:00去告年代试试看嘛... 断讯还不知道谁赔谁咧把 FIFA 搬出来更是可笑, 难不成 FIFA 还可以另外卖?
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 04:35:00所以你扯这么多干嘛？ 鬼扯嘛........我推文开头不也说了商业归商业啊，你还能扯政府不得不介入?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:37:00如果抢完转播权以后嘴脸太难看, 政府当然可能介入前几届香港转播权有争议的时候 港府也有出手而且我都已经说了香港是不好的例子, 还想学它是怎样?
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 04:38:00讯号不给你用授权范围外就叫难看？ 真有道理
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:39:00楼上这种说法就是爱尔达不是为钱囉? 他们不敢讲被你讲了
作者: AndreYangMan (oh no~) 2014-06-24 04:39:00
............................
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:40:00我是觉得 作为消费者这种时候选择挺商业战任一方都是不智爱尔达要收钱我支持啊 麻烦上法院告 拿到应有的赔偿
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 04:42:00所以你到底要政府介入啥？ 你不觉得你自己讲话很诡异吗？
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:44:00讲的还不够清楚吗? 我说的是"如果不是为了钱 闹到最后政府当然是有出手介入的正当性"
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 04:44:00谁开业不为钱？ 不付钱又在使用 你还能扯垄断？ 太神了
作者: AndreYangMan (oh no~) 2014-06-24 04:45:00
介入的正当性不等于政府帮腔业者偷转播权的正当性
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:45:00如果只是为了钱 上法院打官司就有了 记住不要告错对象
作者: AndreYangMan (oh no~) 2014-06-24 04:46:00
还有这不是民生必需品诶,你当政府调节民生物价啊= =
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:46:00政府到现在还没出手吧? 只是警告不要用断讯当手段而已
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 04:46:00我哪句说了？ 请你提出来 别都自行解读东拉西扯
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:47:00请问"讯号不给你用授权范围外"应对方法是什么?如果是为了钱 走法律途径就行了 真有违法可以拿的更多
作者: AndreYangMan (oh no~) 2014-06-24 04:47:00
自相矛盾,end.
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 04:48:00如果是商场以非约定方式、价格销售产品，就是断货啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:49:00消费者去支持商业战的手段, 这么笨的事情恕我做不出来
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 04:49:00这够贴近现实生活吧，走法律途径？ 你怎么不把停止讯号当
消费者支持良币叫笨? 看良币被劣币吃豆腐对消费者好?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:50:00良币? 想必 2002 的香港有线电视也是良币囉
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 04:50:00做正常手段？ 就因为呆湾大部分人都看不到了？ 别闹啦
年代为何不出比爱尔达更高的钱去跟FIFA标?竟然说爱尔达垄断XDD
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 04:51:00那也是上法院的事情啊 政府还要派代表参加啊？ 还在扯
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:52:00年代是卫星电视台 上卫星是类比 收下来还是类比如果弄不清楚年代和凯擘在这里面的角色, 怎么可能搞懂?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:54:00这第一步就对了 为了播送 凯擘那边必然有年代的接收机年代的业务本来就没有"数位有线电视" 它连"有线电视都无"凯擘的类比有线电视能播年代转播的世界杯 算是年代转授权
作者: gtyuiop200 2014-06-24 04:56:00
迷糊仗还没打完啊 谁管你电视台 讯号传输类型很难懂?
年代可以送非世足赛的内容给凯擘阿 凯擘想看就花69阿
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-06-24 04:56:00birdy590根本搞不清楚状况，年代就是学远传台哥噱中华电信
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:56:00凯擘的数位有线电视, 法律上"不能播"年代转播的世界杯
凯擘月租费付得起 多萤69付不起? 世足赛=公益?
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-06-24 04:57:00自己不标不建设，然后爽爽租便宜线路还用立委压价
作者: gtyuiop200 2014-06-24 04:57:00
该赔不少不了 只是 大家都知道练先生啥都不怕
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:58:00年代送进有线电视的讯号都是类比的, 请问要如何告它?
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-06-24 04:58:00年代转授权 <= 原来自己没有的东西也可以授权给别人XDD
作者: gtyuiop200 2014-06-24 04:58:00
以拖待变不就是如此 还有人能扯到垄断 神逻辑
一定要送世足赛有版权的内容给合约上约定排除的平台?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 04:59:00练先生当然不怕, 当初这条款就不知道哪个天才硬塞进去的
作者: gtyuiop200 2014-06-24 04:59:00
送进是类比 那你送出就该走传统类比线路啊 怎么走数位
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-06-24 04:59:00扯到垄断就是学远传台哥欺压中华电信来的阿
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:00:00卫星接收机出来都还是类比, 接下来的部份与卫星电视无关
合约上都排除数位有线 年代会不知道凯擘是数位有线?
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:01:00其实媒体授权很复杂 年代敢这样搞是因为这边真的很灰色 年代
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:01:00凯擘有没有类比有线? 法律上 blackout 是有线电视的责任
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:02:00的地方 ELTA 很可能是只能直接派人去抓凯擘没有相关数位传输
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-06-24 05:02:00自己不标然后盗卖，还大声有理 这样还有人挺 科科
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:02:00MOD 对无线台一些节目要盖台是同样道理, 是 MOD 碰上停播
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:03:00
当然可以告 但是违约输送的供应商也是有责任，版上有在
喔喔 所以散播盗版内容无罪 好棒的智财观念XDDD
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:03:00还是无线台要停送给 MOD? 所以签这种约年代根本不会怕
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:03:00权 这里就跟抓盗版很像 但是要因此停年代讯号可能很难...
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:04:00违约输送? 凯擘有没有类比无线? 不送给它才是违约吧
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:04:00也告知真的断他讯后续没有把握可以赢 练先生就是因为吃死这
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:05:00
当你违法使用的时候 上游停止供应合情合理 不高兴请
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:05:00点所以才敢这样玩 只能说黑吃黑吧...
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:05:00紧急处分就是不让你断 法律上有权这样做 这也有得讲?
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:06:00其实是商业考量没错 “正义”在法律上是最没用的东西...
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:06:00AsakuRacing 有基本法律观念吗? /_\
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:06:00
所以到法庭上讲就对啦 您到底要政府为您做啥？
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:07:00ELTA豆腐的主因
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:07:00
打迷糊仗扯的乱七八糟的 神人来的
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:08:00打迷糊仗? 你看到现在有谁把 ELTA/年代/有线电视的角色
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:08:00
还能扯到北韩政府 都看不太懂在说什么了
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:09:00
你不就是胡乱挺? 庭都还没开就吵著政府干预
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:09:00泰国军政府为了怕出乱子, 也买了无线的全部免费转播权我是说"如果不是为了钱 政府干预就有正当性"
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:10:00年代转授权的手法是跟凯擘提供类比传送由凯擘送出数位讯号,
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:10:00只是打官司讨钱的话, 政府不需要也不能干预
世足赛是公益吗?是民生必需品吗?Elta没花钱跟FIFA标吗
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:11:00所以凯擘侵权是事实 但是能不能上纲至年代违法可能有待商榷
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:11:00
你要对比也找些正常的例子好不好 不然讲到底我只觉得
那蔡大立委怎不去跟FIFA说 请他无偿提供给台湾观看年代不送世足赛内容给凯擘 凯擘怎么侵权?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:12:00现在能确定的就是凯擘侵权是事实, 年代你要说它违约很难年代不送世足赛内容给凯擘, 被凯擘告损失你赔吗?
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:13:00
又在键盘法官了 上法院谈嘛 拼命胡言乱语
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:13:00上面只有 CGary 看懂了, ELTA/年代 断讯有可能砍到自己
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:13:00所以年代就是以类比方式传送给凯擘 才会扯合约解读不同 但媒
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:14:00年代自始自终都没有脱离类比, 根本没有数位有线电视业务
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:14:00体授权其实非常复杂 到最后的最后就剩下法律权利的问题 但年代很机车是没错的 坦白说还好我看MOD...:P
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:14:00
砍到自己也是他们的事情啊 你跟乡民一起喊烧干嘛?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:15:00凯擘有没有类比有线电视, yes or no?
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:15:00
劈头就垄断 香港路线 泰国军政府 等人家自己吵架
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:15:00是很清楚 但是授权本身最后只剩法律攻防 凯擘可以说我买这个
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:16:00
这么痛苦?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:16:00侵权有很多种 送去数位有线是侵权 拿来做录影/多萤也算如果不是为钱那就是一种垄断, 还需要解释这么多?
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:16:00传输回去凯擘在电视台里面自己看 你也不能咬他...这也是法律上最讨人厌的地方之一...
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:17:00所以我支持爱尔达讨钱 讨拍也还可以 其它就洗洗睡吧
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:17:00
又开始废话循环了 有类比顺便上数位 人家请你停止供应讯号 合情合理 只要契约有详载 真断了打官司那也
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:18:00
是商业问题啊 观众? 自己涂牛屎啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:18:00现实就是爱尔达不敢直接断嘛 收到律师信当然找法院处分
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:18:00其实ELTA最适合的方式的确是找FIFA出面 因为这种大型运动组织合约上都有霸王条款...
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:19:00侵权的是凯擘, 但是从头到尾也没看到对凯擘有任何动作
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:19:00
所以你扯垄断 香港 泰国到底在干嘛? 不就是商业纠纷
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:19:00说你转授权不清断了你所有权利 因为在这点通常也会在转授权
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:20:00新永安的状况一样 "视时段对特定对象停播"技术上做不到
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:20:00时详载(毕竟你没讯号就真的没得转授权了)...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:21:00但是跑去拉FIFA出来也可能会影响很多事情 非到最后关头 我想
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:21:00接过小耳朵的人就不会提出这么多奇奇怪怪不可行的想法
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:21:00
你家几锅几星? 要不要我把缴费买卡的收据拿来PO?如果你是用全开或者IP破解接收的 那当我没说
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:22:00那不就得了? 你也可能违约使用, 卫星公司如何只不让你看?
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:22:00其实年代状况也不像小耳朵就是了 这部份其实他无法辩称他不
年代知道凯擘大宽带是数位有线电视还送就是违约年代也知道合约站不住脚 才找立委找法院搞紧急处分
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:23:00知道凯擘的后续应用 所以他才会讲到传输问题 但也真的是辩称
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:24:00
你要鬼打墙到啥时候? 商业转播接收讯号也只能用在约定
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:24:00凯擘大宽带"有"数位有线电视 但不是全部"数位有线电视"
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:24:00但是你因此就断年代讯号 又是另一回事了 这边就只能回到合约
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:25:00因为技术上根本做不到, 有法律责任也是在新永安身上
台湾法院是真的为公义服务? 还是财团 政府的帮手?
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:25:00
官网上免费给大家看?
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:25:00以我跟ELTA打过交道的经验 我的猜测是这部份合约也是照FIFA
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:26:00年代本身没有数位讯号, 到卫星接收机出来都是类比
透过日本的宇宙通讯卫星3号(JCSAT-3)以C频转发器传送有线系统接收了卫星的讯号后转成类比再调变成CATV NTS
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:27:00其实这也是IPTV合约上的困境 MOD这种媒体不是IPTV约 大型运
C类比讯号传送给收视户,数位频道部分则是从卫星的数位
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:28:00授权是为了省钱(不然分很多权利签很贵) 但就会变成在IPTV那
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:28:00年代就算知道也不能做什么 那个卫星看很多的不解释一下?
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:29:00块上很模糊 练就是媒体的老手了 知道怎么吃新媒体豆腐...
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:29:00
练台生 绝对不用看报纸都知道
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:29:00知道也没用啊 你想个办法那几个小时不让它收
但是合约上就说数位有线除外阿你传了他就会收到,为什么还要同意签这条合约?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:31:00到底要讲几次, blackout 是最终向客户播送的 SO 责任
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:31:00这绝对是故意为之的 所以现在才会用传输媒界辩 我觉得年代不
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:32:00
就算知道也不能做.......呵呵 还真是无奈啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:32:00所以年代当然敢签, 因为自始自终侵权责任都不在他们身上
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:32:00但这部份就有很多模糊空间 年代ELTA都没有把握自己会赢 所以
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:33:00ELTA 就算要讨钱也不是由他们付, 年代本来就没有数位有线
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:33:00一边找立委同时假处分 一边就找民意 但是双方暂时都不敢乱动
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:33:00
blackout当然不能算在年代上，但代理转发的讯号要切要
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:34:00
给要打官司 那也都是合情合理的东西 哪来这么多干预
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:34:00这件事情有一个地方年代站不住脚 ELTA是主授权包商 年代是转
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:34:00而且那个条款应该是 ELTA 的人刻意加进去的
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:35:00楼上不是卫星专家吗 怎么没有针对卫星的问题说明一下
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:35:00告知侵权/盗版举证后 年代应配合中止讯号提供 所以年代才会
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:35:00
你的道理到底悟出来没？ 戴高帽子是老招了
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:36:00请问一下年代要如何从技术上切掉"数位有线电视"
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:36:00
讲的卫星电视多高级一样 没遇过人家装？
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:36:00凹说双方解读不同 这点年代走在灰色地带上...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:37:00其实他做不到 但是这种合约从FIFA端开始一路都有霸王条款
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:37:00
不用技术上 终止讯号来阻挡非法使用 这是合理的
签合约的时候如果清楚有线数位除外,就应该跟新永安告
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:38:00去告凯擘 只是这样我猜 ELTA 还心有不甘
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:38:00Zzzzz 断讯这种手段才会真正引来政府介入
作者: gtyuiop200 2014-06-24 05:38:00
三者中间要是有权益受损 请去法院解决
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2014-06-24 05:39:00其实ELTA拿着数位有线权利告凯擘 凯擘根本没地方躲...
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:39:00把侵权的有线电视一并告一告, 看他们会不会自己blackout
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:40:00或者是付钱(虽然我从一开始就断言 根本不是为了钱)
知你不能播,也不敢签“年代未授权数位有线电视版权予凯擘等数位有线平台”的切结书
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:42:00那个切结书只是拿来唬人的 签不签对事情根本没有影响
年代送数位讯号上卫星,新永安收下来数位有线播年代应该知道讯号到新永安用户眼睛的流程是这样吧?这样年代就违约了不是吗?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:50:00违约的是新永安, 针对特定对象暂停特定节目技术上做不到
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:51:00但是这案子上法院, 等于是数位化完成前提前把 NCC 叫出来你这问题不是法律问题 XD相信签约双方都知道, 所以现在状况是可以预期到的
为什么不是法律问题? 条约清清楚楚爱尔达知道,年代知道 那为什么还要签?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:54:00这条款自己又没有违约风险 为何不签?你这问题应该拿去问爱尔达才对
年代送数位讯号上卫星,新永安收下来数位有线播这不是违约了吗?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:56:00年代的频道出了接收机还是类比... 这点必须先弄清楚
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 05:56:00墨西哥都晋级了 这还没吵完啊......
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 05:57:00"年代送数位讯号上卫星"是违约 这解释绝对说不通的
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 05:57:00谁家卫星机出来是类比啦.....类比要自己再压过.......
数位平到也有SD频道吧送出来的是数位讯号喔,类比要业者自己压
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 05:59:00........不过是ELTA直送或者授权接收 都是数位收下的......要送到传统cable要再压过......这算是常识
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:00:00问题是进了年代以后是重新烹调过的, 你管原始讯号做啥?年代也不是收进来就直接送出去... 基本上技术是很老旧
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 06:00:00你又想跳过问题了....这不是你自己提的嘛......
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:01:00不要想像是什么多先进的玩意(相关频道都到夕阳了)年代用数位送上卫星违约, 这是bee13014125提的
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 06:01:00看了一下 上面你还呛别人有没有看过卫星电视......
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 06:02:00重点一直都是怎么‘送到用户’家中啊 中间谁管
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:02:00卫星接收机出来就是类比啊, 你以为能是多新的机种?
号自然是没有压缩成类比,直接调整码率再送到用户的STB
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:03:00所以它只要通知新永安要 blackout, 法律面就解脱了以为只是调整码率喔? 你码帮帮忙
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 06:06:00XDDDDDD 你继续活在类比世界吧 家用类比机种都死光了年代拿的原始讯号还是类比的才有鬼.....
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:06:00卫星和有线的授权要求完全不同, 不重新压过是不可能的年代拿的原始讯号是数位的, 跟问题哪一部份有关?
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 06:07:00cable收数位讯号转类比放送 根本很正常
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:07:00什么当然还有其它, 就是要整个重新压过
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 06:08:00→ birdy590:卫星接收机出来就是类比啊 鬼打墙？
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:08:00第四台用的接收机我常常机会看到, SD 的基本上都很旧了难不成以为它会是什么 HDMI 的数位输出吗?
数位频道部分则是从卫星的数位讯号直接进数位头端再压缩及调变后和类比频道混频我前面有说 你可以翻上去看重点是年代数位讯号送上卫星,新永安接收下来也是数位这个过程就是违约了
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:11:00什么叫"直接进数位头端" 最大的问题正是在这高
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 06:12:00最大的问题 到底是你要政府帮你做啥吧 一开始的问题怎么能扯这么远......太不可思议了
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:12:00得看 NCC 是不是会被召唤出来... 打数位汇流的脸打这么响还想要主管机关不跳出来吗?
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 06:13:00三小时了捏 大家要不要吃吃早餐再大战三百回合
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:13:00真的是费用问题的话 或许不会走到这一步 等著看好戏吧bee13014125 麻烦先找个第四台看看实际设备怎么串法
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 06:15:00你先拿个机上盒把讯号接示波看看吧.......
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:15:00"数位头端"是指输出的频道是数位, 跟讯源没有关系"什么"机上盒? 这种老式卫星接收器输出大宗是色差
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:17:00因为没有需求接收 HD 不会用新机种, 难道要说色差是数位?所以年代就算送给类比头端也是违约 -> 神解释 快拜要往这方向解释就恕不奉陪
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 06:20:00你到底在纠结什么？ 台湾讲数位类比都是从客户端去看不是吗? 数位有线用户不配机上盒 要配啥？ 电视自己解码啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:22:00to bee13014125: 不管送给什么头端都是类比
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 06:22:00就讯号用数位广播到用户家 这么简单的问题 你可以纠结在年代设备到底老不老旧......
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:23:00在这些接收机装设的时代, 数位有线还不知道在哪里咧
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 06:23:00照你的解释 台湾根本不用分类比有线跟数位有线 反正在公司
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 06:24:00内收到都是一样的东西
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:24:00我的解释很简单 从数位头端出来的就是数位有线从类比头端出来就是类比有线, 我想去问 NCC 也不会差到哪
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:26:00讲的还不够清楚吗? 对年代而言 无从针对特定对象限制换句话说 blackout 必须由头端来做, 这点局内人心知肚明所以每天发声明一直咬年代只是在骗不懂的乡民而已
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 06:30:00你提香港有线无线大乱斗不也是蒙人嘛 就不要等下香港乡民
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:30:00事实和你的理解正好相反, 不是为了进类比头端才要再解码
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:32:00"谁"送出来是数位"? 卫星下来还是数位 但是要先解码啊类比头端是比数位头端历史不知道久多少的东西或许可以拿新款有HD的机种去收, 这样可以满足你的想像
年代是卫星电视台 上卫星是类比 收下来还是类比这句话是你自己说的
作者:
hababy (keep faith)
2014-06-24 06:37:00590神逻辑，乞丐赶庙公
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:38:00查了一下, 这是我的错误, 卫星 n 年前就升级成 MPEG-2这和问题本身并没有关系, 因为年代在卫星部份授权无疑义
作者:
godswd (正港业徒灵)
2014-06-24 06:39:00又在简单带过 请把原因讲出来嘛 关系要讲清楚啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:39:00因为判定的标准是从什么头端出来 而非如何输入
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-24 06:39:00不干预那是因为跟政府的商业策略无关阿就像两年敦奥 我政府明明就叫你无线四台要升级HD了
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-24 06:42:00无线四台还不是跟政府说你不给我搞定奥运 我们没节目播
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:42:00年代知不知道与问题有关吗? 这点讲过 n 次了 有侵权的当然可以告 但是一直把问题针对年代就是找错对象
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:43:00针对特定头端暂停播送技术上做不到, 整个断讯更不可能
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-24 06:43:00无线四台就是同样的方式弄敦奥阿
知不知道怎会没有法律问题? 合约就很清楚告诉你数位不行阿
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-24 06:44:00当时不就是因为无线四台HD声称已取得频道权利才卖去凯擘他的意思就是断数位 只能由系统商自行覆蓋节目内容
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:46:00我举个例子, 三台播特定节目, MOD 没有 blackout 到请问是三台有法律责任还是 MOD?合约就很清楚告诉你 MOD 不行啊, 所以要告三台吗?
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-24 06:47:00但是爱尔达会说无线四台有收到凯擘钱XDDDD问题在于 爱尔达或MOD拿下的全权利 他自己没有能力实质制裁
你举的例子不一样阿,所以我才会拿新永安100%的业者来举例Y
作者:
valorhu (123)
2014-06-24 06:53:00所以爱尔达应该对凯擘紧急处置，要求blackout世足转播w
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 06:54:00楼上正解... 所有相关第四台律师函发了吗?
作者:
valorhu (123)
2014-06-24 06:55:00不知…真的希望这件事快点落幕…不然FIFA真断讯就好笑了..
STB出来的的年代就是数位频道,年代没办法blackout是年代的事情,就不该签合约,就代表有法律责任
作者:
valorhu (123)
2014-06-24 06:59:00而且凯擘还打多萤咧…这真的没问题吗?w
我宿舍这就凯擘 现在HD免费看 只能说 只会让你想装MOD
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-24 07:02:00但年代没办法播类比 爱尔达也会有事
那要看合约怎么定阿! 我是没看到合约啦如果定的合约是违约就可以断讯,那爱尔达就不会有事了
作者:
SuLiaen (苏联)
2014-06-24 08:09:00解约爱尔达第一个不答应，先不论解约后台湾讯号的问题，重新招约难道不会有其他厂商加入竞争？这是商场啊。
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-24 09:00:00事实就是在版上爱尔达是不能批评的 手机烂到看不到也不能骂讲白一点就是爱尔达挖了坑 年代很高兴的跳进去 被埋才哇哇叫罢了
昨天我才用手机看过而已,哪来的不能看?白纸黑字也叫挖坑?
作者:
dagon (pp)
2014-06-24 09:11:00哎~~在那边乱扯的去看看有线电视业者自己广告的说法它们自己强调的就是"数位机上盒"，那代表这是"数位"清楚不过那合约上就强调"数位电视"除外，年代你还提供讯号就违约说垄断的，FIFA标售的就是"独家"代理转播权照你的逻辑，台湾各大赛事都不应由"单一"电视台转播是吧对于FIFA来说你违约同时代表你对FIFA侵权
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-24 09:19:00我手机hami电视app买爱尔达就真的不能看 一直出现错误 很多人都有跟他们反应 目前无解
作者:
seaping (())
2014-06-24 09:42:00FIFA = Fifa.com , 世界杯足球赛是一个大型的商业活动没有什么世界杯的性质和这些职业联赛不同这种事情而事实上它也一直都是 Fifa 的商业武器扯到[政府不出手干涉都不行], birdy590 你可知 Fifa 最恨的事情之一就是政治介入吗??然后, 说到年代技术上对凯擘无能为力, 我不禁为 mod 这么多年来被盖台恶整感到心酸
作者:
AmadeGX (樱纭 司)
2014-06-24 11:31:00看护航看得好累为啥都没人嘘 违约就违约还要扯谁不能骂
作者:
kikory (喔耶)
2014-06-24 11:39:00FIFA当然讨厌政治介入，因为他们要的是介入他国政治
XD 哈哈 birdy590标准黑hinet理他的话做啥XD还在ELTA挖了坑 我快笑死了有这种如此没XX的乡民 难怪财团笑呵呵
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-24 13:28:00你也没______阿 哈哈哈哈哈
XD总比某人好阿 有人说不能骂ELTA吗XD 怪了 有人在抱怨线上转播会看不到有人有喷说活该吗XD
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 13:47:00没看到支持爱尔达控告侵权有线电视吗, 这叫骂爱尔达喔?咬著年代要求自己也知道对方做不到的事情, 不是很奇怪吗?
XD怪了 合约谁签的 难道是ELTA逼着年代迁的他都说这不包含数位频道了喔XD 结果哩XDDD
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 13:51:00背后显然有商业目的存在, 这也无条件挺才是"没XX的乡民"
XD所以哩 ELTA有说不卖吗XD 好像没有喔XD 不想签的可是年代 结果勒XD 事后又装无辜说 我不知道阿XDD
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 13:53:00如果是钱的问题 直接去告有线电视不就得了? 很快可收钱喔而且可以收的比正常卖的价格更高呢咬著年代要求断讯, 隐含的意思就是它根本不想要这个钱啊签约的过程没人看的到, 但是事后的处理过程大家都看到了
XD恩 请问告年代 跟上诉FIFA谁比较快搞定阿XDXD原来断讯是不想要这个钱啊XDDD 靠 神逻辑也是拉 会把民营宽带业者 发展不顺利 归咎最后一哩的人
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 13:55:00搞定"什么"? 你自己也在暗示不是想卖钱不是吗
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 13:56:00想做的话现在就可以上法院告了 不至于花太多时间
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 13:57:00不这样做最有可能的原因是怕招来主管机关的白眼四个月叫很久吗? 这不是又再证明"根本不是为了钱"
XD你说的主管机关 是各种无耻护航财团的NCC吗XDXD 4个月不久阿XDD 一个世界杯也才1个月
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 13:59:00我就直接明讲 政府这几年都在推数位汇流 这样等于打脸
你自己都说了 年代不想得罪第四台阿XDD阿 问题年代又不买IPTV权利XDD 我快笑死了
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 14:00:00其实现在已经在打政府的脸啦, 政策方面可以玩的地方多了
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 14:01:00我觉得你讲的跟爱尔达就不同了, 麻烦剧本先对一下吧
除非全台第四台业者通通已经数位化 再来说打脸拉XD
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-24 14:03:00数位有线的确不是 IPTV, 凯擘的 supermod 这种才是所以如果爱尔达真是指 IPTV, 年代还真没什么好怕的因为这种解释法所有的数位有线电视系统瞬间都解套了所以 到底是不是 IPTV 呢? 麻烦剧本先弄清楚吧
作者:
funkboy (petrucci)
2014-06-24 14:31:00跟年代有契约关系跟凯擘则没有,即便侵权要请求也是缓不济急,很难懂吗?今天年代就像是不遵照合约内容的二房东一样今天取的授权的是爱尔达,他想要跟年代用契约关系解决或是用侵权行为跟凯擘请求,那是他的自由,他的盘算,关主管机关什么事?缔约自由,爱尔达真认为这样会有可能让FIFA直接断讯他本来就有权利可以断年代讯号,假如之后法院对合认定见解不同,年代一样可以用债务不履行向爱尔达请求损害赔偿
作者: AndreYangMan (oh no~) 2014-06-24 17:30:00
打迷糊仗打成这样超难看的,啧啧...