[讨论] 瑞士因为FIFA守旧 被吃掉一球
楼主: akira911 (ビギナー Beginner) 2014-06-16 01:42:14
下半场瑞士这颗被判越位，
刚刚看外文台讨论与慢动作重拨，
A起脚传球，球经过B与甲(厄瓜多尔球员)，球径产生偏移，之后C到了C脚下，
主审他的判断是，B有碰到球，然后才到C脚下。但B碰到球时，C已经处于越位。
但慢动作重拨可以看到，其实是甲碰到球，
在A起脚传时，C的反越位跑位很漂亮，一点都没有越位。
希望我没有听错跟看错。
我都在想，美足都可用科技去定位，
越位这种东西，应该可以用科技。
假如怕破坏比赛节奏，至少是越位入球的部分，可以用科技来判。
毕竟入球后，比赛是停止，不会影响比赛节奏。
(虽然实际上时间继续跑，不停秒。这部分可以修改规则，用补时补足。)
刚刚看外文台讨论与慢动作重拨，
A起脚传球，球经过B与甲(厄瓜多尔球员)，球径产生偏移，之后C到了C脚下，
主审他的判断是，B有碰到球，然后才到C脚下。但B碰到球时，C已经处于越位。
但慢动作重拨可以看到，其实是甲碰到球，
在A起脚传时，C的反越位跑位很漂亮，一点都没有越位。
希望我没有听错跟看错。
我都在想，美足都可用科技去定位，
越位这种东西，应该可以用科技。
假如怕破坏比赛节奏，至少是越位入球的部分，可以用科技来判。
毕竟入球后，比赛是停止，不会影响比赛节奏。
(虽然实际上时间继续跑，不停秒。这部分可以修改规则，用补时补足。)
作者: pingtung5566 (屏东5566) 2014-06-16 01:45:00
应该以后会推吧 今年就有入球侦测了 想起2010LampaLampard对德国那球XD
作者: Waitaha (Waitaha) 2014-06-16 01:46:00
科技早就能做到了 但不行 棒球也一样
作者: tellmetruth (阿波) 2014-06-16 01:48:00
因为 fifa 会说落后国家装不起 会影响比赛公平
作者: klarc (拾月暗) 2014-06-16 01:51:00
有营救好
作者: blazers08 (我是传奇) 2014-06-16 01:52:00
绝杀球啊
作者: travellerjay (Line同帐号) 2014-06-16 01:52:00
我觉得四楼那个理由是还算蛮正当的啦...
作者: wine1215 (新的生活) 2014-06-16 01:53:00
超强决杀@@
作者: fetoyeh (小叶) 2014-06-16 01:53:00
装不起这个理由还算不差 XD
作者: frank123ya (法兰克123耶~) 2014-06-16 01:53:00
\阿尔卑斯魂/\阿尔卑斯魂/\阿尔卑斯魂/\阿尔卑斯魂/
作者: windingday ((￣▽￣)~*) 2014-06-16 01:53:00
不用了 一切有绝杀!!!!
作者: peterpee (清风徐徐) 2014-06-16 01:53:00
没想到不只篮球 连足球都可以在伤停补时创造奇蹟
作者: hunk124 (金属之子得永生) 2014-06-16 01:55:00
即刻绝杀球！
作者: pemoney (嘉) 2014-06-16 01:55:00
我还以为是我对越位的规定不熟果然这球是没越位
作者: pisces212 (The Walking Dead) 2014-06-16 01:56:00
最后一分钟逆转胜阿 哈哈
作者: ctes940008 (蛤！我只是小兵！？) 2014-06-16 01:56:00
决杀超爽的～～～
作者: shadow0326 (非议) 2014-06-16 01:56:00
就算赢了 小组赛赢一分赢两分差很多吧...
作者: kumon611 (豆豆) 2014-06-16 01:57:00
边裁表示庆幸
作者: QQ101 2014-06-16 02:00:00
下一场有要开盘吗??
作者: supersissy (銀牌殺手) 2014-06-16 02:02:00
装不起 但国际赛用会影响平常很多吗...?
作者: zaq1xsw2121 (aaaa) 2014-06-16 02:06:00
墨西哥也被黑掉2球 这种关键判决需要科技辅助
作者: japan428 (牵着妳走 :D) 2014-06-16 02:06:00
FIFA规则这样不算越位?
作者: japan428 (牵着妳走 :D) 2014-06-16 02:08:00
我是很好奇 因为05年修的规则 这样C不算"越位位置获益"
作者: ZGMFX09A (skydreamer) 2014-06-16 02:08:00
边审太远看不清 主审死角看不到
作者: japan428 (牵着妳走 :D) 2014-06-16 02:09:00
吗? 如果是 这球算是从甲反弹来的不是?
作者: ZGMFX09A (skydreamer) 2014-06-16 02:10:00
可是甲是敌对球员喔
作者: japan428 (牵着妳走 :D) 2014-06-16 02:12:00
对，但是维基有提到FIFA 05年修的第11条规则从越位位置获益指已经处于越位位置，而获得从门框（门柱或门楣）或对方队员身上反弹而来的球。这就是我不懂的地方，哪位大德可以解释一下?
作者: a112268 (a112268) 2014-06-16 02:21:00
这是我确定的，球到对方反弹不是越位可以解释成对方踢给你，已经没越位问题
作者: japan428 (牵着妳走 :D) 2014-06-16 02:30:00
就我的印象是这样没错，但是这规则不懂怎么解释..
作者: piliwu (Love Ciroc!) 2014-06-16 02:34:00
没看重播真的很像是中间转传
作者: a112268 (a112268) 2014-06-16 02:36:00
其实我不知道这条的球员反弹是?就看球经验对手反弹就没越位
作者: krjr24 (小K) 2014-06-16 02:46:00
的确这点可以改进 NBA最后5分钟都可以打30分钟了
作者: willy61615 (AEGON) 2014-06-16 03:01:00
门将扑出对方球员处在越位位置接到算越位 应该是这样
作者: sam9595 (帕帕) 2014-06-16 03:53:00
to japan, 即使甲有碰到还是看a踢出的时间点
作者: prince (修纱窗纱门换玻璃) 2014-06-16 11:36:00
"之后C到了C脚下"
作者: y11675 (希特勒病毒) 2014-06-16 12:34:00
不过好看的地方也在这里不然每个都要准准准就跟这部影想表达的一样![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
就是有误判才能让球迷在球赛后仍能聊天、争论而不是看完就解散了
" target="_blank" rel="nofollow">就是有误判才能让球迷在球赛后仍能聊天、争论而不是看完就解散了