Re: [问题] 世足的亚洲名额是否过多?

楼主: aljust12 (ALJUST)   2014-06-15 15:31:43
※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之铭言:
: ※ 引述《mobley2005 (Duncan)》之铭言:
: : 如题
: : 现今FIFA分配给亚洲参加W杯的席次有4.5席
: : 但正常状况来看大致只能拿到4席
: : 通常被为实力最弱的一组(大洋洲除外)
: : 而且亚洲球队能进16强大概就是极限了(2002那次是....)
: : 如果像瑞典、塞尔维亚、俄罗斯等欧洲B咖球队放到亚洲也应该很有机会出线吧
: : 虽然只有4.5席 FIFA给亚洲的名额是否仍太多?
: 这个问题要回到世界杯的本质是什么...
: 世界杯本来就是职业球员本业之余客串的嘉年华大拜拜,差不多像明星表演赛
: 所以会看到很多国家某些位置根本没好球员,
: 而且一堆亚非弱队的存在也是正常的,因为主要就是让各国都有参与感
: 如果想看真公正公平的比赛,真正对手实力接近精彩的比赛,当然还是看职业赛啊
: 这就好像公司运动会的时候,王永庆马英九跑在最前面,大家都不敢超车一样
: 重点就不在比赛结果嘛
: 其实本届已经号称是实力最平均的一次世界杯了
: 至于0.5席这种设计就是反应你说的欧洲南美B咖赢亚洲出线的规则
: 大洋洲的0.5几乎从来都拿不到
: 所以澳洲才要跳槽亚洲拿保障名额
: 亚洲现在4.5个等于只有4个名额 日韩澳先拿走三个 剩下亚洲国家抢一个
: 中国球迷预计21世纪结束前不会再看到中国踢进世界杯XD
看大家对于席次这么热烈讨论
这样改会比较好吗?
外围赛 外围加赛
┌─────┬──────┬──────┬────────┐
│本届(席次)│ 后续分区 │ 第一阶段 │ 第二阶段 │
│ │ │ 晋级+(加赛)│ 洲际加赛(抽签) │
├─────┼──────┼──────┴────────┤
│主办国 (1)│ 主办国 │ 保证席x1 │
├─────┼──────┼──────┬────────┤
│欧洲 (18)│ 欧洲区 │ 12 + (12) │ │
├─────┼──────┼──────┤a.24队分6组 │
│亚洲 (4.5)│东南亚+大洋 │ 2 + (2) │ 分组第1晋级 │
├─────┼──────┼──────┤ │
│大洋 (0.5)│ 中亚+西亚 │ 1 + (2) │b.分组第2共6队 │
├─────┼──────┼──────┤ 再分2小组取第1│
│非洲 (5.0)│ 非洲 │ 3 + (3) │ │
├─────┼──────┼──────┤c.积分计算: │
│北美 (3.5)│北美&加勒比 │ 2 + (2) │ 与会内赛32强 │
├─────┼──────┼──────┤ 分组赛相同 │
│南美 (4.5)│ 南美 │ 3 + (3) │ │
└─────┴──────┼──────┼────────┤
│ 晋级球队 24│ 晋级球队 8 │
└──────┴────────┘
附赠小地图一张,http://i.imgur.com/8YiY3sh.jpg
那个南极企鹅队,可以考虑保送会内赛…
作者: kd1523 (雨)   2014-06-15 15:41:00
地图中的俄罗斯也太大了吧,浪费了很多的面积
作者: klarc (拾月暗)   2014-06-15 16:14:00
赫然发现这次北欧五国都无缘会内赛
作者: asakura4 (老子)   2014-06-15 16:48:00
那就直接踢欧洲+南美国家杯就好了啊依照各位乡民的逻辑不就这样?
作者: frafoa (妮妮薇)   2014-06-15 16:50:00
事实上非洲和中北美洲球队表现也是半斤八两。
作者: asakura4 (老子)   2014-06-15 16:54:00
所以说啦, 世界杯还是要一点"世界"的感觉在,虽然明眼人都知道这两洲比较强, 但是看些爆冷门或是异军突起也蛮精彩重点还是让全世界有球踢才有$$$$$$$$$$$阿至于一定会有人讲$就讲到中国国足, 但老中可能还是偏爱欧洲俱乐部出身球星们吧,像wbc总会有些波多黎各粉一样
作者: frafoa (妮妮薇)   2014-06-15 16:59:00
搞清楚一件事情。照进入十六强的次数和名额比最该砍的是非洲。过去三届世界杯。亚洲队伍小组赛,平均积分是3.25非洲队伍平均积分是2.56。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com