很多人对[拉人]很轻微对这球犯规叫委屈
我相信现在很多人平常很频繁的看职业联赛了
但是请问大家有认真的看过规则书吗?
足球规则第12章 犯规与不正当行为
(中文规则书2013~14年版第27页、英文规则书2013~14年版第36页)
裁判认为球员的(动作拙劣、鲁莽或使用暴力)，而有以下七种犯规之一，
应判由对方罚一直接任意球：
踢、绊、跳、撞、打、推、铲
球员有以下三种犯规之一，亦应判由对方罚一直接任意球：
抓拉对手、向其他人吐口水、故意手触球
为什么FIFA的足球规则中把这10种任意球的犯规
分为前面7种与后面3种?
因为前面7种犯规有侵犯程度的区别
后面三种犯规没有侵犯程度的区别
所以抓拉对手的行为本身就是一种犯规了
并没有侵犯程度上的区别
我们常常可以看到很多抓拉持球的对手但是裁判没有吹犯规
这是因为该位被犯规的对手继续持球所以裁判给了得益球
但是被抓拉的选手可以选择他不要得益，他要罚球比较有利
所以今天巴西队的前锋就选择了不要得益要罚球
于是就被说了才轻轻拉一下而已就吹犯规?!
世界杯的强度是小孩子在打篮球吗?
这是因为规则上的要求
拉人跟身体接触的犯规不同，不看侵犯程度的高低
只要有拉人就是犯规
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2014-06-13 11:47:00
打手犯规 送上罚球线
作者:
paso (paso爷)
2014-06-13 11:47:00老弗:(欣慰)~技术好了解规则如我才能这样反应!
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2014-06-13 11:47:00假摔怎么不禁赛10场 想不透也
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-06-13 11:52:00最好是以后没场都这样吹，少在那边扯东扯西
作者:
deity00 ( )
2014-06-13 11:58:00楼上嘘也蛮奇怪的 贴规则也要说是鬼扯
作者:
yolin0119 (鳳兮鳳兮æ¸æ•…鄉..)
2014-06-13 11:58:00这第一场..之后比赛相同情况若不同判决..我看你怎么解释
作者: KydoiMos (CR7) 2014-06-13 11:59:00
禁区这种程度本来就不应该吹点球随便一个开任意球点球时动作都比这个大多了照你这样说一场要有5.6个点球才合理？
一场就比赛点球+无限FREE KICK了fk=>争顶犯规=>再fk 然后比赛谁先把球踢到禁区=>点球疑听起来好像也满好玩的
作者:
mmmmm123 (叫洪爷或哑鸣都好啦)
2014-06-13 12:05:00这样吹点球 英超没办法踢了 每次角球都会变点球吧
作者: jehow (疑) 2014-06-13 12:07:00
这届世界杯要零容忍了吗 这判法 各队明星前锋要大杀四方惹
作者:
gh34163 (这。)
2014-06-13 12:07:00多看点各大联赛比赛吧，比这还扯的拉人都不一定会吹了手只是搭上去而已，禁区判罚本来就更严格，顺势摔就给 呵
作者: KydoiMos (CR7) 2014-06-13 12:10:00
重点不是有没有犯规 重点是在禁区里吹犯规会吹点球
作者: jehow (疑) 2014-06-13 12:10:00
针对脚才会判啦 身体卡来卡去都不判了 一被扯就摔 罚不完了
温格解说这场比赛的时候，看到这点球，用了scandaleux
作者: KydoiMos (CR7) 2014-06-13 12:11:00
对比赛结果影响很大 本来就要更严格
可耻这个词。看大陆转播单位上海的几个解说说是误判，
作者:
MindWork (.....)
2014-06-13 12:12:00发角球跟在禁区盘带球 混为一谈 有点好笑
央视后面的新闻也说是误判。日本人自己都骂翻裁判了不知道这有什么好护航的
作者:
gh34163 (这。)
2014-06-13 12:14:00各大教练、传奇球员都说有问题，只有台湾跟风的说很合理
作者:
sbloc (足球尤物)
2014-06-13 12:16:00标准的读死书
作者: hyde1122 (史努比李麒麟) 2014-06-13 12:16:00
可耻巴西靠裁判假摔!!
作者: Doralice 2014-06-13 12:16:00
如果裁判想严判，应该是从开场就维持同样标准判罚犯规任意球 ，而非像接到外星人指示一样突然改变标准
作者:
gh34163 (这。)
2014-06-13 12:18:00教练球员对规则了解不同XDDDDDD
教练球员对规则了解不同XD 应该请你去巴西当规则顾问的
作者: hyde1122 (史努比李麒麟) 2014-06-13 12:27:00
支持巴西的689吗?尽信书不如无书!
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2014-06-13 12:30:00球多看一点你就不会发废文
TOYOTOMI 有人叫你多看一点球XDDD 我笑了
作者:
Alderamin (Alderamin)
2014-06-13 12:37:00禁区吹判尺度会比较宽松，要这样判就所有都要这样判，出现四 五个都不意外
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2014-06-13 12:40:00原来看球都看假的，那更惨
作者: sfh20230 (pig3) 2014-06-13 12:41:00
那比赛还用踢?稍微碰到每个都掩面倒地就好了 你爱看这种?
一个CTFA认证且具有足够执法经验的B级裁判居然被乡民酸成这样，真替T大感到不值得啊！
作者:
yukihero (L'Arc~en~Ciel)
2014-06-13 13:06:00T大悲情XD
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2014-06-13 13:10:00
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-06-13 13:15:00你讲的也没错阿 既然是这样 那以后任何比赛要照办捏做不到 还是造成反效果还是洗洗睡吧
作者:
kkkppp (星星给予仰望者光芒)
2014-06-13 13:18:00我被骗啦~~~原来看了这么多年的球，主审连这么重要的规则都记不住，这样犯规动作判罚次数少得可怜，一群2货主审!!!!!!
作者: airtrick (新手一枚) 2014-06-13 13:21:00
一月球迷众多 T大就别管他们啦
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2014-06-13 13:23:00
那个时候，克队的后卫确实有对巴西队的前锋做出holding
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2014-06-13 13:24:00反正才第一场，往后同样的情况还很多，到时候看是谁被打脸
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2014-06-13 13:25:00标准法匠又出现了
作者:
Neymar (内马尔)
2014-06-13 13:26:00一月球迷真的很多= =
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2014-06-13 13:27:00
的动作，试图阻止他玩球并取得球权，所以当然是犯规囉至于有人说，他们看其他比赛并不是每球都抓呀，这就像红灯停超越停止线一样，有时候要看警察有没有看到或是机器有没有拍到来举发一样，并不影响违规的事实。
尊重你的专业 但实际上是不能这样判的这关系到比赛流畅的问题 要是这点手部动作就吹那比赛节奏会被破坏殆尽慢慢会演变为防守球员根本不敢动进攻球员的荒唐画面
如果你执哨过就更好谈了 规则书当然绝对没错也是标准但你执哨过的比赛难道没有犹豫过该不该判的情况?
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2014-06-13 13:35:00
其实还有要注意的是，偏偏巴西队前锋很聪明，就顺势一倒看起来摆明就是球权丧失一样，这样的确是可以吹。当然比
更别说就算没看过球的也知道拉人是犯规 但事关点球?
作者:
Amygo (心在何方)
2014-06-13 13:39:00那请用规则解释下巴西第三球为何没犯规吧 你列的正好有喔
作者:
gh34163 (这。)
2014-06-13 13:41:00规则是死的，照你这样每场比赛大概都在踢12码
作者:
flyiii (海子海)
2014-06-13 13:42:00我对判点球没什么意见,毕竟禁区犯规就是可吹可不吹不过黄牌?第一时间掏牌的时候我觉得主裁一定看错了什么...还是规则有多一条只要禁区犯规给了点球就至少是黄牌??不然这张黄牌怎么看都给得太奇怪了.
作者:
thewid (THEWIND)
2014-06-13 13:50:00裁判影响比赛都是在规则内的阿....只要一边吹 一边当作没看到 就足够影响比赛了你可以说这判罚没问题 但是这裁判有没有影响比赛就...
作者:
nabel (凌云)
2014-06-13 13:57:00基本上一月球迷就是少见多怪....足球这种坑爹的东西有少过吗
作者:
wjv (￣ー￣；)
2014-06-13 14:08:00推
作者:
Verola (sometimes I love you)
2014-06-13 14:10:00你的关键错误是 拉人跟倒地/失去球权 不是同时间 没有关联
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2014-06-13 14:13:00联赛要这样踢,每场不都棒球比赛,点球罚到爽只能说地主国有影响,主裁判壮了胆子敢吹判要是两队立场互换,包准不敢吹的
作者: sfh20230 (pig3) 2014-06-13 14:15:00
裁判有啥公信力?忘了德容那脚?捧裁判也很好笑整个英超最烂的就是残判 权威勒
作者: sfh20230 (pig3) 2014-06-13 14:18:00
事实上就是会有误判 承认就好 不用护航
作者: sfh20230 (pig3) 2014-06-13 14:19:00
误判本来就比赛一部分阿 但是出来洗地就不对了
作者:
Amygo (心在何方)
2014-06-13 14:19:00大绝放的太早了 不能质疑的FIFA裁判公信力
不过原PO都提到"阁下"了...XDD 大家算了吧
作者:
gh34163 (这。)
2014-06-13 14:21:00比起这是否误判，国外大概在吵的是fred假摔...
作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2014-06-13 14:24:00这篇是真正的裁判写的。推专业文！另请问原po，你七月要参加的讲习会用什么语言上课？
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-13 14:28:00大绝放的太早
作者:
Amygo (心在何方)
2014-06-13 14:31:00结论:FIFA是最高无上的 凡质疑FIFA判决 都是他们自己的问题FIFA不会有错 也不可能有错 ....
作者:
s955120 (姊控の尤托列)
2014-06-13 14:33:00这让我想到以前k岛科幻版有篇战了破500文的战文，其中最中
作者:
dagon (pp)
2014-06-13 14:33:00FIFA当然可能会有错，不过你除了接受大概只能选择拒看
作者:
s955120 (姊控の尤托列)
2014-06-13 14:34:00肯的一句回文是:反正今天就算美国太平洋司令部作战司令出
作者:
s955120 (姊控の尤托列)
2014-06-13 14:35:00来发文说他会怎么作，这边的人一样会把他战爆
作者:
dagon (pp)
2014-06-13 14:35:00当然，如果他太扯到丧失公信力，世界杯自然会被唾弃
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-06-13 14:35:00有本老书叫fifa mafia 有闲的可以看看
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-13 14:36:00他的游戏就该接受他的规则 大家都懂吧
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2014-06-13 14:37:00
顺势摔跟假摔又不同。确实克队后卫就是有holding的动作，
作者:
gh34163 (这。)
2014-06-13 14:37:00这个一般不会照规则抓就是因为可以用"演"的
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2014-06-13 14:38:00
所以不算空气哨噜
作者:
cvn21 (你是中国人)
2014-06-13 14:39:00虽然判决很怪，但荷包已经饱饱，ㄏ
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2014-06-13 14:40:00
被抓包就认了
作者:
Amygo (心在何方)
2014-06-13 14:40:00反正随着比赛推进 禁区拉扯肯定会越来越多 这时我们再来好好
作者:
Amygo (心在何方)
2014-06-13 14:42:00检视fifa对自己规则执行能力有多确实吧 科
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2014-06-13 14:42:00
至于做小动作本来就是一种风险。
作者:
dagon (pp)
2014-06-13 14:42:00假摔的定义应该是0碰触，再者针对"人"的动作本来就容易响哨如果今天是争抢球(要碰球)的推挤容忍的空间会大很多
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2014-06-13 14:46:00
说到假摔，这场就有一个看起来像假摔的动作了，只是裁判觉得不是故意的没有给牌
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2014-06-13 14:51:00
千万不要护航裁判 风险之高w
作者:
flyiii (海子海)
2014-06-13 14:56:00那我只问T大,如果是你,这种球给了PK,你会再给黄牌 ?
作者: steve8010 (steve8010) 2014-06-13 15:09:00
又不会冠军 有差?
作者:
berryc (so)
2014-06-13 15:11:00这里好多资深球迷,都比裁判还厉害了 那么厉害怎么没看你出赛啊???
这球在1-1判这种摸毛犯规..摆明就是要给巴西优势这种球在联赛出现也是争议 少来这里543如果只是拉人就给黄牌 那一场比赛全都该出场了主要是这场标准不一 最后巴西第三球中场的那个呢?从后方抢球 把人绊倒 完全没吹 Oscar捡到踢进
作者:
karn (走走~~~~~看看)
2014-06-13 15:17:00T大辛苦啦，引用规则部分解释是合理的呀
不要吵啦~1:权威至上 2:不然你来踢 两招大绝都开了
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2014-06-13 15:18:00
规则书上有没有写说要让巴西赢?
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-06-13 15:22:00足球神就巴西人 还有啥好说的
作者: sfh20230 (pig3) 2014-06-13 15:24:00
如果这场是韩国得利 还出来洗地我就服原PO
作者:
lusirjr (ice man)
2014-06-13 15:27:00真心觉得那个点球的拉人还好
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-06-13 15:29:00这个判决虽然我看了也很不爽 但是依法办理真的没问题
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2014-06-13 15:30:00
该给的牌还是会给的，并不会因对方得益或是已经是点球就
作者:
ajing001 (仰望半月の夜空)
2014-06-13 15:43:00依法判决合里,刚开赛抓谨慎些好,不然之后都拉人就好啦
作者:
toro313 (晚辈只是来劝架)
2014-06-13 15:46:00裁判都是对的，不容置疑
作者:
jasper88 (jasper)
2014-06-13 15:47:00看到这种就崩溃想必一定没看过巴塞的干爹哨
作者:
wasipugi (糜烂的过日子)
2014-06-13 15:51:00反过来想，不判点球，也不判假摔。但裁判有看到克罗有动作，也不可能不吹吧！真难做人推楼上的干爹，，，，囧
作者:
mkmike (麥å¯éƒ½ç„¡æ‰€è¬‚是跌價大ä¸s)
2014-06-13 15:57:00该嘘还是要嘘，吹这球就像红灯压到停止线一样，当然可以抓但很丑！你fifa执法第一场就这样严，那后面比赛？
其实比较好奇Neymar 肘击怎么没吃红.. 只吃黄 ？过去很多经典的肘击红牌 ex.去年Ramos,再之前的C7
作者:
ajing001 (仰望半月の夜空)
2014-06-13 16:01:00第一场不依法,后面每一队都这样玩还要踢嘛?
足球禁区内的判罚，用篮球来比拟的话就是最后一击除了明显犯规+破坏得分机会，否则裁判不会轻易吹哨
很多人说 第一场要严一点...这些人..真的懂吗?
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2014-06-13 16:06:00
说明白就是主场哨 是想被围巴士吗
这场除了点球，我觉得尺度蛮松的，很多禁区外碰撞推挤都不吹的；相较之下那个点球更加莫名其妙
作者: yoshro 2014-06-13 16:19:00
同意抠比56 就是这样才说这球是主场优势
作者:
BlueMt (Kaku 三等士官长 >)))
2014-06-13 16:21:00还蛮同意T大的! 上过一次C裁的课程后，在看比赛会有不同的角度去理解比赛跟观赏比赛实际比赛跟规则书上一定会有差距!
作者:
Dirk3 (苗中大学长)
2014-06-13 16:41:00\\\\\残判万岁/////
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-06-13 16:42:00猜判最大
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2014-06-13 17:23:00喔
作者:
mathrew (Joey)
2014-06-13 17:24:00如果要这样判 那之后的比赛都最好这样判
作者:
sechan (呼.......)
2014-06-13 17:26:00推足球这种坑爹事有少过吗 后面球队要这样玩可以试看看啊XD
第一场依法是依啥鬼法??这种轻微的身体接触就吹点球..之后比赛用点球决胜负好了..你有没有看到角球时候禁区一堆拉扯??要不要看重播统计一下有几颗点球一次踢完蛤??????
作者:
EPT4869 (EPT)
2014-06-13 21:04:00不知道大家在激动什么，你可以不满意这个判决但符合规定的判决就不能说是误判吧就算没那球，巴西还是会赢，吵的好像昨天是总冠军赛一样
作者: y11675 (希特勒病毒) 2014-06-13 21:54:00
得不得益又不是球员说了算…再说“通常”会改变比赛结果的时候不是不会轻易判点球吗？两队各得1分跟一个3分一个0分差很多而且看起来也不是太大的动作
作者:
rivaldoo (到处充满温暖T_T)
2014-06-13 22:04:00同意原po观点
没那球的话 ic虽然赢的机会不高 但踢平还是有可能要说没那个点球也会赢 这话只有平行时空才能给你解答
作者: sy31c (发发) 2014-06-13 23:04:00
唉~误判!! 误人呀!!!
作者:
Raist (闷油瓶好帅阿阿阿)
2014-06-14 01:07:00推这篇 这哪叫误判 只要判得不符民意就叫误判？
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2014-06-14 02:30:00只看单一规则 却不考量规则书赋予裁判的权力 太好笑了
作者:
theword (111)
2014-06-14 13:24:00好多一日酸酸