DeepSeek自我审查！外媒爆料：回避中国侵台、天安门议题
责任编辑 蔡昀臻 报导
发布时间：2025/01/28 08:16
最后更新时间：2025/01/28 08:16
人工智能Deepseek网站首页。（图／翻摄自Deepseek.com）
中国新创公司深度求索（DeepSeek）开发的AI助理成本低廉，表现不亚于美国最优秀的大
型语言模型，但外媒指出，DeepSeek有自我审查机制并回避中国入侵台湾、天安门事件等
议题。
彭博（Bloomberg News）报导，DeepSeek跟所有其他中国人工智能（AI）模型一样，对于
中国认为敏感的议题会进行自我审查，它会回避大家对于1989年六四天安门事件或中国入
侵台湾可能性等地缘政治问题的询问。
在相关测试中，DeepSeek能对印度总理莫迪（Narendra Modi）等政治人物做出详细答复
，但拒绝针对中国国家主席习近平做出详细回应。
网络新闻网站Daily Dot也报导，DeepSeek因自我审查跟中国共产党有关的历史事件和资
讯而受到批评。
虽然DeepSeek受欢迎程度和低廉的训练成本，挑战各界普遍认为美国在AI领域占据主导地
位的设想，但仍有部分网友对其抱持质疑。
社群媒体上，网友测试DeepSeek生成能力的极限，发现它对某些议题会进行自我审查。
当DeepSeek被问到“台湾是一个国家吗？”社群媒体X平台一位用户贴出他收到一连串声
称台湾是中国一部分的答复，然后DeepSeek迅速删除答复后又说：“抱歉，这超出我的范
围。我们来谈别的事情吧。”
X平台另一位用户也秀出他试图向DeepSeek询问天安门广场的过程，当DeepSeek被问到“
天安门广场是什么？”它开始回应，包含1989年当时群众在天安门广场示威的细节。
然而，DeepSeek再次出现疑似故障，删除了先前的答复，并回应说：“抱歉，这超出我的
范围。我们来谈别的事情吧。”（中央社）
https://news.tvbs.com.tw/world/2763575?&utm_source=facebook&utm_medium=fbartic
lecomments&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0OpgEuH8ncHC5WIgkdlHWGbhVMGkYLgD6SF2VtPo
M4LdBM0l3q01h2HvI_aem_EPx-7TTKp494g-vMyDUXAA
DeepSeek连过往的历史都回答不出来
那还能回答些什么呢？
那可信度及真实性就大打折扣？！
整理缺点如下：
1. 资讯范围受限
由于自我审查机制，DeepSeek对某些历史事件、政治议题、地缘冲突等资讯无法提供完整
或准确的回答。这可能导致用户对其可信度和实用性的怀疑。
2. 内容中立性不足
DeepSeek可能倾向于提供符合中国官方立场的资讯，而非基于多方观点的中立回答，限制
了其作为一个全面知识工具的功能。
3. 对话灵活性低
在敏感议题上直接中止回应或转换话题的设计，可能让用户感觉体验不自然，且难以真正
满足用户需求。
4. 创意与深度受限
若训练数据中过滤了某些议题，DeepSeek在回答涉及创意性、深层探讨的问题时，可能显
得表现平庸。
5. 全球市场适应性差
这种自我审查的设计可能在中国市场以外难以竞争，因为全球用户更重视自由的资讯获取
与讨论。
6. 误导用户
在回避敏感问题时，DeepSeek可能提供模糊甚至偏颇的回答，让不熟悉议题的用户误以为
其回答是真相。