先说，我认同妳大部分的观点。
台湾社会对多元声音的确包容程度不如许多‘’西方‘’国家，像本人是双重国籍，也待过
美国（但没有很久），可以理解这观点。不过，妳说台湾包容程度不如“其他国家”就不正
确。韩国、日本等国对多元声音、对个人意见包容程度明显低于台湾。简单来说，多数人类
其实是集体主义的，西方社会是一个例外。
我另外一个想法是，妳把台湾社会几乎整个都贴上“必须讲established truth”,"只能有
一种声音‘’的标签，但我保证，台湾名校个人主义程度与多元包容程度是不输一般欧洲的
学校的。还有，妳用“台湾这样感觉就是很没品跟respect”，妳完全忽略台湾有自己的soc
ial norms, 不宜用同一把尺看全世界的文化。
另外，我实在是遇过太多entitled 的美国人了。 有人还因为我年纪太小，不愿意听我的意
见（讽刺的事，台湾这种儒家社会，我都没遇过这种状况）；也有人把我提出的想法打枪，
说我只是想要他人注意。我有时看到某些美国人自以为事的对话也会cringe（中文真的找不
到这词哈哈）。 另外，美国有些人各方面非常容易被offended，讲话需要比对台湾人讲话
更小心翼翼。
※ 引述《CoNsTaR ((const *))》之铭言
: ※ 引述《JQK2 (ACE)》之铭言：
: : 看西方洋人接受采访时都能侃侃而谈
: : 那种自信跟亚洲人自卑转自大不一样
: : 自在爱自己保持自我又不会有距离感
: : 因成长环境、父母教育和社会氛围？
: 因为他们知道他们只是在表达自己的 opinion，每个人都有自己不一样的 opinion
: 表达自己的 opinion 是在 contribute 自己的视角给大家
: 在表达自己的 opinion 的时候会有一种贡献自己想法的感觉，预期的是被对方以你的 wo
: rds 重新想一次，理解和感受你的视角
: 在台湾任何发言都必须是 established truth 或必须符合所有社会期待和舆论
: 否则就会被放大检视、被社会用野蛮人的 attitude 以各种没下限的方式攻击批评和嘲笑
: 、被别人贴标签、被用 biased 的思考方式错误解读推导拒绝理解
: 我知道这听起来像是完全没受过教育+完全没有家教+超级没有礼貌和同理心的人才会做的
: 事，但看起来事实就是这样
: 在台湾只要以批评的语气说话就会自动被接受，不论对错
: 但在其他国家，以批评的语气说话代表的只是你的 inability to understand 和你的 ba
: d manners
: 除非那本来就是一个 critical thinking 的场合