※ 引述《KGDA3ZMZ (gogoman)》之铭言：
: 听podcast 短影音 yotube 都是汲取新知识的方式
: 比起看书 看影音只需要花少量的时间就可以得到知识
: 看书一本可能要花4-5小时
: 且书本除了重之外 还要花钱买
: 另外短影音跟podcast有近期更新的新知识
: 但是书本都是写好再版很多次
: 有些资讯都过期了
: 书本是不是越来越没有优势了
我觉得每个获取知识的管道都有各自的优缺点
但不得不说 把短影音当成知识来源的人
真的很容易变的愚蠢跟偏激
===== 为何你不应该相信短影音? =====
短影音的设计就是要在几秒内吸引你的注意力
正确的东西通常没有那么夸张
所以短影音就算内容讲得算中肯
也会用一个夸大的开头
看短影音的人多数也不会认真思考影片内容
几十秒钟的时间 也不够你思考
创作者觉得
自己用吸引眼球的标题
让更多人进来看
再用正确的内容可以帮阅听者获得知识
但实际上就是一堆人只记住了标题
只记得夸大不实的那几个字
这还是创作者有在用脑的状况下
很多创作者是跟流量作影片
自己根本也没仔细思考过
就拿别人夸大不实的标题
自己延伸一点错误知识
这样就会形成一种
这个观点有很多人认同的错觉
错误的知识就在短影音的圈子里
被无限的放大
加上短影音阅听者没时间思考
错误的知识默默地累绩
用有点像洗脑的方式植入大家的脑袋
短影音还是停留在娱乐就好
真的不要相信短影音的知识
真的好奇可以去查证
有时候他也可能是对的
但没查证过就当他在洗流量就好
===== 读书也不一定是唯一的知识途径 =====
其实有些网络上的文章或影片也会很完整的讲完一个东西
可以有脉络的去思考对错
像是 3blue1brown 讲数学
像是 Jeff Nippard / Thomas DeLauer 讲健身跟饮食
他们讲的不一定正确
但你可以透过他们叙述的逻辑去判断
也可以根据他们引用的来源
更深入地去阅读一些资料或论文
成年人吸收知识的过程
需要具备独立思考的判断能力
网络文章 长影音跟书籍都有留这个空间给你
===== 尽信书不如无书 =====
书本有时候也会有问题
例如作者可能在思考过程中犯错
或是翻译的人乱翻
最有名的例子就是洪兰的快思慢想
所以也不用过度迷信书本
我个人想法其实是不要过度排斥有益的知识来源
网络文章 长影音 书本 都可以看一点
重点是要自己思考过
不要看到啥就信啥
===== 书本 / 长影音 / 网络文章 差在哪里 =====
一般而言 书本的知识都是存在比较久的
你要说比较落后也可以
但通常错误的机会也比较低
(但也不一定 有些书本作者也喜欢讲最新的东西)
以健身饮食来说
针对健康跟长寿的研究
都需要数年到数十年的时间去验证
很多初步研究
会透过论文 长影音 网络文章的方式散播
这当中多数的研究 几年后都会被推翻
这是科学的常态 不是研究者愚蠢
而是窥探科学的真相本来就是像拼图一样
一片一片拼凑出来
拼图只拼到10%的时候
去做出的推测 犯错是正常的
不犯错就永远无法逼近真相
不停的犯错跟修正
才是寻找真相的唯一方法
也就是说 再厉害的学者
最新的研究结论都不一定是完全正确的
以书本为知识的基础是相对牢靠的
但长影音 / 网络文章 / 学术论文
可以让你看见更辽阔的世界
虽然有些可能是错觉
但可以让知识变得相对有趣
在传播知识上
我觉得各自有其扮演的角色
不用过度贬损任何一个知识来源
*** 除了短影音 ***
共勉之