哇，不愧是中文系，未成文人，先学会文人相轻！
※ 引述《qq326 (豆豆)》之铭言
: 我有看过本人 读五专的时候有邀请他到我们学校演讲 我有去听 说了啥 都20年了
: 全都忘了 我自己是中文系毕业的 他不知道是交大什么工程系毕业的
: 我觉得他的作品 我们一般人不是说写不出来 当然比不上哈利波特还有金庸那样
金庸跟哈利波特是怎样？
・文笔特别好？
哈利波特作为童书起家，不论翻译还是原文，都没特别突出的文采吧？
金庸在书剑恩仇录跟鹿鼎记两部作品的文笔也差别甚远，“金庸那样”又是怎样？
・结构特别严谨？
金庸的天龙八部结构松散，哈利波特也不是以严谨著称
那么问题来了
为什么原PO轻九把刀而重金庸、哈利波特？
是不是一个是江山巨擘、不容质疑；一个是国外大作，世界畅销？
就像很多台湾人，看到+9骂脏话就是低俗，看到洋人MDFK就好帅
外国的月亮比较圆，这其实不是因为孰优孰劣，而是典型双标
并不是说九把刀比得上金庸或哈利波特
而是原PO竟然觉得“一般人比不上金庸或哈利波特，但能比得上九把刀”
有人会觉得自己“比不上比尔盖兹，但比得上郭台铭”吗？
: 难度差太多了 我自己觉得我努力写 不敢说写的很好 但是说他的作品
: 对于我们系上的老师或是一些成绩比较好的学生 应该也是写得出来逼近他的那种境界
他的境界？“九把刀的境界”是什么？
文笔？数量？品质？创意？
哪一个是“你们老师”、“成绩好的学生”具备的呢？
我不认为九把刀有哪个特别优秀
但我好奇“一般人能等于九把刀，小于金庸或哈利波特”的特质，是什么？怎么界定？
: 故事没啥转折 就很平淡描述高中 大学的一些生活点滴 我读的书真的非常非常少
: 我也只看过这两部作品而已 字数不多 文笔普通 到底是怎么红的?
你的参考样本就只有两本书竟然就可以知道“九把刀的境界”到哪
他的作品繁杂，参差不齐，光是一个猎命师，前后水准就天差地远
然后你只看过两部称不上他前段作品的书，就这么懂他的境界
管中窥豹，只见一斑，然后就自称能够画豹
: 就是围绕在精诚高中 还有清大 交大 这边而已 不会很难写 对于我 我当然写不出来
: 别说中文系 我看这个板几个卧虎藏龙的也能去写一下 不是吗?
那两部确实未必称得上九把刀的巅峰之作
也没什么极了不起的创意和文笔
在九把刀拍电影之前，他广为人知的作品里面这两部也绝对排不上前段
但问题是，拍电影的时候，他已经跟朱学恒一样打响名号，而选择的题材又是简单易懂的内
容
加上大部分观众就像原PO一样只看得见事物最表浅的部分，没有打算深入思考就能大放厥词
，所以自然能红
看电影的人不喜欢动脑
评电影的人也不喜欢动脑
所以天能在台湾未必有九把刀红
而评电影的，看看就觉得“我来也行”
如果你真的来了，可能连在BBS被推爆都做不到
很多人有刻板印象的通病
知其然而不知其所以然
在九把刀拍电影之前，他广为人知的作品里面这两部也绝对排不上前段
但问题是，拍电影的时候，他已经跟朱学恒一样打响名号，而选择的题材又是简单易懂的内
容
加上大部分观众就像原PO一样只看得见事物最表浅的部分，没有打算深入思考就能大放厥词
，所以自然能红
看电影的人不喜欢动脑
评电影的人也不喜欢动脑
所以天能在台湾未必有九把刀红
而评电影的，看看就觉得“我来也行”
如果你真的来了，可能连在BBS被推爆都做不到
很多人有刻板印象的通病
知其然而不知其所以然
我有一个做业务的朋友是这么说的：
绝大多数消费者都是用刻板印象行事的智障，一间企业、公司、品牌，无论旗下有多少产品
、多少产业，消费者都会用“一项产品”或“一个事件”来认定这个招牌“全部都好”或“
全部都烂”
因为消费者本身就是最容易从众的愚民，只要操控刻板印象，就能操控消费者的心理。
……
进而推之，原Po不就是如此？
大多数人缺乏逐一理解、逐次分析的能力与耐心，所以对你来说，“看了九把刀的两本书”
就等于知道“九把刀的境界”，并且“我来我也行，他凭什么？”