※ 引述《iamsowei (苏伟)》之铭言：
: 不就高雄一直以来都拿全国第二的经费仅次于首都
: 然后发展不好还整天抱怨重南轻北
: 台中经费拿最少都没像高雄这样整天抱怨
: 拿到经费仅此台北还不满足整天想跟台北比
: 然后整天搞一堆有的没的表面功夫建设
: 搞得负债全国最高
: 什么都想跟台北学，然后没有台北的成效
成效你怎么衡量？
那我能不能说，台北长期拿了最多人均资源的统筹分配款
GaWC 排名结果跟菲律宾 Manila 同等级，还输印尼 Jakarta、一堆 HDI<9.0 的城市
垄断台湾的金融产业，结果 CFCI34 / CEOWorld 的金融中心排名落在 67-69
比人口只有 63,185 的瑞士 Lugano 在金融中心排名上还靠后。
延伸阅读：CEOWorld https://tinyurl.com/ybd9crcd
CFCI34 https://tinyurl.com/4b94aftj
把给台北盆地的这些钱，给中南部广大腹地的都会区，发展还可能更好！
: 当年台北盖好几条捷运是因为道路早就不敷使用
: 结果高雄没有那个人口密度整天想学台北盖一堆捷运
: 整天嘴台北拿一堆经费盖捷运
: 这几年更是夸张高雄根本变政府亲儿子
: 一堆经费狂洒高雄，其他县市建设就卡到底
你没有数据敢造谣，还一堆人底下推文越说越夸张也不简单
数据 (AID): #1bdvBdEE (MRT)
北北基宜人均区域轨道投资比高屏高 40 几 % 的经费
同时也是中彰投、云嘉南所得到的人均经费 11、16 倍
高屏的区域轨道投资只比全体国民人均高 28%
反倒是北北基宜比全体国民人均高 93%
是谁卡其他县市经费？
: 还用政治力强迫企业过去设厂
: 你是其他县市居民怎么想？
: 没有投某颜色的就不是台湾人吗？差别待遇成这样
: 看看这几年高雄拿多少钱
: 看看台北前瞻计画才拿多少钱
: 台北因为是首都，早期拿到全国最高经费
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 加上整个基北北桃首都生活圈将近1000万人口
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 政府建设台北我想大部分人不会不乐见
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 高雄就人口外移，也不是首都
: 当年被某颜色长期执政，搞到现在被台中给超越
: 台中人口移入越来越多拿到的经费跟建设却远远不足高雄
: 然后某个人上台后为了抬轿狂撒一堆钱
本人就不乐见！认为应该要缩小各个区域人均资源分配才合理。
谁说首都 = 拿最多经费合理？
瑞士 Bern
新西兰 Wellington
澳洲 Canberra
加拿大 Ottawa
荷兰 Hague
美国 D.C
表示...
说这种话是不是没出国门到世界去看过啊？